Fix skyen, eller opgiv | john c. dvorak

Jeg har længe haft blandede følelser omkring onlineabonnementstjenester og skyen generelt, især når dens anvendelighed bleges i sammenligning med arbejdsstationscentrisk computing.

Hvis jeg kan købe 5 TB bærbar harddiskplads til $ 150, hvorfor skal jeg bruge 10 dollars om måneden til sub-terabyte cloud-lagring til mine sikkerhedskopier? Lagring på stedet? Nå, jeg kan opbevare backupdrevet i et pengeskab i banken, bagagerummet i bilen, i en vens hus eller i et brandsikkert pengeskab derhjemme.

Jeg sang roserne fra Adobe Creative Cloud, fordi fagfolk får specialiserede værktøjer og adgang til alle Adobe-produkter. Jeg mister håbet om den idé. Adobe introducerer pludselig tilføjelser, såsom crappy stock fotos, mod et ekstra gebyr . Dette skal være en del af Creative Cloud Suite og besejre formålet med den originale idé.

Microsoft kom på denne båndvogn med Office 365, der inkluderer tre til fem licenser til en årlig pris mellem $ 65- $ 100. Dette inkluderer en terabyte med cloud-lagring på OneDrive, som kun er marginalt nyttigt med en filbegrænsning på 20.000 filer (som virksomheden lover at løse).

Denne model har stadig potentiale.

Den virkelige vinder vil være den leverandør, der finder ud af, hvad skyen faktisk kan gøre, som ikke let kan gøres på skrivebordet. Jeg mener ikke lagring og sortering af e-mail, fordeling af penge via PayPal eller butiksfaciliteter og lagerstyring af en NetSuite.

Her er et eksempel: Autodesk og dets cloud-tilbud er designet til at tage komplekse planer og foretage bestemte mind-bedøvende beregninger, der er upraktiske på skrivebordet.

Et nyere eksempel vil snart blive implementeret af backup- og gendannelsesfirmaet Acronis. I et nyligt møde med administrerende direktør blev det afsløret, at virksomheden agter at udvikle koden til at udføre fuldtekstsøgninger på de gigantiske sikkerhedskopifiler, som brugerne opretholder.

Med andre ord, hvis jeg sikkerhedskopierer til Acronis-skyen, kan jeg nu bruge søgesoftware til at hamre filerne på udkig efter meget specifik tekstformular eller hvad som helst. Dette ville være en gave, hvis søgningen var hurtig og effektiv sammenlignet med den elendige og altid svigtende Microsoft-søgning, de ressourcehungrige desktop-søgemaskiner fra forskellige leverandører eller den brute-force søgning i programmer som FileSeek.

Hvad er nogle af de ekstra fordele, der kan udføres på data, der er gemt i skyen? Tænk avanceret maskineoversættelse, hvor enorme mængder computerkraft kan målrettes mod en sprogoversættelsesopgave. Lige nu ser online-oversættelser ud til at bruge underdrevne værktøjer, der let kan køres på skrivebordet (ofte med bedre resultater).

Microsoft bør tilføje en skybaseret grammatik og staveanalyse, der ville være umulig på pc-niveau. Det skal være noget, der fungerer godt til det ekstreme. En sætning som: "Jeg ret syndens tid med det i tankerne at dig verdener er stavet vrængt" bør ikke ses som okay i noget univers. Men Microsoft Word kiggede over det rod og gav det tommelfingrene op. Ingen fejl. Det er latterligt at lade crap som det passere med flyvende farver.

Faktisk giver kørsel af den manuelle stavekontrol og grammatikkontrol mig meddelelsen "Stavekontrol og grammatikcheck komplet. Du er god til at gå!" Virkelig? Brug skyen til at ordne disse ting! Jeg er sikker på, at når du tænker over det, vil du opdage masser af coole ideer, der også kan implementeres i skyen. Lad os gøre det.