Fcc-kommissær walloped af reddit | sascha segan

FCC-kommissær Mignon Clyburn er en apparatchik. Det er ikke altid en dårlig ting. Men mangeårige bureaukrater har en tendens til at få deres blod udtømt af dem, og hun var bare ikke klar til det rene forbrugerraseri, der blev frigivet, da hun gjorde en "spørg mig noget" -tid på Reddit.

FCC er lige nu kernen i adskillige intense kontroverser, som alle skal løses snart. Der er netneutralitet, spørgsmålet om, hvorvidt bredbåndsudbydere skal være i stand til at skubbe noget trafik foran andre slags data. Der er bredbåndskonkurrence, i en nation, hvor kun fragmenter af landet har mere end to trådløse bredbåndsudbydere, og trådløst internet er generelt strengt begrænset. Der er den "digitale kløft" af internetadgang i landdistrikterne, og om Comcast og Time Warner skal have lov til at slå sig sammen.

Til deres ære var Redditors smarte, hjertelige og klare. Clyburn var alt andet end. Der blev stillet mange spørgsmål, men her er det, der virkelig betyder noget:

"Hvorfor har jeg kun én mulighed for højhastighedsinternet og tv i mit hus?"

Hendes svar er bureaukratiske ordsalat, ligesom der ikke er noget menneske i den anden ende, bare en algoritme, der fodret med en masse FCC-pressemeddelelser om filmen Rampart . Du kan finde hendes svar her, men de giver ikke sans for det. Det skyldes, at svaret er "regulatorerne er mislykkedes, bredbåndsmarkedet er blevet fanget af et lille antal utroligt magtfulde virksomheder, og vi er alle bange for dem."

Der skal træffes hårde beslutninger

Clyburns AMA har måske bare været en spektakulær dårlig timing. FCC er lige nu midt i at beslutte den største ændring i bredbåndspolitikken, siden mandatkonkurrence blev ødelagt af domstolene i 2003: om de generelle duopoløse bredbåndsudbydere skulle henføres under "Titel II" -regulering, hvilket kan betyde alt fra at give FCC kraften til at skære ned på deres priser for at give dem muligheden for at give mandat til, at konkurrerende tjenester transporteres over deres ledninger.

De massivt rentable bredbåndsselskaber har reageret med en række panik og trusler. Ved hjælp af kodet sprog som "en negativ indvirkning… på investeringer og innovation" er de kommet meget tæt på at true med at holde Internet som gidsler, hvis de ikke får det, de vil. (Da de ejer de sidste kilometerlinjer ind i hjem, kan de faktisk holde det som gidsler, hvis de handler sammen.) De tilbyder ikke nogen løsninger til forbrugernes frustrationer, idet de insisterer på, at alt er i orden, og vi skal være under en slags landsdækkende masse hallucination.

Næsten 4 millioner mennesker skrev til FCC om netneutralitet. Det er en ganske masse hallucination.

Som jeg skrev for lidt siden, hænger store amerikanske byer efter andre lande i bredbåndshastighed og overkommelig pris. Det hurtigste internet i USA kommer ikke fra de store etablerede udbydere, men fra offentligt ejede netværk og nye deltagere, som Google Fiber. I byer, hvor disse konkurrenter er tilgængelige, er kabel- og DSL-udbydere blevet tvunget til at rejse deres spil. Men mere end 20 stater har love, presset af telekombranchen, der forhindrer eller afskrækker byer fra at etablere deres egne konkurrencedygtige bredbåndsnet.

Alle med magten bliver enten fanget eller truet af bredbåndsudbydere. Præsident Obama udførte en pæn og fuldstændig uærdig politisk judo ved at erklære sin støtte til netneutralitet og derefter ikke beordre nogen i hans administration til at tage nogen form for handling. FCC-formand Tom Wheeler flydede en "kompromis" -idee, hvor bredbåndsudbydere ville have tilladelse til at udpresse forbrugere så hårdt, som de vil, så længe de er retfærdige over for indholdsudbydere.

Dette er ofte blevet omtalt som en "split babyen" -idee, der er afhængig af det faktum, at mange af os ikke har læst 1 Kings på et stykke tid, fordi det hverken er Pentateuch eller Jesus-dele. (Det er dog i "actionfilm" -delen af ​​Bibelen, men jeg tager af.) Techdirt påpeger, at Solomon aldrig havde til hensigt at splitte den faktiske baby. At opdele babyen ville have været en fejltilstand . Målet med hele babyen var at finde ud af, hvem der virkelig elskede babyen.

Hvem tror du er på amerikanske forbrugers side her? De to mest hadede virksomheder i Amerika? Så igen, er der nogen overhovedet?

Clyburn skulle sandsynligvis ikke have lagt sig foran Reddit denne uge. Hun er interesseret i for mange samtaler, hun ikke kan tale om, og ethvert reelt svar ville have været set som et signal. AMA skal dog også ses som et signal: Amerikanske bredbåndsforbrugere er gale som helvede, og vi ønsker ikke at tage det mere.

Hvad skal du gøre ved det, FCC?