Video: Facebook Is Building A City For Its Employees (Oktober 2024)
Der er en interessant oprør over undersøgelsen af følelsesmanipulation udført af en eller anden forsker, der bruger uvidende Facebook-brugere som marsvin. Alle er rasende, men de skal være glade.
Tænk over det. Med et par mindre ændringer i forskellige feeds og fotos kan du manipulere den gennemsnitlige Facebook-bruger som en dukke. Giv dem glade nyheder med en positiv skråstilling, og de vil afspejle glæde og en positiv holdning. Giv dem negative downer-nyheder, og pludselig er de bundet i en ny fundet depression.
Dette er værdifuld indsigt. Brugere skal være glade for at lære, at propaganda fungerer ! Gør ikke regeringen dette for at få folk til at tilslutte sig hæren under en krise? Skal ikke aviser og nyhedsnetværk skrå tingene på subtile måder til at få os til at blive liberale eller konservative? Hele PR-brancher er bygget op omkring, at offentligheden er formbar. Nu er der bevis for, at det hele fungerer.
Tænkte Facebook-samfundet, som er irriteret af åbenbaringen om, at en undersøgelse blev udført uden deres kollektive godkendelse, nogensinde, at de var immun mod sådan forskning? Tror brugere af Facebook, at de ejer produktet?
En kommentator til The New York Times foreslog, at for alt, hvad vi ved, nogen derude blandt de næsten 700.000 stooger, der blev testet, fik en uberettiget downer-historie og straks tog en pistol ud og dræbte sig selv. Puh-leeeze. Brugerne er ikke så skrøbelige.
Alle som normalt mangler pointen. Problemet er den lethed, som sådan manipulation kan udføres. Dette er det vigtige aspekt af denne historie, ikke den formodede krænkelse af ens Facebook-borgerrettigheder.
Mange af de kynikere, der ser dette udfolder sig, har altid troet, at offentligheden for let ledes på afveje ved kløgtig promovering af visse ideer og memes.
Når det er sagt, hvordan er nogen af denne forskning eller viden til fordel for virksomheden? Brugerne er nu vantro til Facebook, da de fik at vide af udenforstående, at de blev narret.
Facebook kunne lige så let have promoteret hele processen med overskriften "Gode nyheder" og forklaret vigtigheden af undersøgelsen ved at fortælle samfundet om dette "sjove" projekt. Folk vil gerne have mere! Men i stedet undskyldte virksomheden.
Så den gode nyhed er, at så let som den gennemsnitlige Facebook-bruger muligvis kan udnyttes gennem mikro-propaganda, er der ingen der ved, hvordan de skal gøre det endnu. Hvis de gjorde det, ville denne episode let have været spundet på den anden måde. Facebooks egen undskyldning beviser, at den ikke kan manipulere meget godt.
Der er stadig et problem. For at gøre en god sociologisk test kan du ikke altid få brugbare resultater, hvis du fortæller folk, hvad du laver. Motiverne bliver mistænkelige og reagerer ikke ærligt. Så der var sandsynligvis ingen anden måde at få resultaterne af denne undersøgelse ud over kun at køre eksperimentet.
Men disse slags ting skal drives som "markedsundersøgelser." Af en eller anden grund er offentligheden all-in når det kommer til markedsundersøgelser og accepterer den. Faktisk ser det ud som markedsundersøgelser for mig. Hvorfor skulle Facebook ellers gøre det? Som sådan er det meget forsvarligt.
I sidste ende ser hele episoden ud som en episk fiasko, hvis du spørger mig.
For mere kan du se, hvorfor Facebooks 'Emotional Contagion' eksperiment gør mig så glad.
