Evga gtx titan black anmeldelse og vurdering

EVGA GTX Titan Black high-end grafikkort ($ 1.019) er i øjeblikket den højeste ydeevne enkelt GPU, du kan købe, især til visse videnskabelige og HPC-applikationer (High Performance Computing), og prismærket sætter det ubestridt for de fleste gamere. Der er en håndfuld mennesker, der vil drage fordel af Nvidias strømcenter, men størstedelen af ​​avancerede pc-spillere vil gerne holde sig til Editors 'Choice Nvidia GeForce GTX 780.

GTX Titan Black er opfølgningen på sidste års Nvidia GeForce GTX Titan. Ligesom Nvidia Titan er Titan Black baseret på GK110 GPU, men den bringer flere kerner til bordet - 2.880, op fra de 2.688 kerner, der var aktiveret på det originale Titan-kort. Dette sætter det på en jævn måde med den forbrugerfokuserede Nvidia GTX 780 Ti, men Titan Black har 6 GB RAM, op ​​fra 3 GB på alle Nvidia GTX 780 og GTX 780 Ti-kort.

Ligesom den originale GTX Titan bevarer Titan Black visse high-end computing-funktioner (HPC) -funktioner, som Nvidia typisk adskiller fra forbrugerorienterede kort. For det første er GPU i stand til op til 1, 8 teraflops pr. Sekund med dobbeltpræcision flydepunktberegninger sammenlignet med Nvidia GTX 780 Tis anemiske 223 gigaflops per sekund. Det understøtter også funktioner som Hyper-Q og Dynamic Parallelism - muligheder, der ofte er nyttige for udviklere og videnskabelige beregningsmæssige belastninger, men ser i det væsentlige ingen anvendelse på forbrugerfokuserede markeder. Ifølge Nvidia hjælper Hyper-Q-teknologien med at øge ydeevnen for tusinder af ældre MPI-applikationer uden at have brug for en større omskrivning af kode, mens Dynamic Parallelism er evnen til at starte nye gitre fra GPU dynamisk, samtidig og uafhængigt af CPU'en.

Da Nvidia lancerede den originale Titan, placerede det kortet som den bedste mulighed for ikke-holder-spærret for både spillere og HPC-brugere. I løbet af det seneste år har vi set, at den dual-purpose position eroderer takket være Nvidia GTX 780 og Nvidia GeForce GTX 780 Ti, som begge tilbyder meget af Titans ydeevne, men til en markant lavere pris. AMD har monteret en stiv udfordring for sig selv med Radeon R9 290-familien, og disse træk har efterladt Titan Black i en usikker position. Med Nvidia GTX 780 Ti, der sælger for så lidt som $ 689, er Titan Black værd en ekstra $ 330?

Ydeevne

Svaret er kompliceret. Lad os først se på generelle resultater. Vi har været nødt til at dele vores sammenligningskort mellem 1080p (hvor vi stadig har tal på Nvidia GTX 780 Ti) og 4K, hvor Nvidia GTX 780 Ti ikke var tilgængelig til gentest. (Bemærk: Vi havde overhovedet ikke Nvidia GTX 780 til genprøvning). Alle benchmark-tests blev kørt ved hjælp af Windows 8.1, med alle opdateringer og programrettelser installeret. AMDs Catalyst Beta 14.4 og Nvidias GeForce 337.50 beta-drivere blev begge brugt til test.

Den første ting at bemærke er, at 4K helt klart vil forblive provinsen med multi-GPU-konfigurationer et stykke tid længere. Mens Titan Black uden tvivl er den hurtigste single-GPU, vi testede i 4K, er den ikke i stand til at opretholde en spillbar billedhastighed i denne opløsning, med alle detaljeringsniveauer maksimeret. I tre af vores fire test, der køres i 4K, er EVGA Titan Black fast godt under 30 rammer pr. Sekund (fps) -grænsen - og det er så lavt, som en moderne titel kan realistisk køre og stadig betragtes som glat. BioShock Infinite var den eneste undtagelse, hvor Titan Black's ydelse tilbød 40 fps. I 1080p var GTX Titan Black moderat hurtigere end Nvidia GTX 780 Ti, med små gevinster i Total War: Shogun 2 og en 5-procents bly i BioShock Infinite. AMD Radeon R9 295X2 var langt hurtigere end en enkelt Titan Black, men selvfølgelig ville det være det, da det er et dual-GPU-kort med en 500 W TDP.

Hjælper 6 GB RAM (som du ser med Titan Black) i moderne spil? For det meste gør det ikke - i det mindste endnu ikke. Hvis du planlægger at købe et enkelt kort, er Nvidia GTX 780 Ti eller AMD Radeon R9 290X i stand til at tage sig af dine behov for mindre end $ 1.000. Begge disse kort viste gode 1080p-resultater godt over 30fps-mærket i alle vores titler. Der er altid spørgsmålet om, hvorvidt mere RAM vil være nyttigt på et tidspunkt i fremtiden, når 4K-spil er mere almindeligt, men i dette tilfælde kan vi anvende en smule logik på spørgsmålet. Nvidia GTX 780 Ti var ikke hurtig nok til at køre 4K-spil alene på de højeste detaljeniveauer, hvor RAM'en ville gøre mest forskel. Husk dog, at 4K-spil er i sin spædbarn. Da 4K-skærme og titler er udbredt, vil der være forskellige GPU'er med mere hukommelse tilgængelig.

Hvis du planlægger at installere to GPU'er, ændres situationen potentielt. Et par Titan Blacks kan køre 4K, hvilket betyder, at du med rimelighed bruger konfigurationen længe nok som en top-end-løsning til at gøre det ekstra RAM mere relevant. Den komplicerende faktor er der AMD Radeon R9 295X2, som til $ 1.500 for en dobbelt GPU stadig er væsentligt billigere end $ 2.000 + prismærket på en bøjle af to Titan Blacks i SLI-konfiguration.

Endnu en gang er det et åbent spørgsmål, om købere til dette prispunkt endda er meget interesserede i koncepter som "bedst for dit penge." Hvis du taber $ 1.500 til $ 2.000 på bare grafikkortene til din spilrigg, har du sandsynligvis råd til at spytte. Kløften mellem AMD R9 295X2 og to EVGA GTX Titan Black-kort i SLI vil stadig være meget mindre end prisforskellen på 33 procent.

Den bedst anvendte sag til Nvidia GeForce GTX Titan Black er derfor den samme, som den har været siden Nvidia GeForce GTX Titan lancerede. Dette er et kort for folk, der har en blanding af videnskabelig computerværdi og tung spil, der ønsker et kort, der kan udmærke sig i begge, og som planlægger at bruge CUDA i et programmeringsmiljø sammen med dets spilapplikationer. Åh, og er villige til at svinge mere end en grand for en enkelt GPU. Størstedelen af ​​high-end gaming-pc-ejere er bedre stillet med Nvidia GeForce GTX 780 TI eller Nvidia GeForce GTX 780, vores redaktørens valg til avancerede grafikkort.