Video: CES 2020 Opening Day Livestream (Oktober 2024)
Den elskede chef for Consumer Electronics Show, Gary Shapiro, sprængte CBS i en USA Today- redaktion, efter at CNET tildelte parabolantennet Hopper med slyngen "Best of CES" og trak det derefter tilbage. Hvorfor ændrede CNET mening? Fordi nogle unavngivne direktører i moderselskabet CBS, der i øjeblikket er i en juridisk kamp med Dish, krævede det.
Hvorfor Shapiro klager over dette er simpelt: Det tog endnu en del af den øjeblikkelige CES-reklame fra CNETs sider. Det lykkedes ham at flytte det til USA Today .
Juridiske problemer har prioritet
CBS og de andre netværk er oprørte over Hopper og sagsøger parabolantennet. De kan ikke sprute ros for enheden over deres sider. Det vil sige, medmindre du lever under en klippe og er helt naiv i, hvordan det moderne retssystem fungerer. Det ville blive et retssag mareridt.
Alle skal beskylde
Jeg har set min andel af disse konflikter. Først og fremmest beskylder jeg alle parter for denne fiasko, der begynder med CNET, hvis redaktører skulle have haft et fingerpeg om retssagen og simpelthen frataget sig selv fra udvælgelsesprocessen. Var de virkelig så hårde for den gratis reklame?
Selv CBS betaler ikke forfattere eller redaktører nok til at give dem mulighed for at blive fanget af juridisk ubehag. Redaktørerne kan ikke have noget af det. Og hvilken lavtlønte forfatter har råd til at havne i retten og på en eller anden måde vidne på vegne af det firma, som din arbejdsgiver sagsøger? Jeg kan forsikre Dem om, at dette ville ske. Forventes det, at du får betalt fri for at vidne mod din arbejdsgiver? Lad os ikke være så grønne om dette.
Jeg beskylder også CES for at have tilladt dette. Shapiro, af alle mennesker, ved hvad der er hvad. Han skulle have set interessekonflikten, når Hopper startede løbet. Hvis holdet ikke havde valgt Hopper og brouhahaen aldrig fandt sted, ville andre forfattere have kaldt dem på den konflikt, og en anden stank ville have fået overskrifterne. Hvad tænkte han? Eller var det netop det, han ville? Efterhånden som flammerne af denne debakel voksede ud, udpegede Shapiro og CEA Hopper til "Bedste af CES."
Og så er der CBS. Præcis hvad benhoveddragt mente, at det var en god ide at kræve, at virksomheden trak citatet fra publikationen? Blev han født i går? Skaden blev udført; forfatterne og redaktørerne havde hoppet i gryderetten og forseglet deres skæbne. Det var for sent. Sikker på, du kunne have sneket fyret den ansvarlige redaktør kort efter - det er normalt, hvordan det gøres - men det er alt hvad du virkelig kunne gøre. I stedet får Hopper endnu mere reklame, og CBS ligner en sleazy operation. Dette punkt blev godt gjort af Shapiro.
Vi har en vinder
Den ægte vinder i alt dette er parabol-netværket, der får opmærksomhed for et fabelagtigt produkt og ligner det stakkars uskyldige offer. En person i virksomheden har et stort smil på hans eller hendes ansigt.
Hvad angår de afslappede læsere derude, der stønner og stønner om, at CNET nu bliver kompromitteret og korrupt, skal du stige af dine høje heste. CNET er det samme, som det nogensinde var, og når disse slags ting sker, ender virksomheder paranoid og arbejder dermed hårdere. Så bekymre dig ikke om det.
Måske kan parabol gribe sit trofæ og lægge dette i seng.
Du kan følge John C. Dvorak på Twitter @therealdvorak.
Mere John C. Dvorak:
Gå off-topic med John C. Dvorak.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
