Video: The future with FinTech, Crypto and AI | Ruzbeh Bacha | TEDxAveiro (Oktober 2024)
Ændringer i økonomisk teknologi var et stort tema på den nylige DLD NYC-konference, der startede med præsentationer fra Alex og Don Tapscott om blockchain-teknologi.
Alex Tapscott begyndte med en primer på blockchain-teknologi, og hvordan det var anderledes end de fleste internet-teknologier. I de fleste tilfælde handler Internettet om at sende kopier af information, men det er ikke tilfældet for valutaen. ”Det er ok at have en trykpresse til dokumenter, men ikke for penge, ” sagde han.
For at få penge til at arbejde, er vi nødt til at skabe tillid og sætte identiteter. I dag betyder det at stole på formidlere som banker, kreditkortselskaber, Google eller Apple, der sidder midt i vores transaktioner. Disse gør et godt stykke arbejde, men har nogle svagheder: en central tilgang, der kan angribes, hvor mange penge de tjener eller beskatter på hele systemet, en evne til at fange data, der kan påvirke privatlivets fred, og det faktum, at 2, 5 milliarder mennesker over hele verden ikke bruger ikke bankkonti.
Bitcoin og blockchain-teknologien bag det involverer et sæt regler for at flytte værdi online, så valutaer kan trygt udveksles peer-to-peer uden en central part, fordi tillid er "hårdkodet" ind i platformen gennem en distribueret hovedbog. I modsætning hertil, sagde han, er det eksisterende økonomiske system afhængig af en "Rube Goldberg-platform." Alex Tapscott sagde, at det gør blockchain til "tillidsprotokollen", og at det kunne være lige så vigtigt som bogføringen med dobbelt post eller det distribuerede aktieselskab.
Don Tapscott bemærkede, at vi i de senere år har set middelklassefaldet for første gang i et århundrede, da den digitale tidsalder endte med at producere stor værdi for kun få. Han sagde, at "Internettet af værdi" med peer-to-peer-transaktioner giver folk endnu et skud.
Han sagde, at blockchain-teknologi kan hjælpe på forskellige måder. Det kan omfatte milliarder af ekstra mennesker i den globale økonomi; det kan beskytte rettigheder, såsom ejendomshandler, gennem uforanderlige optegnelser; det kan reducere omkostningerne ved at sende penge på tværs af grænser; det kan gøre det muligt for borgerne at eje og tjene penge på deres egne data; det kan fremme nye virksomheder; og det kan også tjene en "ægte delingsøkonomi", så du muligvis ikke har brug for centrale tjenester som Uber. Plus, det kunne forbedre demokratiet.
I et panel, der fulgte, talte Jeremy Allaire, administrerende direktør for Circle, om, hvordan det tre år gamle firma brugte blockchain som en protokol for at flytte værdi rundt om i kloden. Men alt dette er bag kulisserne; han sagde, at en kunde bare bruger den valuta, de har. Målet er at tjene penge 'åbne' på samme måde som e-mail.
Victor Boyajian fra Dentons sagde, at konceptet krydser flere forretningsområder og vil blive brugt i alle mulige områder, især fordi det giver en sikkerhedsfordel i applikationer som finansielle tjenester og sundhedsvæsen. Allaire kaldte det en "global tillidsmaskine", som er irreversibel og uforanderlig, og som således kunne erstatte folk, der ikke er helt troværdige, i applikationer som optagelse af stemmer.
Konceptet vinder større trækkraft i Europa, sagde Boyajian, fordi i USA har hver stat sine egne økonomiske regler, mens der i Storbritannien kun er en finansiel regulator.
Allaire var enig i at bemærke, at Circle havde brug for at få licenser fra 46 stater, og han pressede på for begrebet en overordnet lovgivning som telekommunikationsloven fra 1996. Men i det lange løb, sagde han, skal de bedste løsninger være globale.
En lignende tanke kom op i et panel med økonomiske startups og investorer med Christian Angermayer fra Apeiron Investments, Shachar Bialick of Curve og Jack Harris fra Wirecard, modereret af Techonomys David Kirkpatrick.
Alle repræsenterede "fintech" -industrien, hvor Bialick sagde, at han så meget plads til nye finansielle teknologiselskaber, der kom ind i områder, der tidligere blev domineret af banker. Han sagde, at bankerne har taget så meget værdi ud af den finansielle sektor, at der er masser af plads til nye startups med ægte forretningsmodeller.
På spørgsmålet, om fintech er den næste boble, sagde Harris, at han hader udtrykket, og selvom der er en masse hype, sagde han, at han ser en enorm mulighed og mange virksomheder, der skaber deres egne nicher.
Christian sagde, at udtrykket "boble" var for ensidig, da der både er en enorm mulighed, men masser af hype, og at robo-rådgivere ikke er en forretningsmodel, og at nogle økonomiske startups vil blive erhvervet af banker. Han troede ikke, at nystartede virksomheder så meget ville ødelægge etablerede banker som resultat af, at smarte banker uddriver stumme banker.
Han bemærkede, at når du kører en bank efter et stykke tid, vil du have ældre systemer, fordi du ikke kan stoppe med at køre for at opgradere infrastrukturen. Banker har kundeforståelse og lovgivningsmæssig forståelse, mens de fleste startups forsøger at undgå regulering. Enhver succesrig forretning i dette rum vil blive reguleret, sagde han.
Generelt var paneldeltagerne enige om, at det var godt, at Europa havde et enkelt lovgivningsmiljø i stedet for det fragmenterede miljø i USA, men de skubbede tilbage på Kirkpatricks tanker om, at det for det meste var dereguleret.
Bialick bemærkede vigtigheden af banker og sagde uden banker, at folk ikke har adgang til penge, men at tilsynsmyndighederne forstod, hvor magtfulde bankerne er, og har været proaktive med at mindske barrierer. Han hævder, at Curve skaber en platform, der kan forbinde dig til alt, hvad der handler med penge, men kræver ikke, at brugerne ændrer adfærd, fordi det er lagdelt oven på traditionelle tjenester.
Konferencen begyndte og sluttede med tanker om, hvorvidt den nuværende internetøkonomi arbejdede for almindelige mennesker.
Forfatter Douglas Rushkoff, hvis seneste bog er at smide klipper på Google Bus , startede konferencen med rækværk mod det nuværende "økonomiske operativsystem" og sagde, at vi prøver at drive en økonomi fra det 21. århundrede på ideer fra det 13. århundrede. Han sagde, at den nuværende digitale økonomi er baseret på at forstærke den "forældede industrielle æraøkonomi" ved for det meste at belønne store vækstbaserede virksomheder og kapital snarere end enkeltpersoner og arbejdskraft. Han sagde, at dette er uholdbart, men sagde, at nye teknologier giver "en mulighed for genoplivning af peer-to-peer-økonomi."
Personligt synes jeg ikke, at tingene er næsten lige så dårlige, som Rushkoff siger, og heller ikke at tingene vil ændre sig så radikalt, som nogle af blockchain- og fintech-tilhængerne mener. Jeg tror, at blockchain-teknologi vil være en vigtig teknologi til at ændre, hvor mange transaktioner der registreres og verificeres, og dermed kan føre til nogle store ændringer, men ser ikke dette som et universalmiddel, der vil transformere økonomien. Vi får at se.
