Frakobl tilstanden: q & a med 3d pistolprinter Cody Wilson

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Den øjeblikkelige reaktion på Defense Distributions Cody Wilson med succes ved hjælp af en 3D-printer til at fremstille en al-plastikpistol, Liberator, har set vidunder og politikere, der narrer den forestående dystopi, som det indvarsler. Lige i eftermiddag lukkede Department of Defense Trade Controls inden for statsafdelingen Wilsons Defcad, kaldet The Pirate Bay til 3D-udskrivning. Hvad den sande fremtid bringer er stadig at se. Men hvordan nåede vi, og specifikt Wilson, dette punkt med tryk-på-anmodning kanoner? PCMag talte med Wilson for at finde ud af rødderne i hans tro og hvad han ser som resultaterne og slutspillet.

PCMag: Hvorfor besluttede du at studere jura?

Wilson: Jeg havde lige et instinkt i slutningen af ​​college. Jeg var litteratur på universitetet og studerede økonomi. Jeg havde bare et instinkt, at åh, jeg var temmelig radikaliseret ved slutningen af ​​college, og jeg havde bare brug for at vide, hvordan jeg skulle læse lov. Jeg følte bare en følelse af utilstrækkelighed, hvis jeg ikke vidste, hvordan jeg skulle læse lidt lov og studere noget af det. Så jeg prøvede at gå på den bedste skole, jeg kunne komme i til den bedste pris.

PCMag: Så det var mod dette mål [at skabe Defense Distribueret]?

Wilson: Det troede du måske ikke, men ja, jeg havde altid en idé om, at jeg ikke vidste, at jeg skulle være i nogle ting. Jeg blev ikke tænkt over dette projekt, men jeg ville bare vide, hvordan man læser lov. Jeg ønskede at føle mig selvsikker på at gøre disse ting.

PCMag: Hvad betragter du som en ideel regeringsform eller, hvis ikke det er samfundet?

Wilson: Én, jeg synes, det er vigtigt at adskille regering fra statsregering. Så regeringsformer vil altid eksistere, og jeg er alle for endda direkte demokrati i form af fri forening og sånt. Men når det kommer til statsregeringen, synes jeg, at opløsningen og afviklingen af ​​staten er vigtig lige nu. Så for mig er det ikke vigtigt, hvordan staten ser ud i fremtiden, eller hvordan regeringer ser ud i fremtiden, det er bare vigtigt, at folk har ret til at dissensere, forlade, at deltage i føderale samfund. Det kan være fagforeninger, jeg er ligeglad. Jeg kan ikke lide hard-state kontrolmekanismer og den stigende magtcentralisering, som jeg ser i verden.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

PCMag: Er frit tilgængelige kanoner kernen i din politiske tro eller en del af den større ideologi?

Wilson: Nej, jeg synes, det er en meget smart måde at pakke ideologien ud for mennesker på. En masse mennesker kommer dertil og stopper ved pistolen. Og det er fantastisk, ligesom nogle af de andre ændringsforslag, der er, "Okay, dette er fantastisk til kanoner." Nej, jeg synes, det er vigtigere et signal om fremtiden, og det hjælper med bare at få nogle af disse større ideer.

PCMag: Så hvad informerede dine synspunkter?

Wilson: Jeg gætter på, at Hans-Hermann Hoppe, de austral-befriere, de venstre anarkister i det 19. århundrede. Der er bare meget læsning af politisk filosofi, som jeg anbefaler folk at gøre, men de bør også læse økonomi.

PCMag: Hvorfor tror du, at du er den person, der bryder barrieren for 3D-trykte våben?

Wilson: Én, jeg ville bare oprette den og derefter gøre så meget af en indflydelse som muligt med mainstreaming af nogle af disse ideer. Jeg gjorde det ikke for at blive, "Okay, jeg vil være standardbæreren." Jeg gjorde det for at vinde. For så vidt som jeg er standardbæreren, fint, men valget var, ved du, lad os få dette til at ske, lad os tage nogle af disse argumenter fra bordet. Så jeg gjorde det for at vinde, og jeg så ikke nogen andre skynde sig at gøre det.

PCMag: Hvilke sondringer, hvis nogen, ser du mellem dig selv og William Powell, der skrev The Anarchist Cookbook eller The AQ Chef, der skrev "Make a Bomb in the Kitchen of Your Mom"?

Wilson: Åh, interessant, al-Qaida-tinget. Jeg synes godt, de al-Qaida-ideologiske motiveringer er klare. De går ind for at gøre disse til faktiske oprørsmæssige formål, så vores intentioner adskilles. Og så er forskellen mellem mig og Powell, jeg tror Powell igen, jeg ved ikke rigtig hans motivationer, lavede han The Anarchist Cookbook på det tidspunkt til faktisk politisk motivation? Jeg ved, at det skete i, da han i 50'erne eller 60'erne skrev det?

PCMag: Han var bitter over at blive udkastet.

Wilson: Så det var ikke nøjagtigt, det var faktisk ikke ham, han var ikke direkte talsmand for… Jeg ved ikke. Der er en lille smule forskel der mellem ham, al Qaida-personen, og jeg vil sige, at der er endnu mere en abstraheret forskel mellem mig og de to andre. Jeg vil sige, at mine er fuldt ideologisk motiveret og fuldt ud en besked om, hvad jeg tror fremtiden betyder, og hvad 3D-udskrivning betyder. Det er ikke som et oprørsprogram, som jeg forsøger at gå ind for.

Navnen, Liberator er en revision af den psykologiske operation fra 2. verdenskrig. Ideen er dybest set, at jeg synes, dette er en bedre metafor. Nu er pistolen på Internettet, hvem som helst kan downloade denne. Folk, enhver suveræn stat, ethvert folk i disse regeringer er nødt til at anerkende, åh-oh, da 3D-udskrivning spreder sig selv, vil dette være et problem. Vi er nu opmærksomme på, at nogen kan have en pistol, hvis vi ikke regulerer 3D-udskrivning. Det er hvad jeg tror, ​​meddelelsens styrke er.

PCMag: Hvad er det spørgsmål, du vil svare, som ingen har stillet dig endnu?

Wilson: Åh, mand, jeg ville ikke vide det. Tro mig, der har været en masse spørgsmål i løbet af månederne. Det er hårdt. Det ville være som et banalt, ligesom hvilken musik kan du lide? Jeg ved ikke. Jeg tænker så vidt spørgsmål… Jeg synes virkelig, jeg synes om det, jeg glæder mig over at se disse politikers knæ-rykk så hårdt. De er selvfølgelig ikke klar over det. De tror, ​​det handler om offentlig sikkerhed, bare fordi jeg tror, ​​det er ubevidst for dem, hvad de laver. Men de demonstrerer for nogle af de mennesker, der ved, at de er reaktionære, og at de gerne vil kontrollere og styre fremtiden, og det er ikke, hvad denne teknologi betyder.

PCMag: Hvad tror du, denne teknologi betyder?

Wilson: Hvis det betyder noget, hvis det overhovedet har noget løfte for mig, er det en af ​​dens distribuerede karakter, den personlig fremstillede karakter. Jeg synes, det følger pænt efter denne politiske beskrivelse, jeg gav dig af mennesker, der dybest set mere og mere har produktionskraften i deres egne hænder. Dette er imod programmer, der centraliserer kontrol og autoritet. Det er bare af sin natur.

PCMag: Tror du, du ville udvide til andre områder? Andre ting, der er begrænset af regeringen, såsom sundhedsydelser, medicinsk udstyr?

Wilson: Ja, ja. Det har jeg allerede foreslået. Jeg afslørede Defcad.com på SXSW i Austin. Det genbrugte Defcad.com er at være vært for alle digitale filer, der er relateret til 3D-udskrivning, men især dem, der vil og vil blive kontroversielle. Så vi er interesseret i medicinsk udstyr, vi er interesseret i proteser, de ting, som du kun virkelig kan lave uden for krav fra FDA og andre lande. Og så er vi selvfølgelig interesseret i at skubbe grænserne for intellektuel ejendomsret. Fordi den eneste anden ting, som 3D-udskrivning ser ud til at have tilpasning af folk med, er din evne til at gentage en andens design. Så jeg synes, det er et godt udgangspunkt for revision af vores begreber om intellektuel ejendomsret.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI