Video: Цикада 3301: Интернет тайна (Oktober 2024)
Microsoft Ignite-begivenheden i 2015 finder sted i Chicago, da dette er skrevet og kan ses online indtil 8. maj. Kudos til virksomheden for fuldt ud at streame konferencen.
Ignite gør det klart, at hvis du er all-in med Microsoft, vil du konstant blive udsat for skyens indflydelser og svagheder - specifikt serverne i Redmond. At se skynedbruddet under en præsentation er en fortælling.
Mandag fremsatte Microsoft et par meddelelser, der kunne introducere en ny stil af irritationer for brugeren. Registeret har en god oversigt.
Hvad der fik min opmærksomhed er døden af den månedlige Patch tirsdag. Virksomheden vil gå over til en uendelig opdateringsskema 24/7, og endelig opnå det, som jeg altid har troet, at Microsoft ville gøre: AOL-opdateringsprocessen, som afbryder dig for opdateringer, når det føles som om det.
Problemet med uendelige opdateringer er, at uvægerligt nogle få af tredjeparts-softwarepakker vil stoppe med at arbejde. Dette er en almindelig effekt af de opdateringer, der er tvunget til Macintosh-brugere. Jeg ved dette, fordi min partner i podcasten No Agenda Show, Adam Curry, bruger en Mac med en kompleks række dyre behandlingssoftwaresystemer; han finder ofte, at intet fungerer på grund af en tvungen opdatering.
Patch tirsdag tilladt forberedelse til denne begivenhed i Windows-verdenen. Opdateringer skete ikke bare pludselig.
Jeg ser disse opdateringer på en anden måde end den retning, som branchen har taget. De eneste grunde til konstante programrettelser og opdateringer er for alvorlige sikkerhedstrusler. Lille finjusteringer og "kodeforbedringer" har en tendens til at forværre tingene. Det åbner nye sårbarheder og ødelægger løsninger, der er blevet oprettet. I de fleste tilfælde, uanset hvilket OS der er i spil, vil brugerne tale indbyrdes og etablere en kompleks verden med løsninger. Dette skaber en slags stabilitet, der aldrig vil eksistere igen, hvis Microsoft lapper OS operativt, når det føles som det, eller værre, når nogle nørde hos virksomheden foretager en mindre forbedring.
Hvis denne tendens ikke er dårlig nok, sender den den forkerte besked til brugerne. Det siger, at vi brugere ikke er vigtige. Hør på mig.
I Ignite-live stream, i pauser, Microsoft sætter på en amatørmodig lille videointerview show kaldet Endpoint Zone med en spændende værtchat med forskellige Microsoft-ledere. I en nylig episode optrådte Brad Anderson, en af VP'erne. Han markerede den nye Microsoft med sin påklædning. Her er en voksen mand, balding, iført en V-halsundertøj i stedet for nogen form for skjorte eller pullover eller noget. Dette for mig er som en kvindelig leder, der kun kommer ud med en bh.
Brad pumper tilsyneladende jern og brugte skjorten til at vise sine tykke arme. Den snakkesalende vært havde en billig t-shirt med en silkeskærm på spillet. Hvordan er dette acceptabelt?
Denne tendens blev begyndt af administrerende direktør Satya Nadella. Jeg har klaget over det før. Der er en god grund til, at mange virksomheder har påklædningskoder. Dette er især vigtigt for virksomheder domineret af kodere og ingeniører, da få af dem faktisk kan præsenteres, når de forlades alene.
Hvor alvorligt kan du tage nogen, når de ser ud, som om de kunne pleje mindre om at repræsentere virksomheden? Det er en fornærmelse for publikum. De siger, at du (publikum / brugere) ikke er vigtig. Jeg tvivler alvorligt på, at hvis de blev sendt til Det Hvide Hus for at møde præsidenten, at de ville bære en billig t-shirt og jeans. Således er præsidenten vigtig nok, det er du ikke.
Dette nye hyper-afslappede look var en subtil afspejling af foragt for dig som kunde. Hvorfor publikum holder op med det, viser, hvordan offentligheden er blevet slået.
Det er den største tendens fra Ignite og al teknik, så vidt jeg kan fortælle: foragt og arrogance. Det afspejles ved cavalier lappetekst og undertøj.
