Buede HDTV'er er ret stumme vil greenwald

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Jeg deltog i CES 2015 i sidste uge, og - ligesom hvert år - så jeg mindst 100 HDTV'er på showet.

Der var flere 4K-skærme end nogensinde før, og mange nye modeller indeholdt lovende teknologi som OLED-paneler eller kvanteprikker / nanokrystaller. Men det så ud til, at for hver banebrydende HDTV med en ny, dekorativ og stadig udviklende teknologi til at repræsentere fjernsynets fremtid var der også et buet HDTV.

Samsung presser stadig sine buede skærme hårdt, de fleste andre store producenter tilbyder i det mindste en form for buet skærm, og endnu nyere og mindre kendte HDTV-virksomheder som Haier og Hisense viste deres egne buede skærme.

Dette er det tredje år, hvor jeg seriøst kiggede på buede HDTV'er, herunder at teste et par i laboratoriet (LG 55EA9800 og 55EC9300, i øvrigt, tjente vores redaktørers valg skelnen for deres fremragende billeder). Jeg har givet buede HDTV'er en chance, men de har ikke virkelig levet op til forventningerne, og de to LG-skærme skylder deres score for den anvendte panelteknologi, ikke kurven.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI

Lad os være helt ærlige: Buede HDTV'er er meningsløse. De er fjollede. De er unødvendige. Og de har bestemt ikke lavet en sag for at retfærdiggøre deres meget højere prismærker sammenlignet med deres flade søskende. De tilbyder bare ikke nogen overbevisende værdi for den præmie, de kræver.

Jeg vil være den første til at indrømme, at buede HDTV'er er markante. Vi er kommet til at forvente fladhed fra vores skærme, og ideen om, at de kan krumme, mens de forbliver utroligt tynde og lyse, er teknisk imponerende. Du læser sandsynligvis dette på en fladskærm, og du har sandsynligvis brugt fladskærme i det sidste årti. Buede skærme ser pæne ud. Det er alt, hvad de gør.

Jeg har hørt alle påstande om fordelene ved buede HDTV'er. I bedste fald er de vagt overbevisende effekter, der kan gengives med bedre etableret og billigere teknologi. En buet skærm bevarer farvenøjagtighed, selv når du ser den fra en vinkel? Så gør IPS- og OLED-paneler. En buet skærm giver en følelse af dybde? Så gør 3D-paneler, og denne dybdesans er en tilsigtet skildring af et 3D-billede i stedet for en optisk pseudo-illusion skabt ved at få kanterne på skærmen bogstaveligt talt tættere på seeren. En buet skærm giver en mere fordybende seeroplevelse? Kun hvis det er en meget specifik kurve, og du ser den fra et meget specifikt søde sted. Og selv da vil du få en bedre fornemmelse af nedsænkning fra at sidde endnu tættere på en buet skærm; du får ikke nogen form for IMAX-effekt fra en let bøjet skærm 6 meter fra din sofa.

Det ser ud til, at buede HDTV'er skubbes af samme grund 3D-HDTV'er blev skubbet for et par år siden: for at retfærdiggøre at betale mere for modeller med højere ende, mens de venter på, at de næste store teknologiske innovationer skulle komme ud. En buet skærm skiller sig ud. Det er et punkt, du kan markedsføre. Det er et slående design, du kan vise frem. Det er en ekstra ting, du kan bruge til at opkræve mere for dit HDTV. Disse ting har været vigtige i de sidste par år på grund af den aktuelle tilstand af HDTV-teknologi og fremskridtene i horisonten.

4K er endelig inden for rækkevidde for forbrugere. Men selvom Netflix og Amazon nu tilbyder 4K-indhold, er det stadig sjældent, og 4K er endnu ikke en must-have-funktion, når langt de fleste indhold stadig er i 1080p eller lavere.

OLED er den mest teknisk lovende nye panelteknologi, og den virkelige reaoson LG 55EA9800 og 55EC9300 fik et PCMag Editors 'Choice. Der er dog stadig tydelige spørgsmål om skalering og produktion, og selvom LG har mange flere OLED-HDTV'er (som alle vil være 4K) på vej i år, har de fleste andre HDTV-producenter været tilbageholdende med at indføre den nye teknologi.

Kvantepunkter kan i mellemtiden give fremragende farvenøjagtighed og rækkevidde til HDTV'er. Imidlertid er det også en relativt sjælden teknologi, og indtil vi lægger den igennem dens tempo i laboratoriet, kan jeg ikke beskrive det som noget mere end teknisk lovende og fascinerende.

HDTV-producenter udsætter nye modeller hvert år, men de virkelig store spring i teknologien sker kun en eller to gange om et årti. For et par år siden blev 3D tilbudt som den store grund til at få et nyt højere end HDTV. Du så, hvordan det funkede: Få brugere var interesserede i 3D, og ​​funktionen blev i sidste ende bare endnu et kuglepunkt for modelniveauer i stedet for et must-have-aspekt strået over fronten af ​​boksen. Nu med de store spring stadig et par år væk fra at være overkommelige og udbredte, er buede skærme den nye skinnende nyhed, der berettiger til at betale mere.

Se de bedste fotos fra CES 2015!

Buede HDTV'er kan muligvis blive en levedygtig formfaktor i fremtiden, som et alternativ til flade paneler, men det vil være et næsten rent æstetisk valg. Som det er, tilbyder de ikke nogen fast fordel i forhold til flade paneler, og det vil ikke ændre sig snart. Det er en dyr gimmick, der ser cool ud, men det er omtrent alt, hvad du får. De er ikke tvingende eller værd at de højere priser, de kræver.

Hvis du vil være i forkant, skal du se på 4K. Se på OLED. Heck, når vi faktisk har testet det, skal du se på kvanteprikker / nanokrystaller. Disse repræsenterer HDTVs fremtid og gør, hvordan vi ser tv til en bedre oplevelse. Buede skærme er det ikke, selvom de ser seje ud.

VIS ALLE BILLEDER I GALLERI