Hjem Anmeldelser Crucial m500 (960 GB) anmeldelse & vurdering

Crucial m500 (960 GB) anmeldelse & vurdering

Video: Crucial M500 480GB SSD {Unboxing, Overview & Speed Test} (Oktober 2024)

Video: Crucial M500 480GB SSD {Unboxing, Overview & Speed Test} (Oktober 2024)
Anonim

Crucial m500 (960GB) ($ 475) er et internt solid-state drev (SSD), der er prissat at flytte og bygget til at flyve. Det er den første interne SSD, vi har gennemgået, der lukker for en 1 TB kapacitet, men efter at have set drevets samlede ydeevne, formoder vi, at denne kategori vil varme op i det næste år eller deromkring. Micron, der ejer Crucial-mærket, har en årtier lang historie inden for hukommelsesbranchen, og dets partnerskab med Intel har produceret nogle af de bedste NAND-penge, der kan købes i dag.

M500 bruger Marvells 88SS9187 controller og parrer den med 20nm NAND Flash bygget af det fælles ejet Micron / Intel datterselskab, IMFT. SSD inkluderer også 1 GB DDR3-1600-hukommelse til kortlægning af intern lagringsinformation og en komplet AES-motor (Advanced Encryption Standard). Micron hævder, at drevet kan give op til 72TB værd at skrive, hvilket betyder, at hele drevet kunne overskrives gentagne gange, indtil i alt 72 TB data blev registreret. De sekventielle læse / skrivehastigheder er officielt henholdsvis 500MBps og 400MBps med 80.000 4K input / output operationer pr. Sekund (IOPS) til både tilfældige læsninger og skrivninger. Drevgarantien er sat til tre år.

AES-256-motoren inde i m500 inkluderer også understøttelse af sikkerhedsstandarden TCG Opal 2.0; den er også IEEE-1667-kompatibel. Det betyder, at det understøtter høje grader af sikkerhed, ligesom Microsofts eDrive-standard og nogle krypteringspakker på virksomhedsniveau. M500 ser et ydelse på 1 til 2 procent, når BitLocker er korrekt konfigureret, mens andre SSD'er muligvis ser en ydelsesnedbrydning på 10 til 15 procent.

Crucial's konservative tilgang til dataredundans er også bemærkelsesværdig. M500 tilbyder det, som virksomheden har kaldet RAIN - et redundant array af uafhængigt NAND. RAIN bruges til at blokere for en bestemt procentdel af SSD og bruge den til at gemme paritetsbits om informationerne, der findes andetsteds på drevet. Paritetsbits giver et system mulighed for at gendanne fra hukommelsesfejl ved at bruge informationen til at rekonstruere data, der er blevet beskadiget. Foruden RAIN reserverer Crucial en del af basisdrevet til udskiftning af NAND, i tilfælde af at NAND-blokke mislykkes for tidligt. Mellem de to funktioner er drevets samlede størrelse, når den er formateret, 893 GB ud af den originale 960 GB. Brugere, der prøver at skubbe hver sidste ounce af lagerplads ud af deres hardware, er muligvis ikke tilfredse med den yderligere begrænsning, men flertallet af købere foretrækker sandsynligvis den ekstra dataredundans frem for yderligere 30 GB lagerplads.

Ydeevne

Vi testede m500 mod SanDisk Extreme II 480 GB SSD og den nuværende redaktørernes valg for avancerede interne SSD'er, Samsung 840 EVO (500 GB). SanDisk Extreme II bruger konventionel multi-level-cell (MLC) NAND, mens Samsung 840 EVO er en blanding af triple-level-cell (TLC) og single-level-cell (SLC) NAND. Specifikt har Samsung 840 EVO en lille buffer på ca. 12 GB, som den bruger til opbevaring af skriv og andre ofte tilgængelige data, mens længerevarende, mindre hyppigt tilgængelige oplysninger holdes på den langsommere TLC NAND.

Vi testede SSD'erne ved hjælp af et Asus P877V-Deluxe bundkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyder flere SATA-controllere fra Intel og Marvell; alle drev var tilsluttet Intels 6G SATA-port.

I AS-SSDs sekventielle læse- / skrivetest indgik m500 i en score på henholdsvis 467MBps og 413Mbps sammenlignet med Samsung 840 EVO's 506MBps læst og 492MBps skrivning, og SanDisk Extreme II's 485 GBps læst og 460 GBps skrivning.

4K-64 trådtestene var mere konkurrencedygtige. Her var m500's 325MBps læste score kun knap bag Samsung 840 EVOs 330MBps, mens SanDisk Extreme II vandt testen med en score på 356MBps. M500's 4K skriveydelse var stærkere - dens score på 267MBps tog andenpladsen til Samsung 840 EVOs 298MBps, men foran SanDisk Extreme II's 249MBps.

AS-SSD indeholder en ægte filkopieringstest med tre forudindstillinger - ISO-filer, programfiler og spilfiler. Hver filtype er en anden størrelse og inkluderer en anden mængde af komprimerbare data. Vi genstartede mellem benchmark-kørsler af denne test og kastede outliers for at forhindre datacache i Windows eller on-drive i at forurene resultaterne.

I ISO-filkopiering benchmark-test gled m500 til det sidste sted med en kopihastighed på 277MBps, sammenlignet med 309MBps for SanDisk Extreme II og 353MBps for Samsung 840 EVO. Programfilerne kopierer benchmark-test faldt igen m500 til sidst med en score på 200MBps, men det er kun fem procent bag Samsung 840 EVOs føringsscore på 211MBps. SanDisk Extreme II delte forskellen på 206 MBP. Endelig, i spilfilenes kopitest, scorede m500 241MBps, hvilket var mellem Samsung 840 EVO's 291MBps og SanDisk Extreme II's 228MBps.

Endelig er der PCMark 7. Denne benchmark-test bruger ægte lageropgaver, der er oprettet ved at registrere spor af harddiskaktivitet, når du spiller spil, indlæser musik eller video eller kopierer filer. Disse spor blev brugt til at måle ydelsen af ​​opbevaringsprodukter i omfattende scenarier i den virkelige verden. Igen gled m500's score på 5.269 tilbage fra partituret på Samsung 840 EVO (5.445) og SanDisk Extreme II (5.373).

Konklusion

M500's ydelse er noget langsommere end for de andre drev, vi sammenlignede den med, men dens krypteringsfunktioner og overflødige opbevaring burde appellere til købere, der interesserer sig mere for sikkerhed end rå ydeevne. Dens dataparitet og krypteringsfunktioner kan også være særlig attraktive for brugere, der har brug for den slags service - ikke meget mange SSD'er tilbyder TSG Opal 2.0-support i hardware.

Den sidste ting at overveje, hvis du ønsker at opgradere en mindre SSD eller ældre harddisk er, at boostet mellem HDD og SSD er langt, langt større end afstanden mellem to SSD'er. Et helt nyt drev fra 2014 føles hurtigere end et første generation af SandForce-drev fra 2010, men brugeroplevelsen mellem to SSD'er er bare ikke meget forskellige, medmindre du laver meget bestemte slags arbejde.

Hastighed er vigtig, men det er ikke alt. Omkostningseffektiviteten og den generelle høje ydelse af Crucial m500 gør det til en god aftale for alle, der er trætte af at opdele tiden mellem en gletsjmagnetisk spin og en lille faststof-enhed.

Crucial m500 (960 GB) anmeldelse & vurdering