Canon imageformula p-215ii scan-tini personlig dokument scanner gennemgang og vurdering

Begge hastigheder er blot et strejf under scannernes klassifikationer på 15 ppm og 30ipm. Hvis du udelader forsinkelsen mellem at give kommandoen og scanningen starter såvel som forsinkelsen mellem scanningsafslutningen og filen der skrives til disk, kommer hastigheden dog ud på 15, 9 ppm for simplex scanninger og 30, 9ipm for duplex.

Disse hastigheder er ekstraordinært hurtige for en bærbar scanner. Kodak i940 er lidt hurtigere, 17, 1 ppm for simplex-tilstand og 33, 3ipm for duplex, men endda Canon P-208 er hurtig til en bærbar ved kun 9, 7 ppm og 17, 9ipm. Mere generelt har de fleste bærbare scannere ikke ADF'er, så deres hastighed er begrænset af, hvor hurtigt du kan føre papir ind i inputspalten.

Endnu vigtigere end dens hastighed for scanning til billed-PDF-filer er det faktum, at P-215II ikke tager meget længere tid for at scanne direkte til søgbart PDF (sPDF) -format. I mine test med et 10-arks, 20-siders dokument, var forskellen mindre end fire sekunder, 45, 7 sekunder for scanning til billed-PDF-format sammenlignet med 49, 5 sekunder for sPDF-format.

Scanneren gjorde det også godt til optisk tegngenkendelse (OCR). Scanning til en Microsoft Word-fil havde problemer med vores Times New Roman-testside og kunne ikke læse teksten i nogen størrelse mindre end 12 point uden fejl, men den læste vores Arial-testside i størrelser så små som 6 point uden fejl. Det gjorde også et godt stykke arbejde på flere andre skrifttyper, som vi normalt ikke rapporterer om, fordi de fleste scannere ikke kan læse dem godt i enhver størrelse. P-215II læste alle undtagen et af dem på 8 point uden fejl og formåede at læse et på 5 point uden fejl.

Resultaterne for visitkort var blandede, men generelt ikke værre end de fleste bærbare scannere og bedre end mange. P-215II havde problemer med at fodre nogle tykke kort og stoppede ved en pasning, så jeg var nødt til at indpasse stakken. Det var også lidt langsomt og tog 12 sekunder pr. Kort med to kabler tilsluttet. Nøjagtigheden var imidlertid god nok i vores test til at være nyttig. Der var mindst en fejl på næsten hvert kort, men scanning og kontrol af resultaterne vil stadig tage mindre tid for de fleste end at skrive alt ind.

Konklusion

Hvis du lægger en præmie på endnu lidt hurtigere hastighed, skal du overveje Kodak i940. Alternativt, hvis du vil have en lettere, mere bærbar scanner end Canon imageFormula P-215II Scan-tini Personal Document Scanner, men stadig har brug for bekvemmeligheder som en ADF og dupleks, skal du tage et kig på Canon P-208. Til de fleste formål leverer P-215II imidlertid nok af et løft i bærbarheden til at kompensere for at være lidt langsommere end Kodak i940, og den leverer nok ekstra kapacitet til at kompensere for at være lidt mindre bærbar end Canon P-208. Denne balance mellem bærbarhed og kapacitet er mere end nok til at gøre det til vores redaktørers valg.