Sæt på den nye emoji! | sascha segan

Unicode skubber 38 nye emoji til optagelse i sit billedbibliotek. Ikke alle af dem vil appellere til alle, men nogle af dem ser temmelig vigtige ud: "skuldertræk", "rullende på gulvet og griner", "motorscooter" og "klirrende briller" vil få temmelig højt brug, kunne jeg forestille mig.

Jeg er sandsynligvis mere en curmudgeon end den næste fyr, men jeg elsker emoji. Langt fra at være nyudviklet geekery adlyder de nogle meget gamle prioriteter på Internettet. Emoji er strålende, fordi de har høj infromationstæthed, men de er lav båndbredde, asynkron og interoperabel.

Det svækker mig, hvordan disse prioriteter er de samme, som da jeg først kom online i 1980'erne. Folk vil kommunikere; det er hvad nettet er til. De vil kommunikere så meget som de kan, med størst mulig pålidelighed, med det mindste antal tastetryk, til alle andre på nettet.

Derfor er emoji så meget bedre end f.eks. Klistermærker eller billedbeskeder og ofte bedre end simpel tekst. Emoji tilføjer tone og kontekst til ASCII-teksten, som berømt altid har manglet tone. Derfor har vi haft emotikoner i årtier - for at tilføje tone. Emoji gør det meget nemmere at skrive og få adgang til det, der engang var nogle temmelig arkane og vanskelige at dechifrere humørikoner. (Jeg kan huske at have skrevet halvdelen af ​​dem på Usenet i 1990'erne.) De er en popularisering lige så meget som en innovation, der bygger på årtiers internetkommunikation.

Unicodes deltagelse er afgørende. Jeg er dybt bekymret over fragmenteringen af ​​nettet i siloer af uforenelige proprietære meddelelsessystemer. Facebooks Pusheen og Line's klistermærker - dybest set, proprietære emoji - er bare en anden form for lock-in, der prøver at få dig til at tale et sprog, der ejes og drives af et for-profit-selskab. Ew.

Billedbeskeder tager tid og kræfter. Det kan være meget høj informationstæthed - det er trods alt 1.000 ord værd, men det er ikke hurtigt, og det spænder lavbåndbredde-netværk. Almindelig tekst mangler nogle af de ekstra konnotationer og informativ glorie, vi har knyttet til emoji og humørikoner. Shruggie er meget mere stemningsfuld end bare "skuldertræk". Emojien "100" har med sin dynamiske form og evokationer af både en lærers røde pen på en eksamen og virksomhedernes faux-entusiasme flere skygger og refleksioner end bare "100".

Interoperabilitet er også bare en enkel nøgle til, at noget kan virke viralt. Emoji, Unicode minder os om, kommer delvist fra de emoticon-systemer, som MSN og Yahoo Messenger brugte. Men ligesom med sms-beskeder, startede de kun, når de var standardiserede og universaliserede. Når vi ser, at mobilbetalinger endnu en gang mislykkes i USA, er det godt at huske vigtigheden af ​​standarder.

Gør Emoji endnu bedre

Det er vigtigt at forstå, at emoji ikke er en slags korruption eller ødelæggelse af sprog. De er en tilføjelse til sprog. Dette er ikke Idiocracy, og for den sags skyld er det at sige, at emoji fører til Idiocracy, at folk ikke bruger dem som multivalente ideogrammer eller forbedringer til ASCII-tekst, hvilket de faktisk gør.

Nu hvor emoji er ude i naturen, vil jeg virkelig gerne se, at så mange fjernede, som er tilføjet. Med for mange emoji er der et opdagelsesproblem; du skal rulle for meget for at finde den du ønsker. Flere kategorier kunne hjælpe, men for eksempel har jeg problemer med at se, hvor meget af "symbol" -emojierne er anvendelige i Vesten, og det er en stor kategori, der tegner sig for 164 emoji. De kunne forblive i Unicode-standarden, men ikke blive synlige på amerikanske tastaturer. Unicodes rapport om Emoji-brugsfrekvens er virkelig nyttig her.

Tilsætningen af ​​de nye croissant-emoji (og tidligere tilføjelsen af ​​flere hudfarver på menneskelige emoji) viser også, at Unicode gør emoji-sættet mere kulturelt globalt, hvilket er fantastisk. Emoji startede i Japan, så især maden er japansk. Unicode er en god steward ved at styre sin emoji-stabil. Og hvis det betyder, at engelsk delvis bliver et ideogrammatisk sprog, ja, har jeg ikke et problem med det.