Bitdefender fører stadig pakken i en evaluering af en test

I et antal år tysk antiviruslaboratorium AV-Test vurderede antivirusprodukter på tre kriterier: Beskyttelse, reparation og brugervenlighed. Fra sidste måned skiftede de til Beskyttelse, ydeevne og brugervenlighed; Ydeevne blev tidligere betragtet som en facet af brugervenlighed. Forskerne vil fortsat teste hvert produkts evne til at reparere eksisterende malware-angreb, men i en separat dedikeret test.

Den anden rapport med de nye kategorier var lige kommet ud. Bitdefender er stadig den samlede mester med 17 ud af 18 mulige point. Mange andre scorede bedre eller dårligere end i den sidste test, nogle med ganske lidt.

Microsoft er ikke netop en konkurrent i denne test, ikke mere. Microsoft Security Essentials er tilgængelig gratis for alle at bruge, så AV-Test bruger nu dette produkts score som en basislinje. Rapporten bemærker, at et produkt, der er lavere end denne basislinje, muligvis ikke er et godt valg. I denne rapport og den foregående, scorede Microsoft 11, 5 point.

Store vindere

Comodo Internet Security Premium tjente en markant bedre score og gik fra 10, 0 point sidste gang til 12, 5 denne gang. Det tjente perfekte 6, 0 point for Protection. Det scorede kun 2, 5 point for brugervenlighed på grund af et stort antal falske positive sider, men alligevel fik den 2, 5 point siden den sidste test.

MicroWorlds eScan vandt 2, 0 point og steg fra 12, 0 til et respektabelt 14, 0 point. Ligesom Comodo, scorede det de fulde 6, 0 point for Protection, og dens brugervenligheds score var 5, 5. Ydeevne var eScan's undergang; sammen med McAfee havde det den største indflydelse på systemets ydelse. I alt scorede otte produkter bedre denne gang.

Store tabere

BullGuard formåede at falde fra 16, 5 point til 14, 5, men selv denne lavere score er bedre end halvdelen af ​​konkurrencen. Som eScan var BullGuards undergang Performance-testen; det fik kun 3, 5 point. I både beskyttelse og brugervenlighed tjente det 5, 5 point, så en præstationsforbedring kunne sende den tilbage i vinderens cirkel.

Trend Micro og ZoneAlarm faldt begge 1, 5 point af meget forskellige grunde. Ligesom BullGuard fik Trend Micro gode scoringer (5, 5 point hver) for beskyttelse og brugervenlighed. Med kun 3, 0 point for ydeevne faldt dens score fra 15, 5 til 14, 0.

ZoneAlarm sprang på den anden side den vigtigste test og tjente kun 2, 5 point til beskyttelse. En perfekt 6, 0 til brugervenlighed og en anstændig 4, 0 til ydeevne er ikke så vigtig, hvis produktet ikke kan beskytte dig mod malware. I alt ti produkter scorede denne gang dårligere end i den forrige test.

Se efter konsistente resultater

Som bemærket forbliver Bitdefender stopscorer i denne test med i alt 17 ud af 18 mulige point. Hvis du har tillid til den testmetode, der bruges af AV-Test, kan du næppe gå galt med at vælge denne leverandør. Norton tog den næsthøjeste score, 16 point. Med 15, 5 point hver modtog Avast !, F-Secure og Kaspersky også særlige hædersbevisninger fra AV-test.

Den største scoreskifter blandt disse konsistente topprodukter var F-Secure, med hele 1, 0 point bedre end sidste gang. Resten gik op eller ned med højst 0, 5 point. Det er fint at få en god score i en antivirus-test, men at være konsekvent i nærheden af ​​toppen er endnu bedre.