Indholdsfortegnelse:
Video: ASUS ROG Zephyrus - Толщина 1.8см!! + GeForce GTX 1080 в дизайне Max-Q (Oktober 2024)
Det skal bemærkes, at Razer har sat benchmark for tynde gaming-bærbare computere i adskillige år via sin egen køleteknologi og attraktivt design, som det ses i det slanke Blade og Blade Pro. For at huse en GTX 1080 er Pro imidlertid et større 17-tommers 7, 77 pund-system, og dets fans bliver højere end Zephyrus 'under belastning. Selv da er Razer foran konkurrencen, da den GTX 1080-udstyrede Alienware 17 R4 er meget større og tungere ved 1, 18 tommer tyk og 9, 77 pund. Et design, der er så slank som Zephyrus 'med så meget magt, er ikke kun arbejde fra kloge Asus-ingeniører (skønt de var en del af samarbejdet), men også et resultat af det helt nye Max-Q-initiativ, der blev skubbet af Nvidia.
Det kendte grafikfirma afslørede denne designtilgang, en metode til at få de mest kraftfulde kort i sin nuværende arkitektur til stadig tyndere bærbare computere på Computex i år. Asus vil ikke være den eneste modtager af Max-Q, da alle større producenter vil ønske at komme ind på handlingen, der ændrer billedet og bærbarheden af gaming-laptops, men Zephyrus er den første, der kommer gennem vores laboratorium.
GTX 1080 på denne bærbare computer er fysisk den samme som ikke-Max-Q-versioner, men fabrikssoftware sætter en hætte på dens ydeevne for at sænke strømforbruget, hvilket begrænser den varme og lyd, den genererer. Dette giver det igen mulighed for at passe ind i et mindre chassis uden overophedning eller inkonsekvent gasspjæld, problemer, der traditionelt førte til, at gaming-bærbare computere blev indbygget i store, klodsede kroppe, der ikke rejser godt. På papir leverer en ikke-Max-Q GTX 1080 150W grafikeffekt med en basisblokhastighed på 1.556MHz. Max-Q-versionen tilbyder 90 W til 110 W strøm, med en basisurhastighed mellem 1.101 MHz og 1.290 MHz. Hvor meget kortets ydelse er begrænset af disse faktorer er åbenlyst det vigtige spørgsmål og dækkes i et separat afsnit nedenfor.
Innovationen er ikke alle inden for de forudindstillede softwaregrænser, men også i den fysiske ventilation. Max-Q handler om effektivitet - at finde det søde sted med maksimal ydeevne lige under varmetærsklen - og Asus arbejdede tæt sammen med Nvidia for at designe Zephyrus til at gøre netop det. De indvendige fans er blevet finjusteret for at være tyndere, så der er flere af dem, der skubber mere luft med hver spin, end du normalt ville finde i en gaming-bærbar computer. De er lavet af en flydende krystal-polymer til at modstå de ekstra hastigheder, hvilket vil fordreje standardventilatorer.
En af hovedventilationstilpasningerne er synlige udefra: Når den bærbare computers låg er åbent, løfter bundpanelet væk fra rammen omkring en kvart tomme. Luft suges ind gennem dette bundhul og perforeringer over tastaturet, hvorved komponenterne afkøles, inden de skubbes ud gennem sideglaserne. Dette er temmelig nyt, og røde lysdioder lyser ud af begge sider for dramatisk effekt, men det får bundpanelet til at føle sig spinkelt. Det er kun plast til at begynde med, men når det løftes væk fra basen, og du holder det fra bunden, bøjes det ind, og det er ikke klart, hvor fjedrende hængslerne er. Jeg er ikke bekymret for, at afstanden bliver beskadiget, når det hviler på en overflade, da fødderne understøtter kroppen, og det gav mig ingen problemer eller viser tegn på slid, men det føles bestemt som et sårbart område på en dyre maskine.
Det handler ikke alt om Max-Q
Uden for Max-Q-designet inkluderer Zephyrus nogle andre gode funktioner. Dets 1080p-skærm ser ikke særlig skarp eller levende ud, men det har et 120Hz G-Sync-display. G-Sync synkroniserer skærmens opdateringshastighed med den hastighed, som GPU gengiver visuelt, hvilket begrænser skærmrivning som V-Sync, men uden at lide af V-Sync's forsinkelse. Skærmen har en mat finish, hvilket reducerer blænding til praktisk talt ikke-eksisterende niveauer, skønt det noget sløber billedet. Dens 1080p-opløsning er forståelig for ydeevne (stød op til QHD eller 4K sænker billedhastigheden, da mange flere pixels skubbes), men med et så stærkt grafikkort og til denne pris er det lidt skuffende at ikke få mindst en QHD skærm. Jeg sagde, at Alienware 15 R3 gik glip af en mulighed på lignende måde, og den inkluderer kun en GTX 1070, så der er endnu mere strøm tilgængelig her, der kunne have vist disse opløsninger. Når det er sagt, er det sandsynligt, at en mere krævende skærm ville have kastet den delikate Max-Q-balance, og Asus var nødt til at ringe mellem de to.
Zephyrus 'tastatur skubbes ned til højre ned til kanten af dækket, som flere kolleger kommenterede som underlige. Dette er dog en nødvendighed, da området over tastaturet er helt dedikeret til afkøling, både ovenpå med lufthullerne og nedenunder med ventilatorer og ventilation. Så længe du ikke bruger den bærbare computer lige på kanten af et skrivebord, kan dine håndled hvile på overfladen under snarere end på tastaturdækket som normalt - det tager bare nogle at vænne sig til. Asus skal være opmærksom på denne mærkelighed, og at det kan være ubehageligt for nogle, da en gummihåndledsstøtte er inkluderet. Tasterne er ikke mekaniske (et bemærkelsesværdigt og temmelig unikt træk ved Blade Pro), men de er RGB-baggrundsbelyst og føles lydhøre og dejlige at skrive på.
Tastaturplaceringen kræver også et kompromis fra touchpad: Det er mindre og placeret til højre for tasterne. Blade Pro har pegefeltet på samme placering, men fordi det er en 17-tommer bærbar computer, har markøren plads til at være i fuld størrelse. Det er ikke et kæmpe problem, men den tyndere touchpad er lidt irriterende, da der er mindre plads til at panorere, og dens placering til højre vil frustrere venstrefolk. Stadig, det er lydhør, har to dedikerede venstre og højre klikknapper lige under, og du kan trykke på en knap for at få en LED-nummerpude til at vises på berøringsoverfladen, hvilket er en meget cool løsning på manglen på plads til en fysisk. Zephyrus 'højttalere var ikke mærkbart stærke ved testning, men kvaliteten er solid ved høje volumener. Stemmer blev ikke forsænket, hvilket jeg nogle gange ser i tyndere bærbare computere, og det er højt nok til at fylde et lille rum, så du kan se en film på det.
På trods af sin slanke form er der masser af havne på Zephyrus. Dens venstre flanke har to USB 3.0-porte, en HDMI-port og et headsetstik. Til højre er der en USB-C-port med Thunderbolt 3 og to flere USB 3.0-porte til et godt afrundet valg. De resterende forbindelsesfunktioner er 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.2 uden Ethernet. Til opbevaring er der et enkelt 512 GB NVMe PCIe solid-state drev. Det er ikke et ton lager, men det er hurtigt, og det er dyrt at tilføje mere SSD-lager. Du får ofte ikke mere end det med bærbare systemer - Bladen starter med 256 GB og Blade Pro med 512GB. Origin EVO15-S er en af undtagelserne her, en kompakt GTX 1060-bærende 15, 6-tommer bærbar computer, der huser en 512 GB SSD og en 2 TB harddisk, mens Alienware 15 R3 er tæt på en 512 GB SSD og en 1 TB harddisk. Asus understøtter den bærbare computer med et års garanti.
Stansning over vægt
Ud over Max-Q GTX 1080 inkluderer vores testenhed en hurtig Intel Core i7-7700HQ-processor på 2, 8 GHz og 16 GB hukommelse. Det er førsteklasses hardware til ethvert system, og desto mere imponerende, når du husker denne ens størrelse. På vores generelle test for produktivitet og multimedie benchmark scorede Zephyrus meget godt. Alienware 15 er lidt hurtigere på PCMark-testen, men Zephyrus er hurtigere i Photoshop-testen, og de scorede meget lignende på de andre multimedietest. Blade Pro's PCMark-score er lavere, men dens krævende 4K-skærm spiller en rolle i det, og medietestene er tæt med en kant til Asus 'system. Disse direkte sammenligninger viser nogle mindre forskelle, men i sidste ende er det klart, at Zephyrus er en af de hurtigste bærbare computere uden for arbejdsstationer til multitasking, knasende data, kodning af video og andre opgaver.
3D og spilpræstation er det største interesseområde, ikke kun fordi det er Zephyrus 'primære fokus, men også fordi det demonstrerer, hvad en Max-Q-version af et kort er i stand til for første gang. Zephyrus scorede 27.728 point på 3DMark Cloud Gate og 7.730 point på Fire Strike Extreme, begge meget høje resultater. Alienware 17 R4 og Blade Pro er gode sammenligningspunkter for GTX 1080 bærbare computere: R4 scorede 29.487 point på CloudGate og 9.328 på Fire Strike, mens Blade scorede henholdsvis 24.757 og 8.140. R4 førte vejen, og dens uhæmmede GTX 1080 scorede et par tusinde flere point på begge test, men Zephyrus 'Max-Q 1080 var ikke for langt bagefter Blade Pro, og overtrådte den faktisk på CloudGate. Heaven-dalen-spil-tests fortalte lignende historier, men alle tre bærbare computere var i gennemsnit 100 billeder pr. Sekund (fps) eller mere på hver ved ultraindstillinger og 1080p.
Vi kan se, at Max-Q begrænser GTX 1080's ydeevne til en grad, men du får stadig fremragende strøm ud af kortet i en meget mindre krop - dens tal er ekstremt tæt på en standard GTX 1070. Alienware 15 R3's resultater vis det temmelig klart, især på Heaven and Valley, som begge er inden for 4 bps af Zephyrus 'resultater. Forskellen er, at mens begge er 15, 6-tommer bærbare computere, vejer Zephyrus ca. 3 pund mindre og er næsten en halv tomme tyndere. Zephyrus 'GTX 1080 fungerer måske mere som en GTX 1070, men Max-Q muliggør meget større ydeevne i denne størrelsesgruppe. Oprindelsen EVO15-S er meget ens i størrelse og vægt, men pakker kun en GTX 1060, der toppede med 67 fps og 70fps på Heaven and Valley, som driver forskellen hjem.
Med denne magt dypper du ikke under 60 fps (det ideelle mål for en solid spiloplevelse i denne klasse) på praktisk talt enhver titel med Max-Q GTX 1080, især da Zephyrus ikke kan gå ud over fuld HD-opløsning, det er fuldt ud i stand til VR, og du får et G-Sync-panel. Du kan måske føle, at du ikke virkelig får en GTX 1080, men ydelsen er et sted mellem den og en GTX 1070, hvilket er et ret rimeligt kompromis, når du ser på størrelsen på andre GTX 1080-bærbare computere. Zephyrus løb også roligt efter lange sessioner, hvilket er et område, som Nvidia stærkt tog højde for, når hun justerede grafikkortet. Det samme kan ikke siges for Blade-bærbare computere, da jeg konstant har bemærket høje fans i Blade og Blade Pro, når jeg spiller. Mellem ydeevne og støjniveauer føler jeg mig sikker på at sige, at Nvidias Max-Q-teknologi er den rigtige aftale.
Desværre er der et sort mærke på Zephyrus: batterilevetid. Gaming-bærbare computere er berygtede for kort levetid fra opladeren, men denne tendens er langsomt vendt uden for de største, mest magt-sultne bærbare computere. Zephyrus opfører sig meget mere som disse systemer end bærbare alternativer som Razer's: Det varede kun i 2 timer og 31 minutter på vores rundown-test. Alienware 15 R3 løb for 5:33 og Razer Blade i 10:36. Alienware 17 R4 og Origin EVO15-S er ikke meget bedre kl. 3:30 og 3:28, men Zephyrus 'batterilevetid er bagpå pakken. Den større Blade Pro har plads til et større batteri, men med en krævende 4K IGZO-skærm varede den i 3:48.
At spille væk fra et afsætningsmulighed i lange strækninger af tid er ikke for almindeligt, men det er næppe en mulighed på Zephyrus, hvilket er en skam, fordi det modsætter dets bærbarhed. Du kan nemt lægge denne bærbare computer i en taske til en tur til at spille spil på din destination, som vejer din taske meget mindre end dens samtidige, men den er bare ikke nyttig til lange strækninger på vejen imellem.
Indstilling af baren
Asus ROG Zephyrus er en fremragende første repræsentation af, hvad der er muligt med Max-Q-designet. Partnerskabet mellem Nvidia og Asus har givet et nyt højt vandmærke til ydeevne i en tynd, 15, 6 tommer bærbar computer, selvom der er et par advarsler. Zephyrus 'design er æstetisk smagfuld, det vejer under 5 pund, koster mindre end flere GTX 1080-bærbare computere og kan spille spil på maksimale indstillinger komfortabelt over 60 fps som en high-end gaming-bærbar skulle. Vi har set noget af det, der allerede er på vej med Max-Q, men jeg er meget fascineret af at se, hvad andre producenter vil gøre, og hvis Zephyrus 'innovation i bundpanelet vil forblive en termisk løsning i betragtning af dens fordele og ulemper. Det ser ud til, at Max-Q forbliver rundt, og for at demonstrere ydeevne og design, der er muligt med fremgangsmåden, er Asus ROG Zephyrus en redaktionelt valg-bærbar gaming-bærbar computer.
