Video: iPhone 12 Pro Max vs. Note 20 Ultra Drop Test (Oktober 2024)
Med to gigantiske multinationale selskaber, der fungerer som skolebørn, fungerer den amerikanske regering i øjeblikket som en rektor, der også er forældre til en af de studerende.
Kort sagt: Den amerikanske internationale handelskommission (ITC) stadfæstede Apples patentovertrædelsessag mod Samsung, hvilket begrænsede importen af visse Samsung-enheder, blot en uge efter, at Obama Det Hvide Hus officielt væltede et forbud mod Apple iPhone 3G, 3GS og 4 samt de 3G-venlige iPad- og iPad 2-tabletter til patentovertrædelser af Samsung.
Det var første gang på 26 år, at en amerikansk præsident havde tilsidesat ITC, og var et stort slag for en af Samsungs vigtige patenter. New York Times Redaktion for en godkendt af handlingen og argumenterede for, at "en rutinemæssig tvist om standarder-væsentlige patenter ikke bør være grundlaget for et importforbud."
ITC erklærede fredag, at Samsung krænkede Apples patent, der dækker at skubbe fingeren hen over skærmen på en enhed. Fordi Apple opfandt strygning, ikke?
De berørte Samsung-modeller involverer potentielt Galaxy S II-smarttelefonen og Galaxy Tab 10.1-tabletten samt fremtidige modeller. På trods af den afgørelse sagde Samsung, at deres produkter fortsat ville være tilgængelige i Amerika, og underforståede, at de allerede har vedtaget nogle ændringer for at undgå krænkelse af Apples patenter.
Samsung havde hævdet, at en negativ afgørelse kunne medføre alvorlige følger for forbrugerne og konkurrence på det amerikanske mobilmarked, herunder omfattende mangel på mobiltelefoner, især blandt mindre amerikanske luftfartsselskaber, "det ville tage mange måneder at rette op."
Nu er den eneste måde, hvorpå ITC-forbuddet mod Samsung-enheder kan væltes, hvis Obama-administrationen nedlægger veto mod det; det har 60 dage til at beslutte.
Apple har indgivet en anden klage til amerikanske domstole (der vil ikke blive retssag før 2014) med det formål at forbyde nyere Samsung Galaxy-smartphones - du ved, dem, der spiser Apples frokost.
Hele denne patentkrig er Apple, og især Steve Jobs, indledt og støtter en mangeårig "gentleman's Agreement" mellem amerikanske mobiltelefonselskaber; alle havde konkurrerende patenter, men var generelt glade for at licensere dem til hinanden.
Job ændrede alt det, da han besluttede at håndhæve patenter aggressivt i stedet for heldigvis at lade ting glide og lukke licensgebyrer. Selvom en sådan (anti) konkurrencedygtig adfærd var integreret i Jobs 'personlighed, siges den nuværende Apple CEO Tim Cook at have et meget mere pragmatisk syn. Han har arvet en fjollet og petulant udmattelseskrig, hvor Samsung har reageret på Apples petulance ved at matche den, hvor begge virksomheder nu udøver patenter som våben, der dræner konkurrenternes ressourcer, snarere end som et middel til at beskytte og fremme innovation.
Du skal aflevere den til ITC; det har i det mindste været konsistent. Det er Det Hvide Hus, der nu skal vise, at det også er konsistent og ses at optræde retfærdigt i en international handelskonflikt og kaste Samsung-forbuddet ud.
Måske vil de to virksomheder have en reel diskussion om, hvordan de kan fremme, snarere end at hæmme innovation.
(Hold ikke vejret.)
Billede: Anna Fox
