Video: Apple M1 Mac Review: Time to Recalibrate! (Oktober 2024)
Hvis du følger rygterne om det kommende Apple smartwatch omhyggeligt, vil du hurtigt indse fejl, der kan være en del af produktet. Visse patenter er kommet frem, inklusive et, der indikerer, at armbåndet faktisk vil være en "dockingstation" for selve uret.
Jeg har sagt før, at dette Apple-produkt ikke kommer meget længere end noget andet computerur, smartwatch eller noget andet. Jeg skrev først om dette i 2012 - en artikel, der er værd at genlæse. Du kan også læse min nylige screed om, hvorfor Apple ikke skulle holde et ur. Men på mindre end en måned har jeg skiftet mening - slags.
Jeg forstår nu bedre de virkelige problemer efter samtaler med folk, der hævder, at de vil købe uret (måske nu døbt iTime) med visse forbehold.
Tilsyneladende afhænger den endelige beslutning af, om uret er en fuldt udstyret telefon af sig selv - eller en controller til en iPhone, et tilbehør. De mennesker, der vil købe det, ønsker, at det skal være en faktisk telefon i uret. Dette betyder, at enheden bliver en slags iPhone-nano, en selvstændig mobiltelefon, der styres med et Bluetooth-headset af en eller anden slags. Jeg gik helt glip af vigtigheden af dette punkt.
At gøre det begrænser appellen til mennesker, der blev lovet en mere elegant gadgetprofil, som de desperat har brug for, fordi de aldrig formår at skabe noget. Det er tablet computing igen.
Her er hvad jeg mener. At nedbryde var det langvarige løfte fra tabletten, især iPad. Da tabletten ankom, skulle det være dejligt for rejsende og off-site-medarbejdere, fordi det ville fjerne den bærbare computer-afhængighed. Med andre ord ville det skære ned på den mængde crap, du var nødt til at slæbe rundt, eller din gadgetprofil.
Men det gjorde det ikke. Folk klagede næsten øjeblikkeligt på, at enheden var en ekstra byrde, ikke en forbedring af deres gadget-profil. De bar omkring en bærbar computer og en tablet. Derfor er salget af tabletter allerede markeret.
ITime's langsigtede succes (eller hvad det bliver kaldt) vil være den samme. Hvis den ikke kan erstatte iPhone fuldstændigt, er det en goner.
Det er heller ikke nok at være en sundhedsmonitor. Ideen om, at vi vil dække os selv med sensorer for at holde styr på enhver kropsfunktion, som om vi er robotter, der kører diagnostiske test, er idiotisk. Ikke at denne form for personlig indvendig overvågning ikke ville være meget sjov på en dato (tilslut et analyseværktøj til hinandens sensorer og kør løgn-detekteringssoftware under middagssamtalen. Det ville være en hoot). Men i øjeblikket er sensorer bedst egnet til hypokonder derude, der er bekymrede for syge lipider. Dette vil snart blive erstattet af noget andet modetøj.
Så hvad der virkelig er nødvendigt som bærbar er et Dick Tracy-ur, hvis du vil. Dette betyder ikke et ur med et display, der bare taler med telefonen i lommen. Uret skal faktisk være telefonen. Som jeg påpegede i 2012 eksisterer denne teknologi.
Dette er ikke svært at gøre. Den eneste ulempe er enhedens samlede størrelse. Mens radio I / O let kan monteres i en formfaktor til armbåndsur, er problemet den grafiske brugergrænseflade (GUI), og hvordan den fungerer på en reducerende skærm. Dette kræver alvorlig redesign af iPhone GUI for at holde produktet funktionelt og moderne og lille. Jeg kan endda forestille mig et åbent design til at fordoble skærmen fast ejendom.
Ville Apple sabotere iPhone-salget ved at gøre dette? Det ville overraske mig. IPhone tjener for mange penge. At genopfinde iPhone, da iTime ville tage en masse tarm og ville også forvirre den gennemsnitlige Apple-bruger. Men det er stadig vigtigt for enhver iTime-succes.
Jeg håber, at denne ting snart kommer ud, så vi alle kan se reaktionen. Lige nu ser jeg det som den næste iPad med hensyn til øjeblikkelig popularitet. Så falmer det på meget samme måde, medmindre det bliver endnu mere nyttigt for den gennemsnitlige person. For at gøre det skal det erstatte noget andet, og iPhone er den eneste kandidat.
