Video: lofi hip hop radio - beats to relax/study to (Oktober 2024)
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
Nyheden er ret forbløffende, hvis det er sandt: Apple er angiveligt tæt på en aftale på 3, 2 milliarder dollars til Beats Electronics, hvilket ville gøre det til Cupertinos største erhvervelse til dato. Det er også interessant, fordi Beats for nylig afsluttede sit partnerskab med HTC, hvilket får dig til at undre dig over, om Dr. Dre og Jimmy Iovine havde noget som dette i tankerne hele tiden.
Beats Electronics byggede sit navn på sine nu allestedsnærværende Beats af Dr. Dre-hovedtelefoner, men har for nylig forgrenet sig til højttalere som Beats Pill XL og en ny musiktjeneste til at udfordre Spotify. Men hvorfor skulle Apple købe et lydfirma?
Tilbage i 2009 købte Apple Lala, som ved udgangen af sin kørsel havde, hvad der dengang var en temmelig ny idé: en skybaseret internetstreamingradiotjeneste, der lader dig vælge individuelle spor at lytte til. Det antages bredt, at teknologien bag denne tjeneste er det, der nu er bagt i iTunes Music og iTunes Radio. Det giver Apple fodfæste mod Pandora såvel som noget af en skybaseret, roll-your-own-playlist service med iTunes Match.
Spotify Gaining Mindshare
Men især Spotify har præsenteret Apple for en enorm udfordring for sin forretningsmodel. iTunes's digitale downloadindtægter stiger år for år, men det går langsommere. Og brugerens mindshare bevæger sig mere mod streamingtjenester snarere end at købe, downloade og synkronisere individuelle musikspor. Mere og mere finder du folk, der deler Spotify-spillelister på nettet i stedet for at linke til iTunes. Google Music og Play Store har også deres andel af fans, og Amazons skybaserede økosystem har kørt i mere end syv år nu.
Apple har endnu ikke konkurreret med succes i dette rum. Ingen, jeg kender, lægger mærke til Genius-anbefalinger; Jeg for en, deaktiverer dem altid straks på en ny maskine eller enhed. Ping, Apples sociale musiktjeneste, var en komplet flopp. iTunes Radio er god, men det har endnu ikke trukket mange mennesker væk fra Pandora eller Slacker. iTunes Match, som jeg bruger hele tiden, forbliver træg og ret buggy. Og redesignet af iTunes 11-interface er i bedste fald kontroversielt. Jeg får den særskilte fornemmelse af, at Apple aldrig fuldstændigt migrerede iTunes væk fra sine rødder som en lokal-synkroniseret musikafspiller, og at dens forskellige skyfunktioner er podet oven på den gamle kode.
Så er der Jimmy Iovine. Som medstifter af Interscope Records og den nuværende formand for Interscope Geffen A&M, der ejes af Universal Records, er Iovine nøjagtigt den slags musikindustri, som Apple har brug for for at gøre bedre aftaler med pladeselskaber. Og Dr. Dre er en egen industri i sin egen ret. Sæt de to sammen, tilføj en næste generations streamingtjeneste, der kan hjælpe med at sætte Apple tilbage øverst på diagrammerne, og du har masser af grunde til, at Apple kan indgå denne aftale.
Håber du kan lide din low-end
Så det er service- og industrisiden af ligningen. Der er også det faktum, at Apple køber en hovedtelefon- og højttalerfirma. Og der er noget ironi her; audiofiler har beklaget overgangen til dårligere-klingende, komprimerede MP3- og AAC-filer i årevis, og at Apple uden tvivl har været den største driver for denne migration med iPod og iTunes. Audiofiler er ikke altid venner af Beats Electronics; nogle klager over, at dets produkter lyder for bas-tunge, selvom vi ofte har argumenteret i vores anmeldelser, at det er godt Beats har bragt en sådan navnegenkendelse til forfølgelsen af bedre lyd.
Beats er også blevet noget af et stilikon. Hvis du pendler i bil hver dag, kan du muligvis ikke se det. Men her i New York er hver metro-bil fyldt med folk, der ikke kun har ørepropper eller øretelefoner, men kæmpe, frimodigt stilede, farverige over-øretelefoner - og oftere end ikke er der et stort Beats-logo på siden af hver ørekrop. Kombiner Beats æstetik med rentabilitet, så får du en tiltalende erhvervelse, men sandsynligvis ikke den vigtigste årsag til aftalen.
Apple er velkendt for at have enorme likviditetsreserver i størrelsesordenen 160 milliarder dollars, hvilket betyder, at det sandsynligvis kunne købe Grækenland to gange nu. Selv på 3, 2 milliarder dollars vil Apple næppe mærke bukken i sine besparelser. Beats Electronics er et forbrugerelektronikfirma, der fremstiller produkter med mange konkurrence, men det er sandsynligvis et af de få, der er ret rentable.
Det giver os endnu et spørgsmål: Hvad vil Apple gøre med Beats-mærket? Apple absorberer teknologikøb generelt i sit eget image. Men der er en slående nylig undtagelse: Siri. Apple købte Siri i 2010, og derefter et år senere introducerede den som et flagskibsfunktion i sin nye iPhone med samme mærkenavn. Så der er ingen øjeblikkelig grund til at tro, at Apple vil blande navnet Beats.
Det er umuligt at forudsige, hvad Apple selvfølgelig vil gøre. Og jeg er ikke finansanalytiker, så jeg vil ikke engang forsøge at dykke ned i balance og finde ud af, hvad der sker på Wall Street-siden af dette. Bare fra et forbruger- og musikbranchen synspunkt er denne anskaffelse imidlertid rigeligt med mening for Apple - og kan også føre til bedre ting på vejen for os musikfans.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
