Apple imac pro anmeldelse & vurdering

Resultatet er en forbløffende computerkraft til mange opgaver, som potentielle iMac Pro-købere sandsynligvis udfører regelmæssigt, især job som 3D-gengivelse, der får hurtigere jo flere kerner i din CPU. Basismodellen iMac Pro, som vi gennemgår her, er den mest effektive alt-i-en, vi har testet på mange af disse opgaver, hvilket hjælper det med at stjæle vores Editors 'Choice-pris væk fra Dell Precision 5720 All-in-One. Køber skal dog passe på: Tilsvarende prissatte desktop-arbejdsstationer og spiltårne ​​er stadig hurtigere, og standard iMac repræsenterer en langt bedre værdi for dem, der beder om macOS og Apples designdygtighed, men ikke kunne pleje mindre om kernetællinger eller urhastigheder.

Kendt godt udseende

Apples superslanke iMac er stort set uændret udefra siden 2012, kun tilgængelig i et sølvfarveskema. Til iMac Pro klæder Apple den fysiske kabinet med et Space Grey-skema meget similair til det, det tilbyder på MacBooks og iPhones. Forskellen er øjeblikkelig åbenbar, især når du stiller de to alt-sammen ind side om side. IMac Pro ser bare mere professionel ud, næsten som om der er en lineær sammenhæng mellem skabets mørke og computerens alvor som et redskab til at udføre kreative opgaver.

I modsætning til malingen på metallet er farverne på iMac Pro's 5.120-by-2.880-skærm utroligt levende, hvilket delvis skyldes den maksimale lysstyrke på 500 nits og dels den brede P3-farveudvalg. Bortset fra Space Grey-farveskemaet er dette 5K Retina-display - det samme som på iMac - den mest visuelt slående del af computeren. Som vi fandt, da vi gennemgik den seneste iMac, er displayet i fuld lysstyrke næsten smertefuldt lysende, og du justerer det sandsynligvis nedad, medmindre du er i et lysstofrør.

Kanterne på chassiset er mindre end 0, 2 tommer tykke, hvilket får alt-i-ett til at se utroligt flot ud, men betyder også, at alle porte er nedflyttet bagpå. Det er en svag ulempe, men intetsteds tæt på som besværlige som porte, der er skjult bag stativet på den konkurrerende Dell Precision 5720. Der er et 1080p HD-webcam over skærmen og i alt fire mikrofoner til optagelse af lyd. Netværksindstillinger inkluderer 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 og en 10 GBps Ethernet-port (mere om det senere).

Nogle af disse komponenter er opgraderinger i forhold til deres modstykker på iMac på indgangsniveauet, især 1080p webcam og Ethernet-porten. Men mere markante forbedringer af fysisk design er mærkbart fraværende. Der er ikke engang et redesignet stativ, der giver skærmen større bevægelsesfrihed, en vigtig fordel ved både Precision 5720 og Microsoft Surface Studio. Det er som om Apple argumenterer for, at det at droppe i nye komponenter og slå på mørkere maling er alt, hvad der er nødvendigt for at omdanne iMac til det ultimative værktøj til fotografer, grafiske designere, videnskabsmænd og lignende. Hvis det er sandt, så er iMac Pro kulminationen af ​​fablen om, at Steve Jobs 'far lærer ham, hvordan man arbejder med træ: Selvom ingen nogensinde vil se bagsiden af ​​skabet eller hegnet, du laver, kan du ikke Brug almindelig gammel krydsfiner, men skal i stedet bruge samme kvalitetstræ.

Faktisk bliver kvaliteten af ​​interne komponenter ikke meget bedre end 2, 3 GHz 18-core Xeon W, 128 GB hukommelse, 4 TB SSD og Radeon Pro Vega 64 GPU, der er i en maxed-out iMac Pro. Det er dog ikke den version, vi testede, heller ikke den konfiguration, som Apple forventer, at de fleste kunder vil købe. Vores gennemgangsenhed er basismodellen med en otte-kerne Xeon W, 32 GB hukommelse, en 1 TB SSD og en Radeon Pro Vega 56 GPU med 8 GB dedikeret RAM. Apple siger, at denne model eller en $ 7199-version med en 10-core processor og en Vega 64 GPU sandsynligvis vil være de søde pletter til de fleste opgaver takket være deres optimale blanding af urhastighed og kerneantal.

Måske for at kompensere for det faktum, at iMac Pro ikke kan betjenes af brugeren (dvs. at du ikke selv kan opgradere den), har Apple besluttet at stille enhver processor, opbevaring, hukommelse og grafik til rådighed a la carte i stedet for at begrænse de øverste led i hukommelse og opbevaring til konfigurationer med opgraderede CPU'er. Ud over de ovennævnte konfigurationer er de resterende indstillinger en 2, 5 GHz 14-core Intel Xeon W, 64 GB RAM og en 2 TB SSD.

Space Gray er den nye måde

IMac Pro i sig selv er ikke den eneste ting i kassen klædt i Space Grey. Apple har også oprettet specielle versioner af sit trådløse tastatur og mus i samme farve. Der er endda et Space Grey Lightning-kabel til opladning af perifere enheder. Og du kan ikke købe nogen af ​​disse separat; de leveres kun med iMac Pro, og forudsigeligt vises de allerede på eBay for latterlige priser.

Så godt som det matchende tastatur og mus ser sammen med iMac Pro, er det lidt skuffende, at Apple har taget den samme minimale ændringstilgang med dem, som det har gjort med selve computeren. Tastaturet og musen er ellers næsten identiske med de versioner, der leveres med Mac Pro og standard iMac, hvilket er en skam, fordi de er et fremragende eksempel på form over funktion.

For eksempel kan du ikke oplade musen og bruge den på samme tid, da Lynporten er placeret på musens mave. Tastaturet har ekstremt lavt tastetryk, hvilket betyder, at det ikke er behageligt for gentagne tastetryk, som at starte og stoppe afspilning ved hjælp af mellemrumstasten, en grundlæggende del af enhver videoredigerings arbejdsgang. Endelig forbinder begge perifere enheder med Bluetooth, som normalt fungerer fint, men ikke er så pålidelig eller præcis som en 2, 4 GHz trådløs forbindelse til en dedikeret USB-modtager.

Andre bemærkelsesværdige undladelser, der er tilgængelige på dets Windows-konkurrenter, inkluderer nice-to-have, men ikke-deal-breaker-funktioner som infrarøde webcams, der tillader ansigtsgenkendelseslogins og den hjemmebiografkvalitet, du kan forvente af Precision 5720's øjenbryn-hævning komplement af 10 højttalere. IMac Pro's stereohøjttalere gengiver høje og lave niveauer i lydspor trofast nok, og de er kraftige nok til at fylde et lille rum, men lydteknikere vil sandsynligvis forbinde deres maskiner til eksterne højttalere eller hovedtelefoner alligevel.

En mere overskuelig undladelse er manglen på en berøringsskærm eller penstøtte, områder, hvor Surface Studio udmærker sig med sine Surface Pen og Surface Dial inputværktøjer. Vi forventede ikke, at Apple skulle introducere noget lignende - virksomheden har forblevet standhaftig med at tilbageholde berøringssupport fra macOS - men det betyder, at iMac Pro er mere begrænset til digital grafisk design.

Flyt enorme bjerge af data

En af de mere unikke mindre funktioner på iMac Pro er dens enkelt 10 GBps Ethernet-port, en første på en Mac. Dette er en markant anden netværkstilgang end den, Apple bruger på Mac Pro, som har en mere konventionel dual Gigabit Ethernet-opsætning. Ethernet-porten på iMac Pro kan automatisk skifte mellem 1 GBps, 2, 5 GBps, 5GBps eller 10GBps, baseret på kapaciteten i din netværksinfrastruktur.

Ligesom den 18-core Xeon-processor vil Ethernet-porten virkelig kun gavne et lille undergruppe af købere, men fordelene kan være betydelige. Et videoredigeringsstudie med avanceret netværksudstyr og enorme mængder optagelser, der er gemt på en netværksfastgjort lagerenhed (NAS) kunne drage fordel af højere hastighedsniveauer, især hvis det ender med at have flere iMac-fordele, som alle prøver at få adgang til optagelser på netværket på samme tid.

Andre I / O-niceties inkluderer et hovedtelefonstik, fire USB Type A-porte, et SDXC-kortslot og et generøst komplement af fire USB-C-porte, der understøtter Thunderbolt 3. Disse er især nyttige til udvidelse, da du ikke får adgang til iMacs komponenter til selv at opgradere dem. Fra senere på året kan du vedhæfte et eksternt grafikkort via Thunderbolt 3 til endnu mere GPU oomph, og selvfølgelig kan du tilslutte eksterne skærme (faktisk op til to 5K skærme) og harddiske ved hjælp af denne grænseflade. IMac inkluderer kun to Thunderbolt 3-porte, og Mac Pro og Surface Studio har ingen.

Garantiindstillinger for iMac Pro er de samme som for ethvert andet macOS-produkt. Det betyder, at du får et års hardware-reparationsdækning og 90 dages telefonstøtte gratis, eller du kan forlænge begge disse til tre år med yderligere $ 169.

Er denne strøm værd at være præmien?

Det brændende spørgsmål er selvfølgelig, om de forstærkede komponenter og det smukke, enestående Space Grey-ydre retfærdiggør den præmie, som iMac Pro kommandoerer over den almindelige iMac. Vi besluttede at adressere komponentopgraderingerne først ved at sætte denne ode til kreative fagfolk gennem vores standard PC benchmarkregime samt overgive det til vores fotografer og videografer, der kom til det med hver processor-intensiv opgave, de kunne tænke på, fra redigering af 360-graders videobilleder optaget med en drone til behandling af gargantuanske Raw-billeder fra et 100-megapixel kamera.

Denne toformede tilgang tillader os at pit iMac Pro mod en lang række konkurrenter. Benchmark-tests tjener til at fremhæve de teoretiske forskelle mellem Pro, dens Windows-konkurrence og den nyeste 27-tommer iMac. I mellemtiden sammenlignede vores fotografer og videografer de færdiggørelsestider for deres arbejde med det udstyr, de i øjeblikket bruger, hvilket inkluderer nogle af Apple-produkter, der er flere år gamle. Det er et scenarie, der ligner det, som mange uafhængige proffs og mindre studios står overfor, hvilket gør dem til de førende kandidater til opgradering til iMac Pro.

For at starte med opfordrede vi til PCMags residente kameraekspert og mangeårige Mac-bruger Jim Fisher. Han arbejder med de nyeste avancerede kameraer hver dag, så han har ofte filer, der vil stresse hardware - 5, 2 K video fra GoPro Fusion og 100MP Raw-billeder fra Phase One XF 100MP, for eksempel.

Jim bruger en trio af Mac'er ugentligt - en 2013 MacBook Pro og Retina iMac i 2017 med en Intel Core i7 derhjemme, og en 2014 iMac med en 5K-skærm og en Intel Core i5 på kontoret. Som du kunne forvente er den ældre MacBook Pro ikke en toppresterende, men det er fint til behandling af Raw-kamerabilleder i Lightroom og lette videoredigeringsopgaver.

Retina iMac 2014 er op til nogle yderligere projekter. Det kan håndtere redigering af 4K-optagelser, selvom afspilning ikke er meget glat i Adobe Premiere Pro, den valgte redigeringssæt for Jim såvel som vores videoteam. Eksporttider efter redigering kan være lange, men det er robust nok, at Jim kan lade eksporten køre i baggrunden og indhente Slack-meddelelser eller skrive på Pages uden problemer.

2014-maskinen gør imidlertid ikke noget godt stykke arbejde med video ud over komprimeret 4K. Det fladder under afspilning af 5, 2 K 360-graders optagelser optaget af GoPro Fusion, og rammer venstre og højre ned, hvilket gør præcise redigeringsopgaver meget vanskelige. Derudover tager det lang, lang tid at gengive optagelserne, når det er klippet. IMac 2017 kan håndtere afspilningen, men det kræver stadig et par timer at gengive video i høj kvalitet.

Hastighed til at pløje gennem projekter

Hvad Jim fandt, da han skiftede sit 5.2K-projekt over til iMac Pro, var meget lovende. IMac Pro viste glat hver ramme uden at svække sved. Da det var tid til at eksportere filen, tog iMac 2014 5 timer at afslutte 1, 7 GB-videoen, iMac 2017 urede 3, 5 timer, og iMac Pro afsluttede renderingen på 2 timer.

Den næste stresstest involverede Adobe Lightroom, hvor Jim åbnede en serie fotos, han tog på 100MP fase 1-kameraet. IMac havde brug for cirka 10 sekunder for at vise en ikke-pixeleret forhåndsvisning hver gang han avancerede til det næste billede, mens iMac Pro klarede den samme opgave på kun 6 sekunder. Eksport af billeder til Photoshop viste lignende ydelsesgevinster, og en gang i Photoshop var det et cinch at anvende et ressourceintensivt filter som radial sløring. IMac Pro færdiggjorte et af Raw-billederne med at sløre på kun 7 sekunder sammenlignet med 17 sekunder til iMac 2014.

"Hvis du er træt af at vente på, at Lightroom skal vise Raw-billeder i fuld opløsning, mens du trækker hundredevis af billeder fra en optagelse, eller arbejder i high-end videoverdenen, er iMac Pro's ekstra behandlingskraft velkommen, " forklarede Jim.

Hver pro's workflow og pc-behov er naturligvis forskellige. Hvad hvis du ikke er gift med macOS? Eller måske er du det, men du har kort på kontanter og længe på tid, så du hellere vil tage en lang frokostpause, mens din video gengiver end at bruge Ford Fiesta-penge på din computer? For at få et mere fugleperspektiv af ydeevnen skabte vi iMac Pro mod de nyeste regelmæssige 27-tommers iMac og nogle af dens sammenlignelige prissatte Windows-konkurrenter ved hjælp af vores standard benchmark-tests, der ikke kun tilnærmer sig den virkelige verden kreative opgaver, som Jim udførte, men inkluderer også simuleringer af dagligdags computing og spilpræstation.

Som forventet brølede 10-core Intel Xeon W til liv på vores Handbrake-videokodningstest og konverterede en kortfilm (Pixars Dugs Special Mission ) til et iPhone-venligt format på kun 30 sekunder. Andre high-end all-in-ones som HP Envy 34 og Microsoft Surface Studio tog dobbelt så lang tid, og endda den Xeon-udstyrede Dell Precision 5720 var 22 sekunder langsommere.

Golfen er endnu bredere, når det kommer til at gengive et eksempel på 3D-billede med Cinebench CPU-test, som er baseret på Maxons industristandard Cinema 4D-app. IMac Pro's score på 1.669 er dobbelt så høj som Dell's og næsten tre gange bedre end iMac. Det skyldes næsten udelukkende iMac Pro's overlegne CPU-kernetælling. Hvis du ofte udfører gengivelsesopgaver, der er programmeret til at køre på tværs af flere kerner, er iMac Pro en no-brainer, og du vil endda overveje at flytte op på 10-core, 14-core eller 18-core modeller.

For at måle grafisk ydeevne bruger vi en række videospilsimuleringer, der måler, hvor mange billeder pr. Sekund (fps) systemets GPU kan gengive. IMac Pro indspillede mere end 40 fps på den maksimale kvalitet Heaven and Valley-test med dens oprindelige 5K-opløsning, hvilket langt oversteg de 15fps eller mindre, som dens konkurrenter registrerede i deres oprindelige 4K- eller 5K-opløsninger. Hvis du skifter grafikindstillingerne ned til medium, vil du opleve lignende resultater som Surface Studio og Precision 5720, som holder musepekeren mellem 100fps til 150fps.

Se, hvordan vi tester desktops

I modsætning til Jim's erfaring, er det område, hvor iMac Pro ikke sprængte konkurrencen ud af vandet i benchmark-testene, vores Photoshop-simulering, sandsynligvis på grund af den mindre billedfil, den bruger. Testen anvender en prøve på 11 filtre til billedet ved hjælp af den ældre CS6-version af appen, en proces, som iMac Pro afsluttede på 2 minutter og 30 sekunder. Det er cirka 30 sekunder hurtigere end iMac og Surface Studio, men omtrent det samme som Precision 5720.

Termisk effektivitet

IMac Pro's fremragende ydeevne er delvist muliggjort af den mest unikke del af dens design: Apple formår at sætte en 18-core processor og en 500 watt strømforsyning i et kabinet, der aldrig blev designet til den varme, som så kraftige komponenter genererer. Løsningen er at fjerne den 3, 5-tommer harddiskbakke og udskifte den med ekstra køleudstyr, hvilket resulterer i den eneste mærkbare ydre forskel mellem iMac Pro og iMac (bortset fra farve): to forstørrede udstødningsgitre gemt bag den højere- afslut alt-i-ens stand.

Du kan høre iMac Pro, når den udånder gennem disse rister, også i PC Labs, der er fyldt med støjende maskiner af alle slags. Det er ikke en irriterende, jet-motor-lignende skrigende lyd som fansen på en ultraportabel bærbar computer, men snarere en blid whoosh. Hvis du lægger din hånd op til stikkontakten, kan du bestemt mærke varmen. Vi bemærkede, at fansen spoler sig mest op, når de kører en spillesimulering i den maksimale 5K-opløsning, men de var hviskestille, når du installerede apps og genstarter iMac Pro.

Da det konventionelle harddiskindkapsel ikke er til stede, var Apple nødt til at sikre sig, at den eneste resterende lagermulighed - en SSD - er robust nok til at håndtere den enorme datagennemstrømning, som professionelle apps kræver. Det er ikke en konventionel M.2-grænseflade, som er foretrukket af Windows-pc-producenter for sin kombination af hastighed og pladsbesparelser. I stedet er det Apples eget brugerdefinerede SSD-modul, der ikke kun inkluderer selve drevet, men også support til sikker opstart og total drevkryptering, svarende til de funktioner, som Intel tilbyder på arbejdsstationer og Windows-maskiner i enterprise-klassen.

Hvem skal gå Pro?

IMac Pro er alt, hvad Apple ønsker, at det skal være: en nichemaskine, der er smukkere og langt mere kraftfuld ved visse multimedieredigeringsopgaver end dens mainstream-søskende, iMac. Pålydende så lyder det som en jævn handel for den smertefulde effekt, det vil have på din tegnebog. Hvis du virkelig vil overbevise dig selv, skal du vide, at en 27-tommers iMac, der er konfigureret med den samme hukommelse og opbevaringsmuligheder som vores iMac Pro-gennemgangsenhed, er $ 1.500 mindre, så prisforskellen er faktisk ikke så gargantuan, som den måske ser ud ved første øjekast fra iMacs $ 1.800 startpris.

På den anden side, hvis din arbejdsgang ikke ville drage fordel af at tilføje yderligere CPU-kerner eller en mere kapabel GPU, og du bare har brug for en flot køkkencomputer, skal du købe standard iMac eller en Windows all-in-one pc i stedet. IMac Pro er en maskine med et navn, der forklarer hvem den er til, almindelig og enkel.

Men der er en tredje kategori, for hvilken beslutningen ikke er så enkel og enkel: dem, der har brug for CPU- og GPU-strøm, men ikke har brug for en alt-i-en. Masser af fotografer og videoredigerere har allerede en skærmopsætning, som de er tilfredse med, hvilket betyder, at de bør overveje en arbejdsstation eller et high-end gaming-skrivebord i stedet for iMac Pro. For omkring de samme penge som iMac Pro på entry-level har maskiner som Alienware Area 51 Threadripper Edition langt bedre multikernepræstation og den ekstra fordel ved udvidelsesmuligheder.

Med sit løfte om at opdatere Mac Pro-skrivebordet snart, anerkender endda Apple selv stiltiende, at iMac Pro ikke er en altomfattende løsning, og det er sandsynligt, at opgraderingerne vil gøre Mac Pro til et bedre valg end iMac Pro med hensyn til dets pris-til-ydeevne-forhold. Det betyder, at efter at du har overvejet alt andet, der er fantastisk ved iMac Pro, vil din ultimative beslutning komme ned på det mest visuelt slående element, 5K-skærmen. Hvis du ikke har brug for det, kan du overveje at vente på den opdaterede Mac Pro, eller købe en Windows-arbejdsstation.