Android-slid er værdiløs for rejsende | sascha segan

Hvordan kan et så prominent produkt, fra et så strålende firma, være så pinligt dårligt?

På en nylig tur til Canada besluttede jeg at tage en Android Wear smartwatch. Jeg ville gå meget, og jeg bragte det med det princip, at det at bære internettet på mit håndled, ville gøre det muligt for mig at være mere opmærksom på mit miljø og mindre til min telefon. (Som Android-telefonbruger kan jeg ikke bruge Apple Watch.)

Turen med Android Wear fik mig til at tro lidt mere på smartur og forbløffet til det punkt, hvor Googles indsats blev forlegen. Det hele er også på Google, ikke urproducenterne. Mens de forskellige Android Wear-ure ser anderledes ud, og min LG Watch Urbane var smuk og behagelig, kører de alle på lager eller næsten på lager Google-software.

Android Wears fejl er problemer med udførelse og ikke syn, hvilket gør dem endnu mere forvirrede. Vi finder stadig ud af, hvad vi skal gøre med wearables, så vi bør forvente, at visionen om deres brugergrænseflader vil udvikle sig. Men hvad jeg oplevede var meget dummere end det.

1. Helt upålidelig Bluetooth-forbindelse. Jeg brugte uret med vores Editors 'Choice Alcatel One Touch Idol 3 ulåst smartphone, der kørte Android 5.0 Lollipop. Temmelig ofte, da jeg forsøgte at "OK Google", fik jeg en "ikke tilsluttet" besked, fordi telefonens strømstyring havde sat Bluetooth i dvaletilstand, og jeg var nødt til at tænde telefonskærmen. Det er latterligt. Det var også kernen i mange andre problemer, for hvis du ikke kan antage, at dit ur er tilsluttet, holder du bare op med at gider med at bruge det.

2. Uforståelige appgrænseflader. Jeg ville f.eks. Bruge Yelp og nogle transitapps. Jeg aner stadig ikke, hvordan det ville fungere. Kort vises, når de vil, ikke når du vil have dem, og i hvilken rækkefølge de ønsker. Jeg følte mig ikke på noget tidspunkt som mesteren af ​​min smartwatch.

3. Komisk dårlig lokal søgning. Dette var den største shocker, fordi Google Maps er den globale standard for lokal søgning. Men jeg kunne bare ikke finde ud af, hvordan jeg fik det, jeg ville - tro på mig, jeg prøvede. Problemet er, at selvom Google er stor ved lokal søgning, er det stadig ikke helt på det naturlige sprogniveau. Jeg stillede fortsat med at stille enkle, naturlige sproglige, lokaliseringsrelaterede spørgsmål som "hvor er den nærmeste TTC-station" (Torontos transportsystem), "hvor er en taco-restaurant i nærheden af ​​mig" eller endda "vis mig den nærmeste Four Seasons. " Den sidste skulle have givet mig en hotelplacering (fordi ordet "nærmeste" skulle signalere naturlig sprogsøgning.) I stedet gav det mig et foto af Frankie Valli og de fire sæsoner.

Når du er på farten, er placeringsbaserede, kontekstuelle oplysninger nøglen. Android Wear bør ideelt fortælle dig, hvornår den næste bus kommer (det gjorde det ikke), hvor meget busbillet er (nej) og hvor langt du er fra stop (aldrig). Det skal fortælle dig, hvor du kan finde mad, hvis du er sulten (det gjorde det, men aldrig det nærmeste eller det bedste faktiske valg.) Jeg kunne gøre alle dem med min telefon, ikke noget problem. Men nej, ikke uret. Oplysningerne ville bare ikke flytte over til den skærm, jeg havde brug for dem på.

Android Wear handler alt om maskin intelligens, men maskinen er ikke næsten intelligent nok. Dette er problemet med Google Nu generelt, og hvorfor det engangs-flagskibsprodukt har boblet bare lidt under overfladen i et stykke tid nu. Google ønsker at præsentere os for de oplysninger, vi ønsker, inden vi ved, at vi vil have dem, men det er stadig et par år væk fra det.