Video: Culture in Decline | Episode #2 "Economics 101" by Peter Joseph (Oktober 2024)
I løbet af de sidste par år har Open Compute-projektet produceret standarder for computerservere, stativer og endda opbevaring. Men hvad det ikke havde gjort før denne uge er at skabe en åben standard for netværksafbrydere.
Det hele ændrede sig på Interop-konventionen denne uge i Las Vegas, da Frank Frankovsky, Facebooks vicepræsident for hardware design og forsyningskæde operationer og formand for Open Compute Project, meddelte, at Open Compute virkelig arbejder på en åben definition for en sådan switch, hvilket kan ende med at blive en stor forstyrrelse på netværksmarkedet. Som sådan passer det ind med andre projekter for at skabe større åbenhed over for netværk, herunder Open Flow-protokollen og Open Daylight SDN-projektet.
Open Compute-projektet er vokset ud af det arbejde, Facebook har gjort i sine datacentre, men drives nu af en større samfundsindsats. Frankovsky sagde, at Facebooks nyeste datacenter er fuldstændigt bygget på Open Compute-standarder, hvor ældre datacentre for det meste bruger Open Compute-produkter, men stadig har noget ældre udstyr. Dette har givet virksomheden både startomkostninger og driftsomkostninger. Udstyret var designet til at være let at servicere. For eksempel, sagde han, er alt tilgængeligt fra fronten af stativet. Som et resultat kræver Facebook kun en administrator for hver 24.000 servere.
En række udbydere af Open Compute-løsninger fremstiller nu dette udstyr, inklusive Open Rack-baserede computersystemer og lagringssystemer baseret på Open Vault (tidligere Project Knox) fra virksomheder som Avnet og den originale designproducent Wistron.
Men netværkssystemet har været ejendomsret indtil nu med meddelelse om det nye projekt, som vil blive ledet af Najam Ahmad, Facebooks manager af netværksteamet.
Da han blev spurgt om, hvordan dette passer med Open Flow, bemærkede Ahmad, at Facebook er en del af Open Networking Foundation, men selvom det er en mekanisme til åbne netværksprotokoller, definerer den ikke hardware. I stedet arbejder Open Compute-projektet med at definere en switch, et faktisk stykke hardware. Dette vil være operativsystem-agnostisk, sagde han og bemærkede, at han kan køre traditionelle protokoller eller OpenFlow.
Idéen, sagde han, er at adskille hardware og software i modsætning til de traditionelle apparater, der har defineret netværkskontaktmarkedet. Det kan køre hvilken teknologi eller protokol der er relevant.
Frankovsky sagde, at Open Compute-projektet ventede indtil nu med at oprette skiftet, fordi det ikke ønskede at være overflødigt, og besluttede kun at gøre dette, når Open Networking Foundation rakte ud og anmodede om det.
Han sagde, at organisationen vil følge en samfundsbaseret proces for at beslutte, hvad de skal bygge, men vil starte med en standard netværks switch. Han håber, at projektet kan få en definition på højt niveau afgjort i tide til et topmøde, der er planlagt til 16. maj på MIT.
Frankovsky sagde, at det kunne tage ni til 12 måneder at skabe konkrete produkter. Dette kan være Open Rack-kompatible switches eller sådanne til traditionelle datacentre-stativer eller begge formfaktorer.
Planen er at oprette en netværksafbryder af bare metal og ikke have mandat til et operativsystem; i stedet skal den være åben. Der vil være BIOS-software, men det handler om det. På spørgsmålet om, hvilken slags netværksbehandlingschip der kører i sådanne systemer, sagde Frankovsky, at det vil være op til samfundet.
Projektet krævede støtte fra en række forskellige virksomheder og organisationer, herunder Big Switch Networks, Broadcom, Cumulus Networks, Facebook, Intel, Netronome og VMware samt OpenDaylight-projektet (en del af Linux-grundlaget, der arbejder på en open source SDN teknologi stack) og Open Networking Foundation, der har promoveret OpenFlow-protokollen.
Hvis dette projekt er vellykket, kan det vise sig at være forstyrrende for Ethernet-switch-forretningen, domineret af Cisco og andre, ligesom Open Compute-standarderne potentielt kunne true traditionelle serverproducenter. Men alt afhænger af, hvor godt produkterne fungerer, og hvad de traditionelle leverandører gør. For tiden ser det ud til, at det hovedsageligt er rettet mod de største datacenterorganisationer, men med tiden kan det påvirke alle mulige netværksinstallationer.
