Amd annoncerer 5ghz fx-processor; richland bliver benchmarket

AMD kan være et fjernt sekund, når det kommer til at fremstille x86-processorer til desktops og notebooks, men virksomheden har foretaget nogle spændende træk i det seneste. Denne uge annoncerede det, hvad den beskriver som "verdens første kommercielt tilgængelige 5GHz CPU-processor." I mellemtiden rapporterer en række steder nu benchmarks om high-end af AMD's mere mainstream-processorer, kendt som Richland, som jeg har fundet ganske interessant.

"5GHz" -chippen er en ny version af selskabets FX-processor introduceret på E3 tidligere denne uge. Denne model, kendt som AMD's FX-9590, og en 4, 7 GHz FX-9370 er begge 8-core processorer, der indeholder "Piledriver" -arkitekturen, hvor et par heltal CPU-kerner deler flydende punkt og andre funktioner. De er traditionelle CPU'er, hvilket betyder, at de ikke har integreret grafik, i modsætning til virksomhedens "accelererede behandlingsenheder" (APU'er), som er AMDs betegnelse for en chip med både CPU- og grafikfunktioner på en enkelt dyse. Årsagen til at jeg satte "5GHz" i citater er, at dette tilsyneladende er den øverste turbohastighed. Indtil nu henviste x86-processorselskaberne typisk hovedsageligt til processorhastighedens bashastighed og angav derefter en "turbo-tilstand." For eksempel blev den forrige high-end AMD CPU FX-8350 noteret ved 4, 0 GHz med en turbohastighed på 4, 2 GHz. 9590 og 9370 skulle i det mindste være hurtigere i deres "Max Turbo" -tilstande, men AMD har endnu ikke meddelt, hvad basishastigheden for disse nye processorer vil være.

(Opdatering: et antal steder rapporterer i eftermiddag, at AMD har bekræftet 9590 og FX-9370 vil have basishastigheder på henholdsvis 4, 7 GHz og 4, 4 GHz, og også at dette vil kræve 220 watt strøm, en enorm stigning fra den 125 Watt TDP fra de foregående top-end chips. Som et resultat vil den sandsynligvis kræve særlig køling og vil sandsynligvis være tilgængelig hovedsageligt fra speciale-pc-producenter.)

Bemærk, at nogle specialiserede high-end-processorer som IBM Power-serien allerede har nået den 5GHz og derover, og vi har set tidligere pc-processorer overklokket til denne hastighed og videre, inklusive fra AMD. Men dette skal være den første relativt mainstream-processor, der sendes med officiel support til denne urhastighed. Urhastighed er imidlertid langt fra den eneste bestemmende faktor for den faktiske ydelse; Generelt har Intels højere ende Core-chips været bedre end AMD'erne, men vi bliver nødt til at vente med at få rigtige systemer til at vide med sikkerhed, om det stadig holder.

Desktop Richland Benchmarked

På Computex i sidste uge annoncerede AMD nye versioner af Richland APU'er. Richland er beregnet til at være en efterfølger for Trinity APU’erne og vil for det meste konkurrere med den billigste version af Intels fjerde generation af Core-processorer, kendt som Haswell, der også blev introduceret i sidste uge.

I mine historier i sidste uge sagde jeg, at jeg ser frem til at se, hvordan Haswell og Richland ville sammenligne. Siden da har en række steder offentliggjort anmeldelser af desktopversionen af ​​Richland, normalt 4, 1 GHz A10-6800K og / eller 3, 8 GHz A10-6700. Disse inkluderer Anandtech, Legit Reviews og Toms hardware.

Resultaterne fortæller virkelig ikke meget om en ændret historie fra sammenligningerne fra de foregående generationer, hvor AMD's Trinity gik op mod Intels Ivy Bridge. I de fleste af testene viser Richland en lille forbedring i forhold til Trinity, men intet virkelig specielt. Mens Haswell kommer i versioner med dobbelt så mange grafiske enheder, kendt som HD Graphics 5000 eller GT3 og endda nogle med indlejrede DRAM-løsninger, der er kendt som Iris Pro-grafik, er disse mest rettet mod notebook-design (med undtagelse af en version rettet mod alle -in-oner). Så fra Intel har de basale desktopdele stadig stort set det samme niveau af grafik som den forrige generation, og resultaterne viser det også.

Generelt har Intel en stor føring i CPU-ydeevne, selv med den nedre ende Core i3 og især med Core i7, men AMDs Richland viser stadig en massiv føring inden for grafikydelse, selv sammenlignet med den meget dyrere Core-i7. Da det på skrivebordssiden er temmelig let at tilføje et diskret grafikkort, og et diskret kort med lav ende ser ud til at overgå enten i grafik, hvilket efterlader Richland for det meste at konkurrere om prisen mod en low-end Intel-chip.

Den mere interessante sammenligning vil være i bærbare computere, hvor Intels CPU-ydeevne ikke er så stort som det er på desktops, men det tilbyder chips med avanceret grafik. I den foregående generation havde AMD meget bedre grafik end notebook Ivy Bridge-chips, så Intel-baserede notebooks rettet mod spillere og grafikfagfolk måtte have diskrete chips. Nogle af dette marked vil helt klart fortsætte, men Intel er blevet stærkere, og AMD ser ud til at have noget bedre strømstyring i denne generation. Så vi bliver nødt til at se virkelige systemer gå head-to-head på dette marked.

I sidste ende er det svært at se Richland foretage en stor ændring af markedet i år. AMDs store chance skulle komme, når den frigiver en ny arkitektur, kendt som Kaveri, der var planlagt at starte produktionen sent i år med de første systemer i begyndelsen af ​​2014. Dette introducerer en opdateret CPU-kernearkitektur kendt som "Steamroller", som burde tilbyde en forbedring i rå CPU-hestekræfter, og hvad AMD kalder heterogen Uniform Memory Access (hUMA), som skulle gøre det muligt for CPU- og GPU-enhederne at arbejde tættere sammen.