Video: AMD A10-7850K: обзор процессора (Oktober 2024)
For et par måneder siden dækkede vi lanceringen af AMD A8-7600 og den nye kernes væsentligt forbedrede ydelse i 45 W TDP-konvolutten. Nu går vi tilbage og inkluderer AMD A10-7850K ($ 189), virksomhedens top-of-the-line APU og efterfølgeren til den forrige high-end-chip, AMD A10-6800K. Arkitektonisk er de to kerner bygget fra de samme blokke: Den nye Steamroller CPU og en ny GPU-kerne er baseret på AMDs Graphics Core Next (GCN). A10-7850K bevæger stangen fremad på CPU-siden, men de fleste af forbedringerne her er fokuseret på GPU'en. I modsætning til AMD A8-7600, som var et stort fremskridt i forhold til AMD A8-6500T, er A10-7850K en meget mere beskeden forbedring i forhold til sin sidste generations modstykke.
A10-7850K er en quad-core chip med 512 GPU-kerner baseret på AMDs GCN-arkitektur. Dette er et betydeligt skridt fremad sammenlignet med AMD A10-6800K, der integrerede kun 384 kerner (skønt det gjorde dem hurtigere på 844MHz sammenlignet med A10-7850Ks 720MHz). Vi forventer stadig, at ydelsesfordelene ved A10-7850Ks GPU overgår den højere urhastighed på den ældre del.
En flad kurve
I vores AMD A8-7600-gennemgang bemærkede vi, at den nye 45W-chip var langt fast i hver metrisk end den 45W-chip, den erstattede. CPU-ydelse mellem A10-7850K og AMD A10-6800K var meget tættere i vores test. Det skyldes, at AMDs gamle A8-6500T har en basisurhastighed på 2, 1 GHz og et burstur på 3, 1 GHz, mens den nye A8-7600 kører på 3, 1 GHz base med et boost op til ca. 3, 4 GHz. Forskellen mellem urets hastighed mellem de to kerner var mindst 15 til 20 procent. Kombiner det faktum, at Steamroller-arkitekturen er mere effektiv end AMDs ældre Piledriver CPU-kerne, og du har en opskrift på stærke ydelsesgevinster.
Når det gælder A10-7850K, AMD's overgang til standard bulk-silicium 28nm-produktion ved GlobalFoundries snarere end den specialiserede 32nm SOI (silicium-på-isolator) -teknologi, den brugte tidligere, skadede chipens maksimale urfrekvens. Som et resultat kører A10-7850K ved 3, 7 GHz base med en 4, 0 GHz Turbo sammenlignet med 4, 1 GHz base og 4, 4 GHz Turbo til AMD A10-6800K. Det er et 8- til 12-procentigt frekvenstab - nok til pænt at fjerne det meste af ydeevne forbedringer, Steamroller-kernen tilbyder.
De fleste - men ikke helt alle. Steamroller-kernen har et sæt fordele, som det ikke har mistet for en faldende urhastighed; CPU'en tager en meget mindre straf, når den skalerer i multitrådede scenarier. Piledriver-afledte processorer har historisk taget en skaleringstakt på cirka 20 procent. Dette betyder, at en firkernet Piledriver APU skalerer som en tredobbelt AMD K10. Kaveri reducerer denne straf til halvdelen til ca. 10 procent, og vi kan stadig se fordelene ved nogle flertrådede arbejdsmængder.
Ydeevne
Vi testede A10-7850K og AMD A10-6800K på et Asus A88X Pro bundkort med 8 GB DDR3-2133. Vores sammenligningschips fra Intel var dual-core Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, ingen Turbo Mode, Hyper-Threading aktiveret) og quad-core Intel Core i5-4670 (3, 1 GHz base, 3, 8 GHz Turbo, ingen Hyper- threading). Begge Intel-chips blev testet ved hjælp af Intels HD 4600 Graphics på Gigabyte Z87X-D3H bundkort. Begge systemer brugte et Samsung 840 Pro Series 256GB solid-state drev (SSD).
I 3D-rendering Cinebench 11.5 benchmark-test så vi både forbedringerne og begrænsningerne i den nye Steamroller-arkitektur. I enkelttrådstilstand scorede A10-7850K kun 1, 03 sammenlignet med 1, 14 for AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 scorede 1, 55, og Intel Core i3-4670S scorede 1, 69. Multetrådforsøgene viste A10-7850K ved 3, 59, AMD A10-6800K ved 3, 58, Intel Core i3-4330 ved 3, 84 og Intel Core i5-4670S på 5, 86.
I CB11.5 udlignede effektivitetsgevinsterne fra Steamroller tydeligvis ikke frekvenstabet i enkelttrådede test. Når vi engagerede alle fire tråde, ændrede situationen sig imidlertid. A10-7850Ks multetrådede testresultat var 3, 49 gange hurtigere end dens enkelttrådede scoringer. I modsætning hertil var den ældre AMD A10-6800K bare 3, 14 gange hurtigere i multetrådede tests sammenlignet med enkeltrådede tests. Den forbedrede skaleringsforbedring på 11 procent i flertråd skyldtes forringelsen af forbedringer i Steamroller-kernen. Desværre ændrede disse forbedringer ikke det faktum, at en Intel dual-core CPU stadig udkonkurrerede en AMD quad-core processor i denne test.
Situationen var lidt bedre for AMD i den flertrådede version af POV-Ray 3.7-testen. Vi så A10-7850K lidt foran AMD A10-6800K, mens begge quad-cores CPU'er trak foran Intel Core i3-4330. Den hurtigste chip generelt, med en betydelig margin, var Intel Core i5-4670S.
TrueCrypt 7.1as kombinerede Serpent-TwoFish-AES benchmark-test satte A10-7850K nakke-og-hals med Intel Core i5-4670S, med AMD-chip kun et åndedrag bag ved 165MBps kryptering / dekryptering båndbredde sammenlignet med 168MBps for Intel i5-4670S. AMD A10-6800K tog tredjepladsen med 136MBps ydelse, mens Intel Core i3-4330 fulgte bagefter på 114MBps samlet ydelse. Dette indikerede, at A10-7850K er bedst til kryptografisk arbejdsbelastning (i det mindste med hensyn til pris / ydelse).
I vores første produktivitetssuite, PCMark 7, førte Intel-chips AMD med enorme marginer. Mens AMD A10-6800K og A10-7850K i det væsentlige var bundet til henholdsvis 4.695 og 4.740, var Intel CPU'er langt fremme på 6.168 for dual-core Intel Core i3-4330 (med Hyper-Threading aktiveret) og 6.574 for Intel i5-4670S. Disse resultater viser, at AMD-processorer overgår de Intel CPU'er takket være sidstnævnte CPU's ydeevne.
