Hjem udtalelser Adblock plus: afpresning eller smart forretning? | john c. dvorak

Adblock plus: afpresning eller smart forretning? | john c. dvorak

Video: Адблок для Яндекс браузера - adblock бесплатный блокировщик рекламы (Oktober 2024)

Video: Адблок для Яндекс браузера - adblock бесплатный блокировщик рекламы (Oktober 2024)
Anonim

AdBlock Plus er en annonceblokerende browserudvidelse, du kan installere for at befri din internetoplevelse af irriterende pladser. Medmindre de pågældende annoncører betaler AdBlock Plus for at fjerne blokering af dem, det vil sige. Som bemærket af The Financial Times er Google, Amazon, Microsoft og Taboola blandt dem, der har betalt.

Hvilken slags spil er dette? Betjener AdBlock Plus service til kunderne eller er det bare at oprette et unikt forslag ved at blive en gateway til ellers utilgængelige websurfere? Her er det afsnit, der fik min opmærksomhed: "Et digitalt mediefirma, der bad om ikke at blive navngivet, sagde Eyeo havde bedt om et gebyr svarende til 30 procent af de ekstra annonceindtægter, det ville tjene til at blive blokeret." Eyeo fremstiller AdBlock Plus-softwaren, der i øjeblikket er på omkring 300 millioner downloads og mere end 50 millioner aktive brugere månedligt, siger FT.

Golly, jeg ville ønske, at jeg ville have tænkt på denne idé. Annonceblokering er et suckerspil. Men hvad jeg ikke ønsker er flere annoncer fra Google og Microsoft.

Jeg testede AdBlock Plus, og det blokerer faktisk for de fleste annoncer på Internettet. Coy teaser-annoncerne - de værste - er intakte, ligesom et par andre vanskelige annoncer. Produktet gør ikke meget for sidelayout og efterlader huller her og der.

Men er det godt? Annoncering driver det gratis web. Websteder som PCMag eller nogen af ​​aviserne kan ikke justere bøgerne hurtigt nok til at forblive i forretning. Den form for reklameindtægt, som de indsamlede trykte produkter var enorm, men det er stort set forbi. Tiltrækning af online reklame, selv med blandede resultater, er blevet den ting at gøre.

Online-annoncering kan ikke opretholde den store bemanding, som mange gamle trykte publikationer nød. Annonceringseksperimenteringen, der fulgte med, gjorde det værre ved at irritere læserne med gigantiske pop-up-annoncer. Dette udviklede sig til detaljerede Flash-baserede pop-ups, mange blokerbare på browserniveau; annoncer, der gled ind og ud af rammen, ofte uden god grund; og videoer på siden, der automatisk afspilles med det samme eller efter en lille forsinkelse. Det er det ene eksperiment efter det andet, hvoraf nogle stadig sker i dag.

Det hele begyndte, efter at bannerannoncen langsomt ophørte med at arbejde, stort set fordi webbrugere havde udviklet "bannerblindhed".

Det hele udviklede sig til det, der kaldes indbygget reklame, ofte i form af artikler, der er kampagner for en eller anden vare til salg. Jeg synes personligt, at indfødte annoncer er en pest, men ironisk nok er de sandsynligvis den eneste gode form for.

I begyndelsen af ​​den moderne reklametid blev det sagt, at en vare er pædagogisk og burde være videnbaseret. Det skal fortælle os om produktet, og hvorfor det er godt. Forklar fordelene ved produktet, og hvorfor folk kan lide det. Lær os noget.

Faktisk er det, hvad en indbygget annonce gør, hvilket ikke er en dårlig ting. Det, der er dårligt, er det faktum, at publikationen føler behov for at narre os til at tro, at det ikke er et, når det er. Det er typisk camoufleret for at ligne almindeligt indhold.

Derefter er der sandsynligvis ingen anden måde at sikre, at den ikke blokeres. Og måske vil det holde nogle publikationer i erhvervslivet. Én ting er sikker: eksperimenterne fortsætter.

Adblock plus: afpresning eller smart forretning? | john c. dvorak