Indholdsfortegnelse:
- 1) For at holde den globale samtale gående
- 2) Det er den perfekte scanningslængde
- 3) Begrænsninger er en god ting
Video: GOT7 "Breath (넌 날 숨 쉬게 해)" M/V (Oktober 2024)
De sene aughter var hjemsted for nogle meget vigtige kulturelle berøringsstener: Frygtelige mennesker citerer uophørligt Borat ; en ung Kanye West, der begiver sig ud i sin årtier lange søgen for at fortælle hele verden, hvor stor Kanye West er; og en ydmyg opstart kaldet Twitter, der genopfinder den digitale hivemind.
Dette gav perfekt mening i ælden før smartphone. Men blitz frem til 2015: Du kan stadig interagere med Twitterverse fuldstændigt om tekst, hvis du virkelig ville, men det er ikke, hvordan de fleste brugere (i den første verden) gør det. Alligevel har grænsen på 140 karakterer fortsat i den app-centrerede mobile æra.
Mens der har været opkald fra nogle brugere og forskellige punderatti for Twitter om at øge eller fjerne denne anachronistiske grænse, har Twitter-messingen pligtopfyldt forblevet på # Team140. I det mindste var det tilfældet. Efter en udøvende ryster, der så udtræden af administrerende direktør Dick Costolo og tilføjelsen af midlertidig administrerende direktør (og virksomhedens medstifter) Jack Dorsey, vurderes virksomheden efter sigende at bryde karaktergrænsen.
I henhold til Re / Code, der citerer "flere personer, der er bekendt med virksomhedens planer, " bygger Twitter "et nyt produkt", der giver brugerne mulighed for at dele tweets, der er længere end den aktuelle grænse, skønt de nøjagtige detaljer om denne nye funktion ikke var afsløret.
I løbet af de sidste par måneder har virksomheden lavet nogle velkomne justeringer til sit økosystem, ligesom at fjerne sin unødvendige grænse på 140 tegn på direkte beskeder og indføre "citat-tweets", som giver brugerne mulighed for at bruge flere tegn til at kommentere en retweet. Imidlertid ville en direkte knusning af tweet loftet være en helt ny ting helt.
Selvom der har været en række løsninger til DIY og tredjeparter, der har gjort det muligt for brugere at inkludere yderligere oplysninger i en tweet (f.eks. OneShot, TwitLonger), har grænsen på 140 tegn forblevet grundlæggende for Twitter's DNA. Jeg vil forbeholde mig en vurdering af en eller anden version af en baked-in-funktion, der giver brugerne mulighed for at inkludere mere ordøse udtryk bag en klikvæg af en eller anden art (f.eks. "Klik her for at" eller "klik for at udvide"), men jeg beder herrene fra Twitter for at holde den større karaktergrænse på plads. Her er tre gode grunde til:
1) For at holde den globale samtale gående
Mens smartphones styrer det mobile landskab i USA, er milliarder af brugere over hele verden stadig afhængige af grundlæggende funktionstelefoner. Der har været (og vil fortsat være) skarpe fremskridt inden for mobilnetværk med høj båndbredde på udviklingsmarkeder, og prisen på dygtige smarte enheder vil fortsat falde. Imidlertid vil mange brugere overalt i verden afhænge af funktionstelefoner i årene fremover.
Det betyder, at der er millioner (hvis ikke milliarder) af potentielle brugere i verden, der ikke har adgang til en modig mobil Twitter-app. Disse nye brugere ville være helt lukket ud af den globale samtale, hvis deres enhed ikke kunne behandle tekstflader . Lad os ikke gøre det.
2) Det er den perfekte scanningslængde
Den menneskelige hjerne er designet til at se mønstre. Det er det, der gør, at Twitter's uendelige flod af tanke nyder en så stor tragt med information. Jeg kan bare scanne uden at læse hver eneste idé, søge efter information, der er relevant eller interessant for mig. Hvis denne grænse blev udvidet (for at sige afsnit i længden), ville floden af global information blive uholdbar.
3) Begrænsninger er en god ting
Jeg taler for forbandet meget. Og min uendelige forsyning med blabber ammo kommer ofte ud i min skrivning. Som forfatter værner jeg begrænsninger, som jeg er tvunget til at finde måder at arbejde omkring på. Det holder tingene interessante. Jeg kan være så blomstrende, som jeg vil i min langvarige skrivning, men i en tweet er jeg tvunget til at komme lige til det punkt. Det har været en positiv ting for mig.
Begrænsninger er smukke ting. De gør friheden bedre. For eksempel er jeg overhovedet ikke fornærmet af bandeord, men jeg er glad for, at der er "frække" ord derude, som jeg ikke skal sige i visse situationer. De gør sproget sjovere! Jeg bruger forbandelser sparsomt, men når jeg gør det, er det fordi jeg virkelig ønsker, at disse ord skal have effekt.
For eksempel elskede jeg, hvordan Seinfeld- forfatterne fandt nye og unikke måder at henvise til en tabuemæssig måde i den berygtede episode, "Konkurrencen". Det var noget, der kun kunne eksistere under tv-spredningens begrænsninger. Omvendt, i et ufiltreret medium som rap, finder jeg intet mere kedeligt end bande. I denne verden er meget lidt af noget verboten, og kunstnerne har draget den fulde fordel af denne frihed. Så meget, at det er værd at være opmærksom på, når der ikke er bande. For at gentage, jeg er ikke fornærmet af disse tekster, jeg keder mig bare super.
Valgmuligheder er overvurderede Nogle gange gør vi vores bedste arbejde, når vi bliver tvunget til at arbejde med en begrænset palet. Forvirr ikke en god ting, Twitter.
