Zuckerberg vidner før kongressen: 9 ting at vide

Mark Zuckerberg stod overfor en grilling, da han dukkede op for et fælles møde i Senatets handel og retsudvalg tirsdag og hus- og energikomitéen onsdag.

Begge sessioner varede i cirka fire timer, da snesevis af senatorer og husmedlemmer peprede Facebook-CEO med spørgsmål om hans virksomheds rolle i lækage af brugerdata til Cambridge Analytica.

Du kan læne dig tilbage og se den fulde diskussion selv på nettet eller læse udskrifter af senatet og huset, men ingen har virkelig tid til det. Tjek i stedet højdepunkterne nedenfor.

Redaktørens note: Denne historie blev opdateret med detaljer fra høringen fra Parlamentet.

1 Facebook har aldrig planlagt at fortælle dig om dette

Da Facebook i 2015 fandt ud af, at Cambridge Analytica havde samlet alle disse data, blev det Very Mad på Cambridge Analytica og beordrede det til at slette alle disse oplysninger. Og så? Nada.

Zuckerberg blev tirsdag spurgt om, hvorfor Facebook ikke underrettede de anslåede 87 millioner mennesker, der var berørt af Cambridge-lækagen. "Tror du, at du har en etisk forpligtelse til at underrette 87 millioner Facebook-brugere?" Sen Bill Bill spurgte.

"Da vi hørte tilbage fra Cambridge Analytica, at de havde fortalt os, at de ikke brugte dataene og havde slettet dem, betragtede vi det som en afsluttet sag. I eftertid var det helt klart en fejltagelse, " svarede Zuckerberg.

Senere skubbte senator Kamala Harris Zuckerberg på notifikationspunktet igen, men han kunne ikke sige, hvornår eksekutorer tog beslutningen om ikke at advare forbrugerne. Facebook besluttede imod det imidlertid "baseret på falske oplysninger", argumenterede han og henviste til Cambridges løfte om, at data var blevet slettet. Det var det forkerte træk, sagde Zuckerberg denne uge.

Senester Amy Klobuchar spurgte, om Zuckerberg ville støtte en regel, der kræver, at brugere får besked om et brud inden for 72 timer, som han sagde "giver mening for mig."



2 Facebook-appen lytter ikke til dig

Har du nogensinde chattet om noget med nogen i nærheden af ​​din telefon eller bærbare computer, og se kort derefter derefter en annonce for det, du diskuterede? Uhyggelig, ikke? Fænomenet har fået nogle til at spekulere i, at Facebook-appen lytter til dig og viser op annoncer baseret på dine samtaler. Ikke det, sagde Zuckerberg denne uge. Rygtet er bare en "konspirationsteori."



3 Men kunstig intelligens kan være!

Nå, måske ikke. Men Facebook håber, at AI vil frigøre dit nyhedsfeed af nazister, bots og falske nyheder. Lige nu er Facebook "reaktiv" på stødende indhold, men når AI-værktøjer bliver bedre, vil Facebook "være i stand til at identificere flere typer dårligt indhold." Dette vil naturligvis præsentere "moralske og juridiske forpligtelsesspørgsmål, som jeg tror, ​​vi Jeg bliver nødt til at kæmpe med som et samfund om, hvornår vi ønsker at kræve, at virksomheder griber ind proaktivt på visse af disse ting, ”påpegede Zuckerberg. Kan du lide Facebooks version af Minority Report? Desværre afskaffede senator John Cornyn Zuckerberg, før han kunne uddybe, så jeg antager, at vi bare bliver nødt til at vente og se, hvad han har i tankerne.

• 4 Jeep, Facebook indsamler data om ikke-brugere

  Under Zuckerbergs optræden onsdag for House Energy and Commerce Committee spurgte rep. Ben Lujan ham, om Facebook indsamlede data om brugere, der ikke havde en konto.

  "Generelt indsamler vi data om mennesker, der ikke er tilmeldt Facebook til sikkerhedsmæssige formål, " sagde Zuckerberg. Lujan spurgte, om det er det, der er kendt som "skyggeprofiler", men Zuckerberg sagde, at han "ikke er bekendt" med det udtryk.

  Problemet ifølge Rep. Lujan? Hvis ikke-brugere vil finde ud af, om Facebook har indsamlet oplysninger om dem, skal de… tilmelde sig en Facebook-konto. ”Vi er nødt til at ordne det, ” sagde Lujan.

  Zuckerberg reagerede ikke, da tidsbegrænsninger krævede, at Lujan skulle komme videre.



5 Et Facebook-monopol?

Senator Lindsey Graham begyndte sin linje med forespørgsler, hvor han bad Zuckerberg om at liste op Facebooks største rivaler; Zuck forsøgte at uddele virksomhedens konkurrenter i kategorier (kategori nr. 1: andre tech-platforme, også kendt som Google, Apple, Amazon, Microsoft), men Graham afviste dette forsøg med en bilanalogi.

”Hvis jeg køber en Ford, og den ikke fungerer godt, og jeg ikke kan lide den, kan jeg købe en Chevy. Hvis jeg er ked af Facebook, hvad er det ækvivalente produkt, som jeg kan tilmelde mig? ”Spurgte han.

Zuck havde ikke rigtig noget svar, for Facebook har faktisk ikke en direkte konkurrent. Han argumenterede dog, at "den gennemsnitlige amerikaner bruger otte forskellige apps til at kommunikere med deres venner og holde kontakten med folk, " inklusive Twitter.

”Du tror ikke, du har et monopol?” Spurgte Graham derefter.

”Det føles bestemt ikke sådan for mig, ” svarede Zuckerberg og fremkaldte et par snickers fra publikum.

Kunne dette være at sætte Facebook op til en antitrustkamp? Senest Orrin Hatch foreslog, at det måske; ”Dette er den mest intense offentlige kontrol, jeg har set for en teknisk relateret høring siden Microsoft-høringen… Jeg var formand tilbage i slutningen af ​​1990'erne, ” bemærkede Hatch.



6 Det er Mueller-tid?

I september rapporterede Wall Street Journal , at Facebook delte detaljer om Rusland-linkede annoncer med Robert Muellers specialrådgiver; senere gav den samme information til Kongressen. På spørgsmålet i dag, om Facebook havde modtaget en stævning fra Mueller, og om nogen fra Facebook var blevet interviewet af den særlige rådgiver, sagde Zuckerberg ja. Derefter klargjorde han, at han ikke var blevet interviewet, og var ”ikke klar over… om en stævning. Jeg tror, ​​at der kan være, men jeg ved, at vi arbejder med dem. ”



7 Zuckerberg er en af ​​de 87 millioner

I Parlamentet spurgte repræsentant Anna Eshoo Zuckerberg, om hans personlige data var "inkluderet i de data, der blev solgt til de ondsindede tredjeparter." Zuckerberg svarede med et stramt "ja" og uddybede ikke, så det er uklart, om Zuckerberg var en af ​​de 270.000 mennesker, der tog Alexander Kogans undersøgelse, eller om en af ​​hans venner gjorde det. Man kan antage, at det som den travle administrerende direktør for et teknologiselskab er det sidstnævnte, men lokkemåden fra en online personlighedsquiz kan være svært at modstå.



8 Zuck er forberedt på den regulerende hammer

Tilsyneladende var formålet med disse høringer at afgøre, om Kongressen skulle træde ind og regulere Facebook på nogen måde. Onsdag erkendte Zuckerberg, at regulering er "uundgåelig" i betragtning af at "internettet vokser i betydning rundt om i verden i folks liv."

"Min holdning er ikke, at der ikke skal være nogen regulering, " fortalte Zuckerberg senatet og Parlamentet, forudsat at det var "den rigtige regulering."

Kongresmedlemmer kastede en række ideer ud; Zuckerberg syntes mest åben for The Honest Ads Act, sandsynligvis fordi Facebook allerede planlægger at implementere de fleste af dens bestemmelser.



9 Zuckerberg ved, hvordan man siger 'senator'

Det er klart, at nogen i Team Zuck rådede ham til at være afhængig af panelet, hvilket sandsynligvis er gode råd. ("Hvis angrebet, " sagde hans notater, svar, at du "respekterer… afviser det.") Desværre oversættes det til Zuckerberg, der starter hver sætning med "Senator…", der måtte være lidt meget. Efterhånden som husets høring er i gang, ser det ud til, at han gør det samme med "Kongresmedlem / kongreskvinde…"