Msi trident x anmeldelse og vurdering

Ligesom den for nylig gennemgåede Asus ROG Strix GL12CX, er MSI Trident X (starter ved $ 1.999; $ 2.499 som testet) et spillebord for esportsentusiast eller professionel. Enhver spiller kunne nyde sin kraft, men dens slanke lodrette design og let tilgængelige standardkomponenter er rettet mod esportsverdenen og dem, der ofte flytter deres tårne. Den professionelle eller håbefulde esports-spiller er en lille niche, men de turneringer, der kigges af enorme publikum over hele verden , behøver at blive spillet på pc'er, der garanterer jævn gameplay med høje indstillinger. Trident X er en meget bedre værdi end Strix i betragtning af deres ligheder, men hvis du leder efter noget, der er lidt mindre specialiseret til lignende ydelse og lidt mindre penge, er Corsair Vengeance Gaming PC 5180, med en smal margin, vores redaktører ' Valg.

Et esportsfokuseret design

For et stærkt spillesystem er Trident X ganske slank. Det sidste esportsfokuserede desktop, vi testede, Asus ROG Strix, får en meget mere traditionel desktop-tårnform, mens Trident X er høj og tynd. Det måler kun 5, 1 inches på tværs, mens det står 15, 6 inches højt og 15, 1 inches dybt. Det er et meget mindre fodaftryk end den terninglignende hævn (13, 8 med 10, 9 x 15, 7 tommer, HWD), selvom det er et par centimeter højere.

Med hensyn til design bemærkede jeg nogle positive og negativer. Samlet set er formen temmelig slank, og den har nogle iøjnefaldende, men generelt temmelig, accentbelysning. Sagen svimler ved første øjekast, men du kan se en god smule ikke-så-premium-plastik, når du ser nærmere på, især på frontpanelet. Det venstre panel er metal, med kun et revet udskæring til grafikkortet og lidt belysning mod toppen af ​​sagen. Metaldøren er lidt kedelig, men MSI giver et alternativt glasplade til denne side af sagen, som du kan installere. Det er en meget bedre løsning at nyde de avancerede dele.

Højre sidepanel er tonet glas med et udskæringsvindue til en kabinetventilator, der har iøjnefaldende cirkulær RGB-belysning. Den er hængslet bagpå og holdes lukket magnetisk, så det er lige så let at åbne det som at trække i hjørnet. Dette er lettere end det venstre panel, hvor du har brug for at fjerne to bagerste skruer for indvendig adgang. Den let åbne dør gør det i det mindste nemt at tænke på kabelføring, men det er temmelig almindeligt på denne side i det indre. I det store og hele synes jeg det æstetiske design er meget bedre end ROG Strix, og det tynde design er tiltalende, men Corsair Vengeance har de tre smukkeste look.

På grund af den tynde form og lodrette retning er komponenttilgængeligheden meget bedre, end du kunne forvente på en kompakt pc. Venstre og højre paneler er vært for de fleste af delene med grafikkort og en M.2 SSD til venstre og harddisken, CPU (bag ventilatoren) og strømforsyning til højre. Selv montering af strømforsyningen inde i en sådan kompakt kasse fortjener et nikk, da denne slanke ofte bruger en ekstern strømforsyningsten. Dette er i stedet en industristandard SFX-form-faktor strømforsyning, så du endda kan skifte den ud ad vejen, hvis du har brug for mere watt.

Hvad angår det, du finder indeni, ja, MSI sparer for lidt udgifter. Denne enhed (model 9SE-002US) er udstyret med en Intel Core i9-9900K processor, MSI Ventus OC version af Nvidias GeForce RTX 2080 grafikkort, 16 GB hukommelse, en 512 GB M.2 SSD, en 2 TB harddisk og en 650 watt strømforsyning. Der er to andre SKU'er tilgængelige: Én med en Core i7-7700K, en RTX 2080, 16 GB RAM, en 256 GB SSD og en 2TB HDD ($ 2.299) og en anden med en Core i7-7700K, en RTX 2070, 16GB på RAM og en 512 GB SSD ($ 1.999).

Selvom det måske står slankere end resten, er Trident X ellers den samme som dit almindelige skrivebord. Du finder flere porte på frontpanelet for lettere adgang, herunder USB 3.1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 (Type-C) og et headsetstik…

Omkring ryggen finder du yderligere to USB 2.0-porte, en Gen 1 USB 3.1-port, to Gen 2 USB 3.1-porte og en anden USB Type-C-port.

Tilsammen er det ikke et overskud af porte, men der er nok til at tilslutte alle dine spiludstyr, plus flere hurtige dataoverførselsindstillinger.

Pro-level performance: Bench the X

I betragtning af at dette er en esports-centreret maskine, kan du allerede gætte, at Trident X handler om ydeevne. Faktisk er komponenterne sandsynligvis overdreven for de typer pc-spil med de største esports-opfølgninger, i det mindste hvis du er den gennemsnitlige spiller.

Hvis du imidlertid er en professionel konkurrent, har du ikke råd til at droppe rammer midt i en kamp, ​​og kun overdreven kan virkelig garantere, at det ikke vil ske. Heldigvis er Core i9-9900K CPU og Nvidia RTX 2080 op til opgaven. Jeg sammenlignede MSI Trident X med Acer Predator Orion 5000, Corsair Vengeance 5180 og Velocity Micro Raptor Z55. (Desværre blev Asus ROG Strix, jeg nævnte, testet med en anden, ældre pakke af benchmark-tests, så antallet af dem er ikke sammenlignelige.) Deres kernekomponenter er anført nedenfor.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets lagringsundersystem. Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

Trident X toppede konkurrencen på PCMark 10 og beviser dens generelle produktivitetskoteletter (ikke at du ikke ville forvente, at en avanceret spillemaskine også er hurtig med hverdagens opgaver). Drevhastighederne på PCMark 8 er i mellemtiden alle sammen tæt, da dette parti af hurtige SSD'er alle er ret hurtige til belastning og starttider.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores Handbrake-videoredigeringsforsøg, en anden hård, gevind træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde. I det satte vi et stopur på testsystemer, da de transkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demo-filmen Tears of Steel ) til en 1080p MP4-fil. Det er en tidsbestemt test, og lavere resultater er bedre.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Som med håndbremsen er lavere tider bedre her. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Trident X fejede næsten disse tre multimedietest (forbedret kun af Raptor Z55 på håndbremse og Photoshop) og viste, hvor kapabel det kan være for en maskine til indholdsoprettelse. Testene demonstrerer også generelt hastigheden og multi-thread evnen til Core i9-processoren. Trident X's fokus kan være esports og spille spil, men disse brugers behov kan bestemt overlappe hinanden med videoredigerere og streamere, der kan drage fordel af hastigheden. De andre er dog i den samme ballpark, så alene skal ikke tage eller bryde din beslutning.

Syntetiske grafikforsøg

3DMark-testpakken fra UL (tidligere Futuremark) måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der understreger partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres på 720p Low og 1080p High presets.

Superpositionens scoringer rapporteres i rammer pr. Sekund (fps), hvilket betyder, hvor smidig scenen ser ud i bevægelse. For systemer med lavere ende er vedligeholdelse af mindst 30 fps det realistiske mål, mens mere kraftfulde computere ideelt set skal nå mindst 60 fps ved testopløsningen.

Trident X var meget dygtig til 3DMark-testene, hvilket igen toppede dette nummer. Det holdt næsten også på Superposition-testene, men Vengeance og Raptor Z55 kantede det lige på henholdsvis Low og High-indstillingerne test. Mens du kan klappe over et punkt eller to her og der, er afhentningen det høje præstationsniveau, som stabler sig godt sammen med andre dyre spilleautomater.

… og nogle virkelige verdenstests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høj kvalitet og indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer videospil i den virkelige verden ved forskellige indstillinger. Disse køres på de maksimale forudindstillinger af grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p, 1440p og 4K-opløsninger for at bestemme det søde sted af visuals og jævn ydeevne for et givet system. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for benchmark.

Vi har endnu ikke nok data fra vores nye benchmarks til at sammenligne resultater på disse spil, men Trident X og dens RTX 2080 gjorde det meget godt. På Far Cry 5 på Ultra var det gennemsnit 127fps ved 1080p, 109fps ved 1440p og 54fps ved 4K. Ved stigning af Tomb Raider i meget høj gennemsnit var den 117fps ved 1080p, 105fps ved 1440p og 53fps ved 4K. Noget mindre end 4K er en leg for dette system. 4K-opløsning er meget krævende, men selv da kommer dette system temmelig tæt på 60 fps. Vælg et par visuelle indstillinger, så er du der.

Denne trident er spydets spids

MSI Trident X gør nøjagtigt, hvad den har til hensigt at gøre: Det er et slank, relativt bærbart gaming-skrivebord, ideelt til entusiastspil og esportscenarier. Som et resultat er det dyrt, men prisen skaleres passende for komponenterne sammenlignet med konkurrencen.

Sagen blæste os ikke væk, men interiøret er tilgængeligt og spækket med strøm. Det kan tage næsten alt hvad du kaster på det (garanteret 60fps 4K-spil ved maksimale indstillinger er lige uden for rækkevidde), og for esports-spil, der fokuserer på høje billedhastigheder i lavere opløsninger, er Trident X grænseoverskridende.

Corsair Vengeance er fortsat vores redaktørvalg for sit lidt spiffier design og pris, der falder i næsten samme kapacitetsniveauer for lidt mindre penge. Men dette er et meget dygtigt alternativ, og vi er ekstra imponeret over opgraderingspotentialet for et system i denne størrelse. Normalt er maskiner som disse pakket med nogle proprietære dele. Her har du branchestandard ting øverst på bunden. Vi vil endda give det kanten, hvis maksimal pladsbesparelse og fremtidige opgraderinger er lige så vigtige for dig.