Video: Explaining Big Data (Oktober 2024)
Alle synes at tro, at Cloud og Big Data vil blive større end nogensinde i 2016. Alle af os "datacivile" (et nyt udtryk, jeg lige løb på tværs), har kun brug for en terminal og en mobiltelefon, måske et notepad, for at få adgang.
Præcis hvorfor enkelheden i et backup-system, der består af et USB-tilsluttet drev og et anstændigt backup-program, undgås til fordel for skyen, er uden for mig. Den eneste relevante frygt for at argumentere imod intern backup er, hvis stedet brænder ned. Så ja, du har brug for en offsite-sikkerhedskopi. Bøde. Jeg opbevarer personligt et backup-drev i min bagagerum eller hos en andens hus. General Motors kan tilsyneladende ikke gøre det.
I mellemtiden, da der samles data i disse forskellige "skyer", chattes ideen om, at denne information kan give en kilde til analyse, i modsætning til noget, jeg har set siden "klientserverens dage".
Niveauet for sproglig nonsens, der bruges til at fortype ideen, når et højdepunkt på alle tidspunkter. Lad mig fortælle et par ædelstene i en nylig artikel fra India Infoline News Service om Oracle's forudsigelser for 2016 vedrørende Big Data. Det er som om redaktørerne sad rundt og drømte de mest latterlige og meningsløse sætninger, de kunne forestille sig. Adderall er på arbejde her.
Dette er afhandlingssætningen, der bruges til at beskrive, hvad der vil ske i det kommende år: "2016 vil være vidne til en stigning i spredningen af eksperimenters standardrisiko, politikunderskrivelse og svigpåvisning, når virksomheder prøver at identificere hotspots til algoritmisk fordel hurtigere end konkurrencen. " Oversættelse: I 2016 vil vi kæmpe for at få noget til at fungere.
Og der er denne perle: "I 2016 vil enklere big data-opdagelsesværktøjer lade forretningsanalytikere shoppe datasæt i enterprise Hadoop-klynger, omforme dem til nye mashup-kombinationer og endda analysere dem med efterforskende maskinteknologi." Oversættelse: I 2016 ser vi en masse forvirrende værktøjer, der ikke gør noget nyttigt.
Fremad: "Organisationer vil være vidne til, at vellykket datavirtualiseringsteknologi vil tilbyde ydeevne, der er lig med oprindelige metoder, komplet bagudkompatibilitet og sikkerhed." Oversættelse: Dette giver ingen mening, men det lyder som om det måske giver mening.
En anden: "Meget sikre IoT Cloud-tjenester vil hjælpe producenter med at skabe nye produkter, der sikkert griber ind på de analyserede data uden menneskelig indblanding." Oversættelse: Lad os komme med de mest idiotiske påstande og se, hvad der sker.
Jeg vil råde alle, især investorer, til at læse denne artikel, da al den nyeste Silicon Valley-jargon og vrøvl er der til din brug på det næste bestyrelsesmøde. Bland og match, og kald det en trend. Noget som "Balancestyrede sikkerhedsundersystemer ved hjælp af AI-teknikker vil eliminere behovet for indgriben vedrørende leverandørverifikationer." Fedt nok!
Hvad jeg ser er tilsløring og vrøvl. En person vil skifte dette, fordi de faktisk er kedelige og dette lyder smart for dem. Hvad det fortæller mig, er, at disse teknologier stort set er en ulempe; ellers hvorfor kan nogen faktisk ikke forklare fordelene på almindeligt engelsk? Det er fordi det ender med at komme ud som ovenstående oversættelser.
Vi kan gøre det en dag… efter at tullet er spredt. Jeg kan f.eks. Gøre det med skytjenester. Oversættelse: Cloud-tjenester er søgbare og undertiden manipulerbare off-site data-backup-butikker. Også en måde at tjene flere penge på.
Jeg kan nu gøre det for Big Data. Oversættelse: Big Data er et meningsløst udtryk brugt som et løfte om en vis uopnåelig utopi af informationsanalyse. Også en måde at tjene flere penge på.
Så når nogen bruger monikeren "Big data" på en cocktailfest, skal du straks kalde dem en kommunist og gå væk.
