Xfx radeon r7 370 2 GB dobbelt dissipation sort udgave anmeldelse og vurdering

Når et segment af pc-komponentmarkedet bliver mættet med dele, bliver vi nogle gange tilbage med at ridse på hovedet og spekulerer på, hvorfor der findes en bestemt CPU eller videokort. Og her i sensommeren 2015 er de, der er på markedet efter et nyt grafikkort, bestemt ikke ønsker at vælge. Faktisk har de sandsynligvis båret en skaldet plet med al deres egne hovedskrammer og forsøgt at give mening om alle de tilbudte dele.

Tag AMD. AMD har for nylig opdateret sine high-end $ 550-plus-kort med Radeon R9 Fury, den væskekølede Radeon R9 Fury X og den kompakte Radeon R9 Nano, alt sammen baseret på den splinternye "Fiji" grafikprocessor. Og Nvidias konkurrerende GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 og (senest) GeForce GTX 980 Ti-tilbud har nu været på markedet i et par måneder.

På det mere almindelige marked solgte Nvidias GeForce GTX 960 i begyndelsen af ​​september 2015 for ca. 200 dollar. Og den splinternye GeForce GTX 950 startede ved $ 160, mens den leverede nok pixelkraft til midt-til-high-end 1080p-spil - især til ikke-krævende massivt multiplayerspil som League of Legends og DOTA 2.

Team Red, derimod, har sat sig fast med finjusterede versioner af eksisterende chips til dets nederste ende-kort, øger urhastigheden og tilføjer mere hukommelse til sine 200-seriens dele og omdirigerer dem som 300-serien. I $ 150-prisklassen inkluderer Radeon R7 370, et kort, som vi testede i XFX-trim, i form af den besværlige navngivne Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition.

Denne $ 169.99 iteration af Radeon R7 370 ramper kortets urhastighed op til 1.040 MHz (mod 975 MHz på mindre versioner af R7 370 på markedet). Men til den pris er kortet svært ved at fremlægge et overbevisende argument for, i betragtning af at dets ydeevne i vores benchmark-test hænger bag med den billigere GeForce GTX 950.

At tilføje R7 370s præstationskremmer er det faktum, at chippen i hjertet af R7 370 er baseret på det samme silicium som Radeon HD 7850, et kort, der debuterede i begyndelsen af ​​2012 og allerede blev omarbejdet sidste år som Radeon R9 270. Så ikke kun er Radeon R7 370 et ho-brumm valg med hensyn til ydeevne i betragtning af den aktuelle konkurrence, det er også i relativ forstand en gammel del i et skinnende nyt skind.

Hvis dit budget er stramt, er GTX 950 en bedre spiller til en lavere pris. (Du kan finde versioner af GTX 950 for $ 10 mere end lagerversionen af ​​R7 370.) Og hvis du har råd til $ 170 prisprisen på dette XFX-kort, ville du være meget bedre til at spare lidt og bruge $ 30 mere til en Radeon R9 380. Dette kort er også en omarbejdning af en tidligere eksisterende chip (Radeon R9 285 sidst i 2014). Men bortset fra at sporte en nyere chip, er Radeon R9 380 også en meget bedre udøver, hvilket giver dig mere plads til 1080p-spil til en rimelig $ 200 - eller lidt mindre, hvis du handler. Vi så kort, der var baseret på 380, der kostede så lavt som $ 195, da vi skrev dette. Mens R7 370 vil være tilstrækkelig til de fleste 1080p-spil, ville vi holde ud til R9 380, hvis vi skulle AMD.

Design og funktioner

I stedet for at rangle fra en lang liste over R7 370's specifikationer, her er et diagram, der viser lagerversionen af ​​kortet, direkte fra AMD. Bemærk, at de 16 computerenheder, 1.024 strømprocessorer og 64 tekstureenheder er de samme tællinger, som du finder på en Radeon HD 7850 fra 2012. AMD har imidlertid krummet urhastigheden op over det ældre korts 800 MHz.

XFX har yderligere øget kortets urhastighed i forhold til lagerversionen, landing på 1.040MHz og rampet hukommelsen op til en effektiv 5, 8 GHz. Der er stadig kun 2 GB RAM på denne model, skønt XFX tilbyder andre versioner af kortet med 4 GB. Men til 1080p-spil - især på det niveau, dette kort er i stand til - er 2 GB nok.

Ratcheting op kortets hastigheder øger imidlertid også dets strømbehov. Versioner på indgangsniveau af R7 370 kan klare sig med et enkelt seks-polet strømstik, mens denne model kræver to af dem. Til gengæld kræver lagerversioner af GeForce GTX 950 og GTX 960 kun et seks-polet stik, og Nvidia anbefaler en 350- eller 400-watt strømforsyning til systemer, der er baseret på disse kort. Hvis du vælger XFX-versionen af ​​R7 370, siger virksomheden, at du skal have mindst 500 watt strømforsyning - og 650 watt anbefales. Det er lidt af en stor ordre for et knap mellemtone-videokort i 2015.

Før vi kommer til præstationer, er det værd at bemærke, at vi ikke har nogen reelle klager over XFX-kortets æstetik eller dets såkaldte "Ghost Thermal" køleplade og "Double Dissipation" -køler, vist her i en XFX-leveret eksploderet udsigt…

Kortets to 90 mm fans kom aldrig irriterende højt under testning, og det sorte omklædning, selvom det ikke er så slankt, som vi har set på nogle kort med højere ende, ser godt ud ud, at du ikke ville være generet over at vise det frem gennem en sag vindue.

Kortets portplade med dobbelt slot giver i mellemtiden ingen overraskelser…

Du får to DVI-porte med dobbelt link, en DisplayPort i fuld størrelse og en HDMI 1.4a-port. XFX-kortets længde på 9, 2 tommer er omtrent den samme som for en lager GeForce GTX 960 (9, 5 tommer), skønt GTX 950 er kortere, ca. 8 inches lang.

Performance Testing

Inden vi går ind i det nydelige i vores benchmark-testresultater, er det vigtigt at bemærke, at vi testede dette kort med dets out-of-the-box-indstillinger (det vil sige med en kerneturhastighed på 1.040 MHz). Du kan selvfølgelig prøve at overklokke kortet yderligere, hvis du griber til et GPU-overklokkeværktøj, men hvis du vil have mere ydeevne, skal du virkelig vælge en GTX 960 eller AMD's Radeon R9 380, som begge klarer sig markant bedre ved lagerhastigheder for omkring $ 200.

3DMark (Fire Strike)

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af 3DMark, specifikt suiten Fire Strike-subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet til at måle det samlede spilpræstationspotentiale.

I Graphics Subscore, der isolerer vores testbeds grafikhardware, startede XFX Radeon R7 370 ikke imponerende. Det var bedst med den år gamle GeForce GTX 750 Ti, men den landede omkring 19 procent bag EVGA GeForce GTX 950 SSC, et kort, der i øjeblikket koster $ 5 til $ 10 mindre end XFX R7 370, vi testede. Bemærk, at GTX 960 og R9 380 gjorde det betydeligt bedre, hvilket gjorde dem til bedre muligheder, hvis du har råd til at bruge omkring $ 30 mere.

Himlen 4.0

Vores Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt et spil, men en krævende DirectX 11-træning, der viser et komplekst, spillignende grafik-scenarie. Det er udviklet af Unigine.

I denne indledende billedhastighedstest var GeForce GTX 950 i stand til at levere en glat 30 billeder pr. Sekund (fps) ved 1080p, mens XFX R7 370 dyppede ned i uklare territorium i samme opløsning. Intet af kortene her, undtagen til den dyrere Nvidia GTX 970, er virkelig velegnet til spil over 1080p med indstillingerne dukket op.

Aliens vs. rovdyr

For at gå videre til den mindre krævende ældre DirectX 11-titel Aliens vs. Predator, var de relative resultater ens, selvom rammepriserne generelt var højere…

På denne mindre krævende test så XFX-kortet lidt bedre ud og hængende bag GTX 950 med kun et par billeder i sekundet ved 1080p. Men Radeon R9 380 lykkedes cirka 15 fps bedre, hvilket bevisede sin dominans over R7 370 og endda behændigt GeForce GTX 960.

Tomb Raider

Her fyrede vi op på 2013-genstarten af ​​den klassiske titel Tomb Raider, hvor vi testede på to detaljeringsniveauer og tre opløsninger. ("Ultimate" er en hårdere træning end "Ultra.")

I den mere krævende Ultimate-test trak GTX 950 sig længere foran XFXs version af AMD Radeon R7 370, hvilket gør det dyrere XFX-kort sværere at argumentere for.

Unigine Valley

Næste op var Unigine's Valley benchmark test. Valley, ligesom Unigine's Heaven, er ikke et spil, men en grafisk træning, der er en beskattende foranstaltning af DirectX 11 dygtighed.

Her forblev XFX Radeon R7 370 tættere på GTX 950, men den var stadig bag ved 1080p. Det AMD-baserede kort trak foran med højere opløsninger, men det kunne ikke levere spillbare billedhastigheder ved disse indstillinger.

Sovende hunde

Dernæst rullede vi den meget krævende virkelige verden benchmark test indbygget i titlen Sleeping Dogs…

Ved denne test lagde XFX R7 370 endnu en gang bag det lidt mere overkommelige GTX 950-kort ved 1080p, mens R9 380 og GTX 960-kortene gjorde det meget bedre, og fortsatte med at gøre sagen for at bruge lidt ekstra, hvis du er seriøs over gaming.

Bioshock uendelig

Den populære titel Bioshock Infinite er ikke alt for krævende, da de nyeste spil går, men det er et populært med stellar godt look. I sit indbyggede benchmark-program indstiller vi grafikniveauet til den højeste forudindstillede (Ultra + DDOF)…

De samme tendenser fortsatte her, hvor XFX R7 370 ikke helt efterlod sig af GTX 950, men heller ikke holdt sig meget tæt på det konkurrerende kort.

Metro: Sidste lys

Derefter kørte vi benchmark-testen indbygget i det meget krævende spil Metro: Last Light. Vi brugte Very High forudindstillingen i hver opløsning…

Her begyndte vi at se både XFX R7 370 og GTX 950 SSC choke og glide under 30fps, mens GTX 960 og R9 390 var i stand til at forblive over denne linje. Dette viser begrænsningerne for begge kort i $ 160 til $ 170 prisklasse.

Hitman: Absolution

Sidste op var Hitman: Absolution, et andet nyligt spil, der er hårdt på et videokort med dets højeste indstillinger.

Ved denne sidste test trak XFX Radeon R7 370 en forstyrrelse, ved 1080p, der binder GTX 960 og overgår GTX 950 med ca. 3 fps. Vi er ikke sikker på nøjagtigt, hvorfor XFX Radeon R7 370-kort gjorde det så godt her, men det med 2, 560 x 1.600 får os til at tro, at dens 1080p-kørsel var en udligger, især i betragtning af hvordan GTX 950 SSC konsekvent bedstede det (ved ikke lidt heller) på alle vores andre test.

Hvis du vil spille de mest krævende spil ved 1080p og høje indstillinger fremover, bør du bestemt overveje at bruge mere. Ellers vil du ønske at opgradere hurtigere, efterhånden som mere krævende titler kommer senere i år og ind i 2016.

Konklusion

På trods af sin creaky kerne GPU og mundfuld af et navn, er XFX Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition ikke et dårligt kort i sig selv . Det fungerer godt nok til at håndtere dagens spil ved stort set høje indstillinger; det er udstyret til kommende DirectX 12-titler; og der er lidt at klage over, når det kommer til støj eller kortets udseende.

Men alt for mange bedre valg er tilgængelige mellem $ 150 og $ 200 i øjeblikket til at argumentere for denne $ 170 mulighed. GeForce GTX 950 SSC gjorde det væsentligt bedre på alle undtagen en af ​​vores test, og det koster omtrent det samme, med lagerversioner af det kort, der sælges for så lidt som $ 160.

Og ligesom vi sagde med EVGAs GTX 950-kort, det større konkurrencedygtige "problem", hvis du måske kalder det, for disse under $ 200-kort ligger hos AMD's R9 380 og Nvidias GTX 960, som begge kan findes til lidt mindre end $ 200, hvis du handler. Begge klarer sig meget bedre end R7 370 på de fleste test, og især på 1080p - den højeste realistiske opløsning, som de fleste kunder vil udsætte et kort i denne prisklasse. Så hvis du allerede har omkring $ 170 at bruge til et grafikkort, skal du næsten helt sikkert gemme eller strække lidt mere og vælge et af de mere kraftfulde kort fra AMD eller Nvidia.