Video: Capitalism will eat democracy -- unless we speak up | Yanis Varoufakis (Oktober 2024)
Mark Shuttleworth, grundlæggeren af Canonical, udgivere af Ubuntu, har opgivet tanken om, at Linux (som Ubuntu er baseret på) nogensinde vil erstatte Windows og siger, at hvis et OS vil være den næste store ting, er det Apples iOS eller Googles Android.
Selvom der stadig er tale om et Ubuntu Phone OS, kan det være for lidt for sent.
Hvad skete der?
Der skete meget, og intet af det var godt. Linux kom aldrig forbi seriøs brug af serverrum, fordi det aldrig blev markedsført for at være mere end en gimmick - et alternativ til cheapskates.
Jeg holder stadig en maskine fyldt med den nyeste Ubuntu og har altid troet, at det var en smart idé at drage et stort firma med Linux-baserede pc'er og gratis software. Det ville spare mange penge, måske millioner af dollars, og ville beskytte medarbejderne og virksomheden mod al malware, der er skrevet for at angribe Windows, samtidig med at den er lige så effektiv.
Jeg tror ikke, at nogen i Linux-samfundet nogensinde har brugt en krone på at sælge denne idé eller nogen anden idé til den sags skyld. Dette var sandsynligvis det værste eksempel på det latterlige koncept, at "hvis du bygger en bedre faldhår, vil verden slå en sti til din dør." Det har aldrig fungeret undtagen på et marked, hvor der ikke er nogen konkurrence, og folk har desperat brug for en musefelle.
Plus, det ville altid være vanskeligt for Linux at erstatte et operativsystem som Windows, der generelt kun tilføjede omkring $ 40 til omkostningerne ved en pc alligevel.
Det koges ned på markedsføringen. Open Source-samfundet som helhed tror ikke på tanken om, at salg og markedsføring faktisk er vigtig. Alt, hvad der nogensinde er gået til markedsføring med den flok, var den gimmicky, men søde "Tux" Linux-pingvin.
Det vigtigste, Linux kunne aldrig kaste det tidlige billede af at være et gammelt DOS-lignende operativsystem med en kommandolinjestruktur. En række cool GUI-grænseflader var længe tilgængelige i det sidste årti eller mere, eksemplificeret af Ubuntu. Jeg har næsten aldrig brugt nogen kommandolinjerutiner på min Linux-boks.
Så hvad kommer dernæst? Vi kan se fremad til de desuden underordnede iOS- og Android-operativsystemer, der er bedre egnet til telefon og tablet ved at tage et skridt til skrivebordsskærmen. Eller der er Googles Chrome OS, som er værre på grund af dens afhængighed af skyen for alt, hvad den gør.
Jeg har altid opfordret Google til at gå efter Windows-monopolet ved at lægge nogle seriøse ressourcer i et ægte diskbaseret operativsystem, men Google er all-in når det kommer til skyen. Og hvorfor ikke? Det styrer sandsynligvis allerede de fleste computere i skyen.
Jeg har aldrig været all-in med skyen. Jeg vil have, at min behandlingskraft skal være lokal, helst lige foran mig. Folk forsøgte at komme væk fra central kontrol i årtier, da de første personlige computere dukkede op i 1975. Disse var wimp-maskiner efter nutidens standarder og off-board-opbevaring var et kassettedæk. Nu har vi en utrolig behandlingskraft, og du kan få en højhastigheds 4 Terabyte harddisk til $ 180 på Costco. Alligevel vender folk tilbage til den store mamma på himlen og accepterer et klient-server-forhold, der var en konsekvent flopp for årtier siden. Det vil sige, indtil Internettet begyndte at dumme de fleste brugere.
Da Linux aldrig har fanget og stigningen i sky sky-styrede systemer sammen med det svage telefon / tablet OS, der overtager, er alle tilbage, hvor de startede: før 1975. Centraliseret kontrol vinder. Jeg gætte, at det var, hvad offentligheden ville have hele tiden, og den "personlige" computerbevægelse var faktisk en modenhed. Der kan man bare se?
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
