Video: Netto-Katzen (Oktober 2024)
Vi vidste, at disse retssager kom. USTelecom, handelsgruppen for bredbåndsudbydere, har anlagt en ret mærkelig forebyggelsessag mod FCCs nye Open Internet-regler med argumenter om, at selv om USTelecom understøtter netneutralitet, understøtter det ikke de regler, FCC har fastlagt for at beskytte det.
Det specifikke argument er imod afsnit II, brugsstilregulering, men FCC blev tvunget ind i det, da en domstol slog ned sit tidligere, lettere sæt regler i 2014. Det egentlige spørgsmål her er, at bredbåndsindustrien, som alle, foretrækker at være selvpolitisk. Jeg foretrækker også at være selvpolitisk. Ville du ikke? Derefter kunne du beslutte, hvad der er en forbrydelse for dig selv, og beslutte, om du nogensinde ville blive straffet.
(Der er en interessant spænding på USTelecoms websted om dette. Se på infografien på denne side. Den sammenligner sine investeringer i bredbånd med forskellige regeringsprojekter, ikke til andre private industrier. Hvis det virkelig ikke så sig selv som et værktøj, skal det ikke sammenligne sig med f.eks. pc- og mobilindustrien?)
Nu behøver værktøjer ikke at være monopoler. De kunne være et pulserende frit marked for alternativer, som selvregulerer gennem konkurrence. Og hvis vi havde den slags marked for bredbånd, ville vi sandsynligvis ikke have disse argumenter. Men 30 procent af amerikanerne har kun et valg for ikke-lukket bredbånd over 10 Mbps - noget bredbåndsudbyderne nægter at anerkende.
Ikke kun nægter de at erkende, at USAs bredbåndsmarked ikke er perfekt og det bedste i verden, de nægter at erkende, at amerikanere ikke har konkurrencedygtige valg for bredbånd. De nægter at erkende, at en domstol allerede har slået ned det dejlige "let berørings" FCC-regime, de roser, med retten specifikt argumenterer for, at FCC havde brug for en "fælles transportør" -tilgang, og de nægter at erkende, at Kongressen er sådan dysfunktionel, at dens chancer for at gennemføre en revision af kommunikationsloven er absolut nul.
Bredbåndsudbydere er dybt frakoblet den virkelige verden. Det betyder ikke, at de ikke tror, de kan vinde; meget tværtimod. Adskillige gange i løbet af de sidste par år har vi fundet store telekommunikationsfirmaer, der blander sig sammen med reguleringsmyndighederne, idet vi antager, at regulatorerne bare skulle gummimærke deres verdensherredømmeplaner og være absolut chokede, når millioner af amerikanere kommer ud imod dem.
Måske kan vi ikke gøre noget ved indkomstuligheder i dette land, men vi laver et anstændigt job og klager over vores internettjeneste. (Og i det mindste er vi ikke i Canada.)
Hvad vi har brug for nu: Løsninger
Bredbåndsindustrien ville være godt tjent, hvis den begyndte at tale om løsninger snarere end at ignorere sine problemer.
Jeg får periodiske e-mail-sprængninger fra højreorienterede tele-tænketanke, og selvom jeg er uenig med det meste af det, de siger, har de i det mindste nogle foreslåede løsninger. Problemet for de etablerede telekomfirmaer er, at de højreorienterede løsninger indebærer konkurrence. De involverer at skære kommunale regler og skabe "grave en gang" ledninger, så det er meget lettere for konkurrencedygtige transportører at lægge fiber. En mere radikal fri markedsløsning ville involvere åbning af et stort antal unlicensierede trådløse spektrum for punkt-til-punkt trådløse internetudbydere og give enhver ejendomsejer en ret til at konstruere et tårn på hans eller hendes jord, men… vi kan drømme.
Disse højreorienterede løsninger ville frustrere bredbåndsmafiaen så meget, som venstreorienterede løsninger gør. Fordi i sidste ende, hvad USTelecom ønsker er status quo. Det kan lide sine overskud; det kan lide det hyggelige, ikke-så-konkurrencedygtige landskab. Så det ser ikke et problem, der har brug for løsninger. Og så længe dette fortsætter, lad os håbe, at dens retssag bliver grinet uden for retten.
VIS ALLE BILLEDER I GALLERI
