Vil kvitters død slag blive leveret af en svinekotelet?

Twitter som platform har følt sig uaktuel i lang tid. Det, der engang føltes som et pulserende centralnervesystem for onlinekommunikation, føles nu som Los Angeles-freeway-trafik gange hundrede.

Siden Twitter bulldozede sig ind i popkultur mainstream, er det blevet sværere at få en fornøjelig brugeroplevelse. Så meget som jeg gerne vil bebrejde tweets fra berømthed narcissister, fejder atleter, blowhard teknologiske undervisere eller neanderthal racister, der føler sig så dominerende, falder skylden på Twitter's tilsyneladende uvillighed til at udvikle sin service, da den skalerer til nu uhåndterlige niveauer. Og nu, at stædighed har åbnet endnu en Pandoras kasse med dumme ideer med tilladelse fra udvikler og længe "Internet Resident" Dave Winer.

For et par dage siden frigav Winer et værktøj kaldet Little Pork Chop. Det blev bygget til at legitimere en aktivitet, der til sidst vil gøre Twitter helt ubrugelig. Denne aktivitet er kendt som "tweetstorm", hvor en Twitter-brugers tanker ikke kan udtrykkes i kun 140 karakterer, så i stedet for at slå et hurtigt blogindlæg ud, skriver brugeren så mange tweets, som det tager for at få deres følelser ud. Winer har konstrueret sit værktøj, så en bruger kan komponere deres ideelle massive sililoqui, og Little Pork Chop vil automatisk analysere det i separate tweets med 140 tegn med gevind til at starte. Mens værktøjet tilfredsstiller en brugers behov, ødelægger det Twitter-oplevelsen for hver enkelt af denne brugers tilhængere. Winer's værktøj smækker i det væsentlige et gummistempel for godkendelse på Twitter's verbale diarréepidemi.

Ironien er, at grænsen på 140 karakterer har været et stridspunkt for tredjepartsudviklere siden Twitter startede. Årsagen til, at Little Pork Chop får lidt opmærksomhed, er, at det ser ud til at være skabt for at tjene mega-venturekapitalist Marc Andressen. I virkeligheden har der været og er der stadig tjenester, der giver brugerne mulighed for at få deres overskydende karakterbagage dumpet til et tredjeparts websted. Helvede, selv Tweetdeck havde en kortvarig lignende tjeneste, før den blev købt af Twitter. Jeg har evalueret de fleste af dem, og de er alle forfærdelige.

Som forfatter kunne jeg aldrig forene dem, der mente, at Twitter havde brug for at udvide dens karaktergrænse. Når Twitter-newbies udtrykte dette ønske inden for øreskudd, har jeg peget dem på en artikel om Copyblogger, blot med titlen How Twitter Gakes You a Better Writer. Og du behøver ikke at være forfatter for at forstå det. Du skal bare følge dens ord. Kort fortalt lærer Twitter's 140-karakterbegrænsning dig, hvordan du kan være en bedre, mere kortfattet tænker og redaktør. Det tvinger dig til at udforme den bedste repræsentation af dine tanker.

Desværre indledte denne artikel eller andre som den ikke en gylden tidsalder på Twitter. Og for det skylder jeg også Twitter. Jeg beskylder ikke det for ikke at udvide karaktergrænsen. Det er faktisk perfekt. Jeg beskylder det for ikke at have udviklet sit produkt. I de sidste par år har Twitter drillet os med funktioner, der meget godt kunne have omdefineret, hvordan vi bruger platformen. Specielt tænker jeg på brugerdefinerede tidslinjer, der havde utallige muligheder for at skabe mere fokuserede Twitter-oplevelser omkring ethvert emne eller niche, man kunne forestille sig. Funktionen har imidlertid haft en fod i udviklerens sandkasse nu i næsten et år, og er stadig kun tilgængelig på Tweetdeck og ikke den oprindelige Twitter-web- og mobilklient, som de fleste af os bruger.

Twitter er nødt til at tage tilbage ejerskabet af sit produkt. Det er nødvendigt at stoppe med at frigive lovende funktioner, der ikke er opbygget nogen infrastruktur omkring dem. Det er nødt til at begynde at genopfinde sin brugeroplevelse ud over at tilføje en forbandet mute-knap og kopiere Facebooks design. Og det er nødvendigt at lægge en kork i useriøse værktøjer som Little Pork Chop, uanset hvor velmenende, fordi de ikke er en del af løsningen, de er en del af problemet.