Video: Ladda och underhåll dina batterier! (Oktober 2024)
Efter måneders diskussion annoncerede Intel i dag formelt sin fjerde generation af Core-familien, kendt som Haswell, som den hævder vil øge batteriets levetid med 50 procent. Dette er, den siger, den største gevinst, den nogensinde har givet i en enkelt generation.
Dette er den anden version af virksomhedens vigtigste desktop- og laptopchips, der vil blive produceret på dens 22nm Tri-Gate-proces, efter de nuværende Ivy Bridge-chips, der blev introduceret sidste år på dette tidspunkt. Især bør det være den første generation af Core-processorer, der tillader bærbare computere at fungere mere som tabletter eller telefoner ved at køre i nye ultra-low power-processeringstilstande på tomgang, så de stadig kan oprette forbindelse til internettet med jævne mellemrum og tilbyde "instant-on" -funktioner, mens du bruger meget lidt strøm.
Dette vil være mest tydeligt i de dele, der er rettet mod Ultrabooks og det, vi plejede at kalde hybrid- eller konvertible designs, men som Intel nu kalder 2-i-1-enheder. Dette vil sandsynligvis være dele med lavere spænding og typisk lavere niveauer af grafik, men selv da skulle de vise forbedringer i forhold til systemer med de ældre chips.
Desværre ser disse chips ikke ud til at være klar endnu; Intel er målrettet mod systemer senere på året. Da jeg endnu ikke har set nogen gode batteritest af nye Haswell-baserede systemer endnu, bliver vi nødt til at vente på at se.
De fleste af detaljerne om chippen har været kendt i nogen tid, herunder Intels planer om at tilføje flere nye instruktioner (inklusive AVX2 avancerede vektorudvidelser med en ny sammensmeltet multiply-add-kommando), flere registre, hurtigere båndbredde. Den planlagde også at øge chipens grafikfunktioner. Nu begynder de første anmeldelser at blive vist på AnandTech, Legit Reviews, Tech Report og selvfølgelig ExtremeTech og PCMag.
De fleste af disse anmeldelser fokuserer på high-end desktop-dele, specifikt Core i7-4770K, en ulåst fire-core / otte-tråd version, som har en basefrekvens på 3, 5 GHz og en standard turbo hastighed på 3, 9 GHz. Dette har Intels HD4600-grafik (også kendt som GT3- eller Iris-grafik). Intel fremstiller en hel række processorer, herunder Core i7-4950HQ og i7-4770 R (med indlejret DRAM til grafik, kendt som Iris Pro), ned gennem Core i5-familien (med fire kerner og fire tråde, selvom nogle korrekturlæsere var i stand til at skalere det hurtigere, da det er ulåst) og den nedre ende af Core i3-familien. Som altid er Intels navnekonventioner lidt komplicerede, og det er bare på skrivebordssiden. De fleste mobile processorer har en M, der følger numrene (nogle har en U eller en Y for endnu lavere effektversioner), og noget forskellige egenskaber.
Generelt er anmeldelserne af Core i7-4770K respektfulde, hvilket viser, at chippen let tager plads i Core i7-3770K øverst på skrivebordets ydelsesdiagrammer. CPU-ydeevnen er lidt op på alle standard benchmarks, dog ofte med en relativt lille procentdel. Det ser ud til at være sådan, som alle chips er i disse dage; den æra, hvor CPU-ydelsen blev fordoblet hvert andet år, sluttede for ca. et årti. Generelt er det med applikationer, der ikke er optimeret til de nye instruktioner, så vi i sidste ende kan se endnu større ydelsesforbedringer.
Den større aftale er grafik. Jeg var mest interesseret i grafikpræstation, især på de versioner med det, det kaldes Iris Graphics - effektivt de højere hastighedsversioner af Intels GT3-grafik, hvilket betyder, at den har flere grafikmoduler end den forrige generation - og Iris Pro-grafik - som tilføjer en anden dyse med 128 MB indbygget DRAM til pakke - stak op til konkurrencen. Generelt ser det generelle indtryk ud til, at Iris 'base-grafik satte Intels nyeste chips stort set på niveau med AMD's Trinity-chips, kendt som A10. (Bemærk, at jeg indtil videre ikke har set en sammenligning af Haswell-ydeevne mod AMDs seneste Richland-chips.)
Et stort spørgsmål er, hvor tæt Iris Pro-versionen af grafikken kommer til diskret grafik, især på bærbare computere. (På desktops kan du bruge meget mere magt til diskrete grafikløsninger, og derfor er det usandsynligt, at on-die-grafikløsninger er konkurrencedygtige i meget lang tid.) I de anmeldelser, jeg har set, ser det ud til at komme tæt på ydeevnen for diskrete chips i mobile pakker, men højere ydelse af diskrete chips, såsom Nvidias GeForce GT 650M, leverer især et højere ydeevne, om end med et større effektudtræk, men tæt nok, så begge stadig vil arbejde i en standardstørrelse bærbar computer, ikke en Ultrabook.
Nvidia sidder ikke stille; det annoncerede netop 750M, og AMD forbedrer også sin diskrete grafik. Hoveddelen er, at diskret grafik stadig har en kant, men for de fleste af os vil grafikforbedringerne i Haswell skabe betydeligt bedre bærbare computere.
I løbet af de næste par uger og måneder forventer jeg at se flere benchmarks og glæder mig til at teste sådanne systemer for mig selv, for at se, om Haswell virkelig gør en forskel i arbejdsstationsapplikationer og i den daglige mobile computing.
