Video: Обзор Google Glass (Oktober 2024)
I løbet af ferien fik jeg tilbragt en masse tid med Google Glass, der ramte markedet med et smell sidste år og blev en masse teknikere begejstrede for netop dette koncept i wearables.
Som de fleste, der har læst om Google Glass-projektet, var jeg fascineret af konceptet, men havde alvorlige spørgsmål om dets faktiske formål og potentielle indflydelse på markedet. Fra en forskers synspunkt er Glass i en bærbar kategori, der inkluderer smartur, intelligente sundhedsovervågningssystemer og enhver anden digital teknologi, der kan bæres. Jeg har set nogle kæmpe prognoser fra forskellige markedsundersøgelsesfirmaer om størrelsen på det bærbare marked, og selvom jeg synes, at de fleste fremskrivninger er alt for optimistiske, tror jeg, at wearables og sensorrelaterede produkter vil være et meget lukrativt marked en dag. Den første generation af wearables har imidlertid brug for en masse finjustering, før de accepteres af et masseforbrugermarked.
Et godt eksempel er smartwatches. Jeg har testet over 10 smartwatches; alle blev skabt til mandlige nørder og får en F for stil og mode. Mens begrebet en smart skærm på dit håndled har potentiale, falder den første bølge af produkter i denne kategori langt under massemarkedet. Jeg tror, at der en dag kan være et enormt marked for smartur, og måske tager det Apple og Johnny Ives designgeni at skabe noget funktionelt, stilfuldt og populært. Men indtil videre er smartwatch interessante "test" -produkter, der får forbrugernes appetit, selvom de fleste ikke ville bære dem.
Google Glass passer også ind i den tidlige adopter-"test" -kategori af bærbare. Udover prissedlen på $ 1.500, der bringer det uden for enhver almindelig forbrugers rækkevidde, gør den svage brugergrænseflade og sporadisk fungerende stemmestyring Glass et interessant arbejde, der er i gang og på ingen måde repræsentativt for smartbrillers fremtid. Hvis Google var sandfærdig med sine kunder, skulle det have kaldt Glass Beta 0.8 og været klarere, at de, der køber dem nu, betaler for at være betatestere. Efter at have brugt Glass et stykke tid ville det ikke overraske mig, hvis det tager endnu et år eller to at komme til version 1.0.
Hvorfor føler jeg sådan på Google Glass? Dens brugergrænseflade er svag. Ved hjælp af stemmekontrollerne starter du med at sige "OK glas" for at trække en meget begrænset menu op. Derefter berører du siden af brillerne for at manøvrere dig omkring en tidslinje med begivenheder og apps. En stor brugergrænseflade skal være intuitiv, og det er endnu ikke tilfældet med Google Glass. Faktisk har du brug for en tutorial, før du selv prøver at bruge den, og den, Google leverer, er kun lige nok til at komme i gang.
Glass bruger Google Now til stemmekontroller, der fungerede temmelig dårligt, selvom jeg havde mine briller tilsluttet en ny Samsung Galaxy Note 3, som burde have haft nok strøm til at få Google Now til at fungere godt. Da jeg brugte stemmekontrollerne i en mængde, så folk på mig, som om jeg var skør; ikke noget, du vil ske i omgivelser med mennesker, du ikke kender.
For at være fair, da jeg fik det til at fungere ordentligt, fandt jeg, at Glass var et fascinerende udstyr og kunne se dets langsigtede potentiale. Men i sin nuværende tilstand er det virkelig kun for tidlige adoptører, og som jeg har antydet, er det mere beta end noget tæt på, hvad jeg tror, det kunne blive i fremtiden. Når det er sagt, hvis du har en chance for at teste et par, foreslår jeg, at du gør det, da oplevelsen er - tilgiv ordspil - øjenåbning.
Hvad der gør Google Glass så interessant for mig er, at det på en måde giver dig et "tredje øje" ind i en verden af information, der kan ses lige foran dig. På smartwatch kræver den skærm at se ned, og de nuværende brugergrænseflader er ikke befordrende for at levere den slags "tredje øje" -oplevelser, som bærbare briller tilbyder. Selvom jeg betragter den nuværende version af Google Glass som svag i funktionalitet og brugervenlighed, er begrebet at være i stand til at have masser af information og funktionelle apps inden for syne en stor ting. Vigtigere er det, at det kunne repræsentere et af de største segmenter på markedet for bærbart udstyr i fremtiden, når Google får fejlene udarbejdet.
Udover UI-problemer og stærkere tilslutningsmuligheder er det, hvad Glass virkelig har brug for, overbevisende apps, og det er her Google Glass-udviklerens sæt kommer i. De tilgængelige apps nu er temmelig grundlæggende: tid, vejr, nyheder, sportsbulletins osv. Naturligvis tilslutning til e-mails, beskeder og andre alarmer er også gode. Men jeg tror, at morderen-appen kommer fra augmented reality-baserede apps. Evnen til at overlejre information, billeder og relevante data på et fysisk objekt eller placering ville være revolutionerende. Vi har nogle seje, augmented reality-apps til smartphones nu, men at levere dem via en form for bærbare briller ville være, hvor spillet ændrer sig.
Selvom digitale briller ikke er for alle, kan der være massemarkedsappel for dem, der virkelig kunne bruge det. Jeg formoder, at den første store markedsmulighed for disse og andre typer briller vil være inden for forretningsapplikationer, hvor de kan bruges til alle typer feltserviceapplikationer samt flere forretningsrelaterede løsninger. For $ 1.000 og derover ville forretningsbrugere, der virkelig kunne få produktivitet fra disse typer produkter, ikke forhindre denne type priser. Et godt eksempel på forretningsorienterede briller kommer fra XOEye.
Så hvornår får bærbare briller bred markedsaccept med forbrugerne? Først når de har en mere forbrugervenlig prisfastsættelse, og når der oprettes nok innovative og killer-apps til at gøre dem til et must. Hvis jeg skulle vove et gæt om hvornår dette vil ske, ville jeg mindst sige yderligere fem år, selvom min erfaring med en masse nye teknologier inden for nye kategorier er den faktiske adoptionscyklus tættere på 10 år eller mere, før de ramte mainstream.
