Video: JEG LAVER MIT HJEMMEKONTOR + KONTOR TOUR! (Oktober 2024)
Skomagerens børn går barfodet, og hjemmekontorets spaltist har den lameste teknik. Bortset fra en dygtig inkjetprinter / kopimaskine / scanner / faxkombo og en et år gammel bærbar computer, er min egen hjemmekontors hardware bestemt ydmyg. Min kone afviser mit argument om, at brevmærkater, der er slidt af nøglekapslerne, er en grund til at købe en ny pc - selvom jeg synes, det er mindst lige så fornuftigt som Intel, Lenovo, Hewlett-Packard Co. og Dell-konsortiets inane nye " PC gør whaaat ?! " reklamer.
Jeg har 802.11n i stedet for 802.11ac Wi-Fi. Jeg har en Staples-kontorstol med en vaggende arm. Mest af alt har jeg et Core i3-skrivebord med (jeg rødder for at tilstå) kun en skærm.
Forestillingen om, at det at have to eller tre desktop-skærme øger produktiviteten over en enkelt skærm er en af de mest fast forankrede i computing. Undersøgelser viser (polypanelevangelisterne fortæller dig) at det at have din tekstbehandlingsrapport på en skærm og din webundersøgelse på en anden skærm gør jobbet hurtigere og lettere - og at adskillelse af din e-mail og regneark øger fokus. På min sidste fuldtidsjob var mit skrivebord trangt, men min chef tilbød mig en anden skærm, så ofte begyndte jeg at mistænke for, at han arbejdede på provision.
Lige hvad undersøgelser taler de zealoter med flere skærme om? Det måske mest hyppigt nævnte er et, som University of Utah påtog sig i 2003 og revideret i 2008, begge gange sponsoreret af (spoiler alert) NEC Corporation. En anden monitor-leverandør, Dell, iværksatte endnu en prøve på Wichita State University (WSU) i 2011.
Resultaterne ser bestemt ud til at være endelige. Deltagere i 2008 University of Utah-undersøgelsen nød et 44 procents løft i produktiviteten for tekstopgaver og en 29 procent stigning for regnearkopgaver, når de skiftede fra enkelt til dobbelt skærm. WSU-respondenter sagde, at det var dobbelt så let at finde oplysninger, og at de var mere end dobbelt så tilfredse ved at bruge et par skærme i stedet for kun en. Clay Johnson slap dog lidt luft ud af undersøgelserne af Lifehacker i 2010 og påpegede, at på det tidspunkt var en enkelt skærm sandsynligvis en petite 17 tommer i forhold til dagens 20, 24 eller flere tommer.
Da New York Times 'Farhad Manjoo skrev sidste år, at han havde trodset den konventionelle visdom og slukket for sin anden skærm, antydede billedet af ham på hans ensomme skærm, at sidstnævnte var en god 27 tommer - masser stort nok til flere apps og windows.
Pixels svarer til produktivitet
Johnson bemærkede også noget, som hype normalt overser: at det vigtige tal i forsøgene ikke var ens antal skærme, men ens antal pixels - med en klokkekurve for produktivitet, som syntes at toppede omkring 2.560 med 1.440 (hvilket er opløsningen af 27-tommer skærme, der er let tilgængelige for omkring $ 500). Hvis du efterspørger endnu mere, er såkaldte 4K-skærme - paneler med en opløsning af 3.840 x 2.160 - røde hot bargains lige nu med scads pris under $ 600.
Hvis du har endnu flere penge, er der stadig andre muligheder. Det Apple iMac 21, 5-tommer med 4K nethindeskærm og Æble iMac 27-tommer med 5K nethindeskærm er fremragende alt-i-én-desktops med ultrahøj opløsningsskærme indbygget. Jeg har for nylig brugt et par timer på at gapere ved HP's Envy 34c Media Display, en 34 tommer buet (eller wraparound) skærm med en 3.440 by 1.440 opløsning, bare skåret fra $ 999.99 til en pris $ 849.99.
Et af ovenstående vil give dig plads til at sprede og arrangere dine foretrukne applikationer til visning på et øjeblik, uden de indrammer, der bryder din visning med to skærme side om side. Selv noget så simpelt som Windows '"knap" to programmer i halvdele af skærmen (Windows-tast plus venstre eller højre markørpile) kan komme i gang med optimal programplacering og opdage, hvad der fungerer for dig.
For mig holder det e-mail væk fra skærmen - det er så distraherende, som en applikation kan få, og jeg har aldrig haft nogen e-mail-besked så presserende, at det ikke kan vente med at blive kontrolleret hver time i stedet for at blive i forgrunden sammen med min rapport eller regneark. (Disse popup-pop-ups til Outlook-beskeder er meget djævelen med hensyn til at aflede dig fra dit arbejde.)
Opsætning af dit pixeltælling
Men hvad nu hvis du har en helt god skærm (uanset om det er en desktop skærm eller bærbar skærm), og du bare ønsker at hæve dit pixeltal uden at bruge $ 500 eller mere? Så er du på markedet efter en anden skærm, og du bliver nødt til at træffe dit valg baseret på de forbindelser, dit system tilbyder. DisplayPort og HDMI er dagens favoritter, hvor DVI og VGA trækker sig ned i tidens tåger. Hvis din computer er en Mac med kun en Thunderbolt-port, har du brug for et Mini DisplayPort-kabel og en kompatibel skærm.
Hvis du har en skærm med indgange, der ikke svarer til din computers udgange, skal du ikke overse USB som en skærmgrænseflade. Sælgere som StarTech.com og Kensington tilbyder hundreder af USB-videoadaptere og dockingstationer, der understøtter skærme op til 4K. De fungerer bedre med den ekstra båndbredde på USB 3.0 versus 2.0, og de er ikke hurtige nok til 3D-spil, men de er fine til produktivitetsapplikationer.
Uanset din hardwareløsning anbefaler jeg et samlet pixeltælling på mindst 1.920 med 1.080 og fortrinsvis 2.560 med 1.440 eller mere - især hvis du opbevarer Windows 10's eller Mac OS X's meddelelser på højre side af skærmen. (Ja, det betyder, at din 1.366x768 bærbare computer kun er okay på vejen; den er utilstrækkelig, når du spænder ned for at arbejde på dit hjemmekontor.)
Endelig er der ingen skam i den fattige mands multiple-monitor opsætning. Det kaldes Alt-Tab.
