Hvorfor Trumps cyber er den stærkeste

En del af grunden til Donald Trumps sejr i det amerikanske valg var, at som han ville sige, hans cyber var den stærkeste. I det første valg på sociale medier indkaldte Trump en verdens værdi af hackere og ekstreme digitale indfødte til hans side. Hvis han kan holde den anarkiske skare om bord, har han ikke kun verdens bedste cybersikkerhed, han har en cyberhær.

Alle menneskelige relationer er afhængige af kontekst. Du siger forskellige ting til forskellige mennesker på forskellige måder; det betyder ikke, at du lyver. Men WikiLeaks sprang konteksten ud af Hillary Clinton-kampagnen, sprøjtede den op som en vivisektor og ødelagde den i pressen og Amerikas sind. Hendes egne IT-fyre førte i mellemtiden hende så forkert, at hun endte i FBI's arme. Og hun havde intet til at modvirke den nådeløse strøm af pro-Trump, delbare historier på Facebook.

Det bemærkes, at den, der føder WikiLeaks, kun angreb Clinton, selvom Trumps egen cybersikkerhed ikke er stor. WikiLeaks-leder Julian Assange kan eller måske ikke støtte Trump, men der er intet der forhindrer nogen i at sende lækager et andet sted. Men ingen har hacket Trump med succes, og ingen lækkede andet end et par sider med gamle papirskatteregistre under Trump-kampagnen. Verden af ​​black hat-hacker, der er lavet af mennesker, der virkelig kan knække systemer og udtrække hemmeligheder, syntes at være enstemmigt på Trumps side.

Det inkluderer rang-and-file for føderal retshåndhævelse, da en FBI Twitter-konto frigav en Tweetflood lige før valget, der præsenterede positive ting om Trumps far og kastede mistanke til Clintons. FBI bebrejdede et webstedsfejl, men naturligvis styres FBIs websted af mennesker, der besluttede at ordne denne fejl og frigive disse tweets, når de gjorde det.

Trump var også Reddit-kandidaten, 4-chan-kandidaten, og for den sags skyld den "makedonske shitposter" -kandidat. Uanset hvad du synes om disse fyre politisk, er deres cyber stærk. De ved, hvordan man genererer kulturelle memes og manipulerer Facebooks algoritmer for at skabe maksimal delbarhed. Hvor manglen på Trump-lækager viser, at hans hold havde cybersikkerhed, viste hans shitposter-hær, at han ikke kun har en hær, men en bonafide Second-ændring, der er velorganiseret milits på sin side. Cyber-kampagnen i 2016 var en helt ensidig kamp.

Trumps cyber krydsede grænser og havde ingen respekt for regler. Trumps cyber bar sorte hatte og fokuserede på at vinde. Og - her er nøglen - Trumps cyber blev ikke beordret af ham. De blev inspireret. Det betød, at de kunne gå langt ud over, hvad en direkte organiseret besætning kunne gøre.

Og den næste fase er muligvis allerede i gang. Sikkerhedsskribent Brian Krebs rapporterer, at hackere går hårdt mod de slags ikke-statslige organisationer, der har haft anti-Trump-holdninger (for eksempel ved at forfalske falske beskeder fra Clinton-fonden) og sætte scenen for ideen om, at enhver, der er imod Præsident kunne lade al deres vaskeri lukkes offentligt når som helst.

Hillary Clinton havde intet som disse tilhængere. Hun og hendes tilhængere spillede hverken offensiv eller forsvar. Hackere til Hillary? Hun havde tilsyneladende bare en flok medarbejdere, der ikke vidste, hvordan man ikke skulle få spyd-phishing. Hvor Trump tiltrådte supportere i det fri med supervirale memes, gemte Hillarys loyalister sig på hemmelige Facebook-grupper, hvor de kun talte med hinanden. Og sandsynligvis, hvis hun havde fundet nogle black-hat-hackere til at arbejde for hende, ville hun have været tiltalt.

Hvordan holder du nihilisterne?

Det store spørgsmål nu for Trump er, hvordan man kan gøre et ujævn, vred og sandsynligvis nihilistisk band med Loki-tilbedere, muligvis sammen med nogle russiske spioner, til hans fordel som leder.

Når man ser hurtigt på 4chan, vil du se, at meget af besætningen der elsker Trump, enten fordi de er racister, misogynister, kaoselskere, eller fordi de bare er vrede og ville sprænge det eksisterende politiske system. For at holde dem om bord bliver Trump nødt til at bevare sin anti-etablering, alt-højre-appel, hvilket betyder dårlige ting for minoriteter i dette land. Trump kan nu også være indesluttet i en alliance med Rusland, der har vist, at deres hacking og desinformationskapacitet er langt ud over vores.

Ellers kan de kræfter, der hjalp med at bringe ham til magten, vende sig mod ham udelukkende af en kærlighed til kaos. Men hvis han kan holde sit personlige greb over dem - hvis han kan holde dem kærlige "Daddy" - har han den stærkeste cyberhær, som verden nogensinde har kendt, klar til at løsrive sig mod sine fjender udenlandske og indenlandske.

Anti-Trump-styrker er nødt til at tænke hårdt over den rolle cybersikkerhed og viralt indhold, der spilles ved dette valg. Hvis de nogensinde vil vinde igen, er de nødt til at kommunikere ved hjælp af langt mere hærdede midler end Hillary Clintons kampagne gjorde, og finde folk, der er villige til at spille snavset.