Hvorfor t-mobils ceo kunne slå donald trump i 2020

Jeg troede aldrig, at det kunne ske. Jeg troede aldrig, at Donald Trump ville blive præsident for De Forenede Stater. Jeg kunne bare ikke forestille mig en verden, hvor en berømthedskonkurrence realitystjerne, ofte mislykket forretningsmand, den tidligere Comedy Central Roastee og Grimace-ven ville blive tappet for at føre den største økonomi og militær, som planeten nogensinde har kendt.

Og jeg var ikke den eneste.

Jeg prøver stadig at vikle mit hoved rundt om det hele. I dette øjeblik kan jeg kun tilskrive denne mest uventede udfald til kulturen af ​​personlighed. De amerikanske vælgere er åbenbart ikke længere svingede af ting som erfaring eller generel viden om, hvordan regeringen fungerer. Snarere svarede Trumps Amerika på en opfattet take-no-shit-ism, der kan løse alle problemer gennem viljestyrke alene.

Det var et kandidatur, der lykkedes på trods af, at der manglede alle de traditionelle vindende ingredienser - ting som etablerede terrænspil, massive tv-annoncekøb og avispåtegninger (den sædvanlige art, alligevel). I stedet fik Trump-kampagnen ordet ud gennem 1) en række massive livebegivenheder, hvor den karismatiske personlighed på scenen erklærede, at de gamle måder ikke mere var, og 2) en produktiv (og lejlighedsvis profan) tilstedeværelse på sociale medier. De gamle regler er gået ud af vinduet.

Når man ser på, hvem der skal køre i valget i 2020, ville demokrater, uafhængige og et ikke-uvæsentligt antal #NeverTrump-konservative være klogt at tage lektionerne i 2016 til hjertet.

De skulle søge efter nogen, der ikke er bange for at vugge båden, nogen, der bestemt ikke vender sig væk fra direkte konfrontation (med et lidt kløgtigt sprog at starte). Denne fremtidige kandidat bør have magten til at holde publikums opmærksomhed i store offentlige omgivelser OG på sociale medier. Hvem derude kan muligvis passe til denne regning? Hvem faktisk?

Hvad ellers kunne @TMobile ændre sig, spørger du ?! Tja… vores konkurrenter er ved at lade deres bukser…

- John Legere (@JohnLegere) 10. september 2014

Hvis karismatisk og konfronterende er det, Amerika ønsker nu, kunne T-Mobile CEO John Legere give Donald Trump et løb for sine penge om fire år. Denne artikel er ikke en påtegning; det er kun en politisk observation.

I modsætning til Trump (som Legere tilfældigt har låst horn på på sociale medier), har Legere en ret ikke-lakeret forretningsforretning. Legere overtog roret ved T-Mobile i september 2012 og implementerede hurtigt en række nye "Uncarrier" -initiativer, der har inkluderet alt fra at afskaffe kontrakter til at betale de tidlige termineringsgebyrer for kunder, der springer skibet til at give abonnenter gratis pizza og lager.

Legeres mandat har været objektivt vellykket: I august sidste år overgik T-Mobile - som længe har boet i kælderen hos større transportører - officielt Sprint for at overtage nr. 3-pladsen bag de skæremuer, der er kendt som AT&T og Verizon (eller, "duopolet", som Legere henviser dem). Også i hans tid som administrerende direktør har T-Mobile-indtjeningen været unægteligt stærk.

Men forretningen er næsten sekundær til historien. Legere har defineret sin embedsperiode hos T-Mobile med en offentligt vendt aggression, der er sjælden blandt administrerende direktører i større telekommunikationsselskaber - eller ethvert større børsnoteret selskab for den sags skyld (og plejede at være sjældent blandt større partikandidater).

Den terminale Bah-stin- vaccinerede Legere pebrer regelmæssigt sine livebegivenheder med herlige hjælp til konfrontation og bandeord rettet mod konkurrencen. Når han taler som en teknisk reporter, der ofte har fået til opgave at dække disse livebegivenheder, er Legere's venlighed en velkommen pause fra den sædvanlige præsentation af tech-administrerende direktører, hvis offentlige talefærdigheder mangler (mildt sagt).

Disse konfrontationer angriber ofte direktørerne for hans amerikansk-baserede transportkonkurrence på de mest personlige vilkår. (Lyder velkendt?) Så vidt jeg kan vide, er det kun Sprint-administrerende direktør, Marcelo Claure, der har taget agnet og fyret tilbage på sociale medier.

Whoa #Randall begynder at blive nævnt på "hvem er næste til at gå listen"? Nej, lad ham være!

- John Legere (@JohnLegere) 30. januar 2015

Så hvad har alt dette skændende og blasende at gøre med præsidentpolitikken? Ikke rigtig noget. Men også alt! Jeg ved lidt om Legeres personlige politiske synspunkter - han har beskrevet sig selv som en republikaner, mens han også offentligt lånte sin stemme til LGBTQ-ligestilling og #BlackLivesMatter. Jeg personligt nyder at han er interesseret (og begejstret) over de nyeste teknologitendenser.

Men politiske idealer (ja også politisk tilknytning) er sekundære i dagens klima. Som det fremgår af det nylige valg værdsætter vælgerne (eller en stor nok del af vælgerne) karisma og opfattes retfærdighed over faktiske detaljerede politiske løsninger og opfølgning.

Men vi er i en post-vigtig verden. Uanset hvad dine politiske synspunkter er, har du ikke brug for en ligesindet leder blandt din flokk, du har brug for et fartøj. For at skubbe til initiativer til udøvende gren, har du brug for en udøvende - og hvis den udøvende har svingning og en klar kommando af #socialmediaspeak, desto bedre. Og alle politiske operatører derude, der leder efter en trojansk hest til at fylde med deres ideer, kunne gøre det værre end Legere. Det er angiveligt, hvad Kanye banker på (jeg tror alvorligt?) Hvad siger du John? Er du med?