Hvorfor google-pixel ikke er en spiludskiftning

UPDATE, Eftermiddag 10/5: Få timer efter at jeg skrev undskyldningen nedenfor, sagde David Ruddock fra Android Police, at Google bekræftede for ham, at HTC faktisk var involveret i designet af enheden i modsætning til i går rapporter om, at HTC var en ren produktionspartner til en Google-designet telefon:

@saschasegan @iansltx ja, jeg vil sige, at hvis det er citatet, er de ikke nøjagtige. HTCs rolle var ikke strengt i at være en fabrik.

- David Ruddock (@ RDR0b11) 5. oktober 2016

Jeg er forvirret på dette tidspunkt, og da Google ikke taler til mig, passerer jeg bare det, jeg hører. Jeg vil lukke denne tråd og gå videre til mere vigtige spørgsmål, som at gennemgå, hvad der ser ud til at være en rigtig dejlig Android-telefon, når vi får den.

UPDATE, morgen 10/5: Jeg har taget denne forkert, og jeg vil gerne undskylde. Jeg baserede min søjle på lækager og offentlige dokumenter, der var tilgængelige før lanceringen, som viste, at Pixel var et HTC-produkt, men jeg lærte efter lanceringen, at omfanget af Googles engagement blev undervurderet på det tidspunkt. Jeg er også imponeret over Googles forpligtelse til selvbærende telefon, noget jeg ikke forudså.

Efter lanceringen af ​​Pixel bekræftede kilder og andre pressemeddelelser for mig, at Google i virkeligheden var involveret i designen af ​​enheden fra begyndelsen, og at det ikke var en allerede eksisterende, genmærket HTC-enhed.

Hvorfor fik jeg det forkert? Selvom jeg har en masse kilder i mobilbranchen, som normalt forhindrer mig i at sige dumme ting, taler Google næsten aldrig til mig. Kilderne, jeg stole på, var HTCs rolle i forgrunden og afslørede ikke omfanget af Googles engagement.

Jeg er stadig frustreret over, at Googles salgsstrategi ikke involverer at blive solgt gennem alle fire store amerikanske luftfartsselskaber, hvilket tidligere har været et krav for, at en telefon skal blive salgsleder.

Når det er sagt, kan jeg godt lide det, jeg ser af Pixel - især 5-tommer-modellen - og jeg håber snart at få en i mine hænder. Det kan potentielt erstatte min Galaxy S7.

Original historie:

I løbet af de næste par dage vil du høre en masse drejning om "Google-telefoner", og hvordan Google Pixel og Google Pixel XL-smartphones, som formodentlig annonceres på et arrangement i San Francisco i morgen, "er lavet af Google." Selv den salgsfremmende URL er madeby.google.com.

Google kunne meget godt oprette en udelukkende Google-mærket telefon, fuldt ud konstrueret af Google, ved hjælp af en produktionspartner, der kan lide at sidde i baggrunden og bare følge ordrer, som Apple gør med Foxconn. Og så kunne den sælge den telefon overalt og aggressivt, hvilket gør sig til et af de førende high-end smartphonefirmaer i verden.

Men Google gør ikke det. Google har deltaget i telefondesign i seks år nu med sin Nexus-linje. Pixel-telefoner har været kendt i flere måneder nu som HTC Sailfish og HTC Marlin. HTC har en lang historie med at udvikle og designe enheder sammen med partnere. Det inkluderer Googles originale Nexus One og den første Android-telefon, T-Mobile G1. Bemærk, at G1 ikke havde HTC-navnet nogen steder på det, men at det ikke gjorde det til en "Google-telefon."

Virkelig synes den eneste forskel mellem de nyeste Nexus-telefoner og de kommende Pixel-telefoner at være, at producentens navn, HTC, ikke vil være på enhedens krop.

Det egentlige skift fra Nexus til Pixel, formoder jeg, handler ikke om, hvordan telefonen er lavet eller designet. Det er i, hvordan Google vil sælge det. Nexus-enhederne var altid først og fremmest udviklertelefoner, hvilket gav udviklere en "ren" kopi af Android, som de kunne teste apps på. Pixel-enheder kan også være målrettet mod avancerede forbrugere.

Men i modsætning til Apple har Google stadig en grund til ikke at prøve hårdt at sælge mange telefoner.

Hvorfor Google ikke sælger for mange pixels

I modsætning til Microsoft på skrivebordet har Googles OEM-partnere andre steder at vende sig mod. Microsoft kan hjælpe med at køre Windows-bærbare computere fremad med sin Surface-linje delvist, fordi bærbare producenter ikke har andre gode OS-indstillinger. De har prøvet Linux i fortiden, og de har set få salg. De kan ikke gå med macOS. Forbrugere og virksomheder ønsker begge enten Windows eller macOS på deres desktops og laptops. Så fabrikanterne overholder Surface som en konkurrent.

Googles penge kommer ikke fra hardware, men fra tjenester og dataindsamling. Selvom "Android" er det globale dominerende mobile operativsystem, betyder det ikke, at mobilfirmaer skal bruge Googles Android - den version, der indeholder alle Google-tjenester og Google-dataindsamling. Kina har et helt separat "kinesisk Android" -økosystem. BlackBerry og Samsung har begge vist, hvordan BlackBerry 10 og Tizen kan køre Android-apps, hvis det er nødvendigt. På det mobile område er Googles position mindre sikker end Microsoft på desktops.

Delvis for at holde sine producentpartnere rolige har Nexus-enhederne altid været svære at købe, i det mindste i USA. Ja, vi har set Nexus TV-annoncer, men Google har aldrig skubbet dem hårdt på detailhandlen. Senest er Nexus-telefoner solgt online og kun låst op, når 90 procent af amerikanerne får deres (for det meste Apple og Samsung) telefoner via trådløse luftfartsselskaber. Det får Nexus-enheder i hænderne på de udviklere og nørder, der virkelig ønsker dem, uden at vugge bådene til Samsung, LG, HTC og andre Android-licenstagere. Jeg kan ikke se, at dette ændrer sig med Pixel, fordi Googles position stadig er usikker.

Bare fordi vi ønsker det, betyder det ikke, at vi får det

Hvorfor ønsker vi en "Google-telefon" alligevel? Googles produkter er bedst kendt for hurtighed, enkelhed og klarhed. (Selvom det i virkeligheden ikke er tilfældet, er det ikke altid tilfældet: se på Googles forfærdelige rod med messaging-apps.) Men for at differentiere sig har Android-telefonproducenter en tendens til at fylde deres telefoner med ru, hvilket bremser dem. Og næsten hver Android-enhed undtagen Nexus får opdateringer sent, hvis nogensinde. I den høje ende er den eneste producent tæt på Googles "lager" Android build, som vi kan tænke på, Motorola.

Der er ingen tegn på, at den overordnede situation vil ændre sig i morgen. Vi ser en god Android 7.1-telefon med en masse seje funktioner, der tilfældigvis ligner en iPhone. Det kan endda være et redaktørvalg. Vi vil ikke se en stærkt markedsført, Google-designet telefon tilgængelig på alle fire store luftfartsselskaber med et salgsskub, der slipper Samsung foran i transportforretninger over hele landet.

Pixel-telefoner oprettes ikke af Google. De vil sandsynligvis ikke blive solgt på en ny måde. Det betyder ikke, at de er dårlige. HTC laver fantastiske telefoner, og Android 7.1 har fantastiske funktioner. Men hvis du leder efter en spilskifter, er disse ikke dine Droids.