Hvorfor google andromeda måske er for lidt, for sent | john c. dvorak

De seneste rygter antyder, at Google arbejder på et nyt operativsystem, kaldet Andromeda, som vil være kompatibelt med Chrome- og Android-apps.

På overfladen skulle det blive en universel erstatning for macOS, Windows, Chrome OS, Android, Windows Phone 10, iOS, Linux og mere. Jeg er dog skeptisk; bare se på Google Glass eller skruekuglen (ordet beregnet) Nexus Q.

Lad os forklare Google-problemet. Virksomhedens vigtigste indtægtsstrøm er reklame genereret via søgning, hvis succes giver andre afdelinger mulighed for at fikle med såkaldte moonshots. Dette gør Google til et fantastisk sted at arbejde - så længe den kontante ko fortsætter med at generere kontanter.

Meget få måneskud bliver kontante køer. Men der er bemærkelsesværdige opfindelser og ideer, som Google fortsætter med at forfølge. Dette inkluderer bogskanning af verdens biblioteker, den igangværende udvikling af Google Maps og Street View, den autonome bil, Google Fiber og Android-telefonens operativsystem.

Hvis der nogensinde var en alvorlig økonomisk nedgang, er du nødt til at undre dig over, hvad Google ville gøre med disse dyre projekter, og hvad det ville gøre for dens arbejdsstyrke for at fokusere igen på kontantko i søgemaskinerne. Jeg gætter på, at det ikke ville være sjovt at se.

Denne eksponering forværres af den samlede virksomheds hemmeligholdelse. Ian Thompson fra registeret nævnte for eksempel på en podcast, at Google ville lade ham ride i et autonomt køretøj, men han kunne ikke skrive om det. Det hele er meget Steve Jobs og forhindrer konkurrenter i at krybse medarbejdere. Men det kan også resultere i bungler, fordi et objektivt tredje øje kan fange fejl, der er gået glip af medarbejdere, der ofte er bange for at vugge båden.

Jeg bliver mindet om Texas Instruments og episoden fra 1979, der involverede udrulning af TI 99/4 hjemmecomputer. Kort sagt: Texas Instruments besluttede, at det skulle gå ind i hjemmecomputervirksomheden. Rygter om den nye morderen computer var florererende, men ingen vidste noget, fordi TI holdt alt under indpakning. Det omfattede medierne, hvoraf mange også var hobbyister.

Da den ankom, havde TI's maskine ingen kontrolnøgle, skråstang eller spørgsmålstast. Det var utroligt. Virksomheden måtte dumpe millioner af maskiner til $ 99 for at slippe af med dem. Det hele var et fiasko.

Google har lignende tendenser. Jeg har fortaler for et nyt operativsystem i sandsynligvis et årti eller mere, men jeg mistede troen på virksomheden, da det udviklede sit skybaserede Chrome OS, som ikke var nogen erstatning for Windows.

Google var aktiv i 1998 og voksede i æraen med Windows 98, Windows ME og derefter Windows 2000. I årevis måtte det se sårbarheden af ​​Microsoft over for et frontalangreb. Det havde hele tiden i verden at påtage sig Windows på en rigtig måde, men hvad fik vi? Chrome OS - noget, der er afhængig af en internetforbindelse og i det væsentlige er smart terminalsoftware omkring 1970.

Selv tanken om Andromeda er for lidt, for sent; det lover at være en anden Nexus Q.