Video: Wie man eine NVIDIA GeForce RTX 3070 FE so richtig kaltmacht - Igors Pad Mod 2.0 für Ampere Light (Oktober 2024)
Nvidia annoncerede i sidste uge sine første high-end grafikchips baseret på sin nye Maxwell-arkitektur, og det, der interesserede mig mest, var, hvad der var - og ikke var - en del af meddelelsen.
Nvidia havde tidligere annonceret Maxwell-arkitekturen i nogle mellemliggende chips, som en opfølgning på Kepler-arkitekturen, som de fleste af sine grafikchips har brugt i de sidste to år. Men i sidste uge introducerede virksomheden en større version af selve chippen - kaldet GM204 - i to nye grafiktavler, high-end GTX 980 og GTX 970.
Hvad der gør disse chips anderledes er en kombination af nye funktioner og meget bedre energieffektivitet. Nye funktioner inkluderer Voxel Global Illumination (VXGI), en anden tilgang til belysning, som Nvidia siger, kan resultere i mere realistisk belysning, der beregnes i realtid, og en funktion kaldet Dynamic Super Resolution, som involverer at køre et spil i en højere opløsning, som 2.560 by-1.440 eller 4K og derefter omskalering eller "nedsamling" af det til monitorens oprindelige opløsning, såsom 1080p, for at få billederne til at se skarpere ud.
Det, der virkelig skiller sig ud, er strømkravene. Nvidia hævder, at nye plader, der har en TDP på 165 watt, leverer dobbelt så god ydelse / watt som den foregående generation. (Nvidia sagde, at de nuværende 680 plader leverer 3 teraflops ydeevne ved 195 watt; de tidligere high-end 780 boards leverer 4 teraflops ved 250 watt, og den nye 980 leverer 5 teraflops ved 165 watt.)
Den avancerede version, 980, har 2048 af, hvad Nvidia kalder "CUDA-kerner" (grundlæggende grafikmotorer) med 4 GB GDDR5-hukommelse, der kører på et basisur på 1126 MHz og en boosthastighed på 1216 MHz. Den lidt lavere ende 970 har 1664 kerner med et basisur på 1050 MHz og en boosthastighed på 1178 MHz, hvilket Nvidia siger at giver den 4 teraflops ydeevne.
I den virkelige verden viser de fleste af benchmarks, at 980 slår de ældre Nvidia-produkter og AMD's Radeon R9 290 og 290X i de fleste test, men ikke med en enorm margin (og i nogle tilfælde gør AMD-brættet bedre - det gør det virkelig afhænger af spillet og opløsningen). ExtremeTech siger, at det "knuser alle udfordrere", og Anandtech siger, "kronen fortsætter med at være sikkert i Nvidias hænder." Men mens man erkender, at chippen overgår de ældre chips, konkluderer PCMag, at "i den virkelige verden er GTX 980 lidt skuffende."
For mig, når du tager hensyn til det reducerede strømforbrug, er jeg faktisk ret imponeret, især i betragtning af, at GM204-chippen, der driver GTX 980 og 970, er fremstillet på den samme 28nm TSMC-proces som de chips, som Nvidia og AMD har været sælger i de sidste to år snarere end en krympe til 20nm. Og bemærk, at selvom GM204 er en stor chip - med 5, 2 milliarder transistorer og en dystørrelse på 398 mm 2, havde den forrige øverste ende matrice - GK110, der blev brugt i GTX 780 - 7, 1 milliarder transistorer og en matrice på ca. 550 mm 2.
På en normal kadens ville vi have forventet 20nm grafikchips nu, men udgifterne og strømlækage ved 20nm-processen ser ud til at have forsinket sådanne chips. AMD og Nvidia har ikke sagt, men vi kan se 20nm chips næste år. På den anden side ville det ikke være så overraskende, hvis de springer over den knude helt og venter, indtil TSMCs 16nm-proces er klar - sandsynligvis 2016 for grafikchips - på hvilket tidspunkt vi ville forvente en ny ændring i arkitektur.
Så hvad vi ser med GTX 980 ser ud til at være en betydelig forbedring af den faktiske chiparkitektur, mens du kører på samme proces, der fører til stigninger i ydelse og især ydelse pr. Watt. Når processforbedringerne kommer tilbage i billedet, forventer jeg endnu et spring fremad.
