Hvad intels nye processorlinje betyder for desktop-købere

Intel introducerede denne uge en række nye processorer, inklusive dens nye 9. generation Intel Core desktop-processorer, en ny Core X-serie, der er rettet mod skabelse af premium-indhold og en 28-core Xeon til arbejdsstationer sammen med et nyt chipset.

Det er en meget bred og kraftfuld lineup, der afspejler Intels mål om at hæve de gennemsnitlige salgspriser ved at segmentere markedet og fungere som et kontrapunkt til AMDs nylige Ryzen desktopprocessorer, inklusive 32-core Threadripper. Men med øget segmentering kommer øget komplikation, og det bliver sværere for de fleste at bestemme, hvilken processor der giver mest mening for deres applikationer.

Overvej dagens meddelelser. Anand Srivatsa, VP for Intels Client Computing Group, sagde Intels mål var at have lederpræstationer på tværs af alle segmenter og produktlinjer uden kompromis. For at gøre dette introducerede virksomheden en portefølje af desktopprodukter, der er beregnet til gamere og indholdsskabere, som omfattede tre forskellige linjer med forskellige arkitekturer, hukommelsesstrukturer og endda varierende produktionsprocesser (både 14nm og 14 ++ nm design; 10nm processorer er ' t planlagt i endnu et år).

Intels fokus var på, hvad det siger, er 130 millioner "skabere." Srivatsa sagde, at 44 procent af fagfolk opdaterer deres systemer hvert andet år, mens 34 procent af antagere og mainstream-skabere opdaterer deres maskiner hvert 2-3 år - meget hurtigere end frekvensen for de fleste desktop-brugere.

28-Core Xeon

Først op var topprestereren, Xeon W-3175W arbejdsstationsprocessor. Dette er en monsterchip med 28 kerner og 56 tråde, designet til at få en enkelt kerne turbofrekvens på 4, 3 GHz ud af kassen, hvor overklokning er mulig (hvilket er usædvanligt for en Xeon-chip). Det tilbyder 125 GB / sekund af hukommelsesbåndbredde med 6-kanals DDR4-hukommelsesstøtte plus op til 512 GB 2666 MHz hukommelse; ECC-hukommelsesstøtte; 38, 5 MB cache; og support til AVX-512 instruktioner. Dette er den seneste i Skylake-SP-serien, der er bygget på Intels 14nm-proces og forventes sendt til december. Intel har endnu ikke angivet priser.

Intel placerede denne processor som passende til applikationer som filmoprettelse, med Tangent Studio, der demonstrerede, hvordan den brugte Intel Embree-strålesporingskerner til at oprette sin nye Netflix-film NextGen. En studiorepræsentant forklarede, hvordan dette lader instruktører foretage belysning og kreative opkald tidligt, men tilføjede, at det stadig kan tage op til 4 timer at gengive hver ramme i en film, og at der er fire forskellige versioner, der skal oprettes for hver ramme, så den samlede gengivelsestid er stadig enorm.

Intel introducerede ikke formelt nye bundkort, men der var flere nye Xeon-kort på skærmen.

Core X-serie

Next up var Core X-serien, der specifikt er rettet mod avancerede indholdsskabere, og inkluderer modeller i Core i7, Core i9 og Core i9 Extreme-familierne, med i alt syv modeller fra i7-9800X med 8 kerner og 16 tråde, til i9-9980XE med 18 kerner og 35 tråde. Denne serie tilbyder Intel Turbo Boost Max-teknologi, der tillader en individuel kerne at køre så hurtigt som 4, 5 GHz (basishastigheden varierer fra 3, 8 GHz på Core i7-9800X til 3, 0 GHz for i9-9980XE). Disse processorer understøtter 4 kanaler med DDR4-2666-hukommelse, og toppen af ​​linjen inkluderer 24, 75 MB cache.

Disse processorer er kendt som Basin Falls, som faktisk er en opdatering af sidste års Skylake-X-platform, med lignende kerneoptællinger og priser, men typisk med højere frekvens. (For eksempel har i9-9980XE en basefrekvens på 3, 0 og en turbo på 4, 5 GHz, mens den nuværende i9-7980XE har en basefrekvens på 2, 5 GHz og en turbo på 4, 4 GHz). De kører på det eksisterende X299-chipset med en TDP på ​​165 Watt. Alle modeller understøtter i alt 68 platforme-PCIe-baner, med 44 på processoren og 24 på platformkontrolnavet (PCH). Disse kører på 14 ++ -processen, som ser ud til at have lempet nogle af designreglerne (hvilket betyder, at den ikke er lige så tæt som den tidlige 14nm-proces) for at muliggøre højere hastigheder.

En ny funktion til dette er loddet termisk grænseflademateriale (TIM), der sidder mellem CPU-matricen og varmesprederen og giver øget termisk ledningsevne; med andre ord, det distribuerer varmen længere og mere jævnt, hvilket muliggør forbedret overklokering.

Demoer her inkluderede fotogrammetri, ved hjælp af en Smithsonian American Art Museum-optagelse af masser af fotos på en 10-core version (da appen ikke skalerer meget ud over det).

En anden demo viste Unreal-spillemotoren, der kører på en 18-core 9980XE ved brug af både den flertrådede kapacitet til gengivelse og højere enkeltrådede ydeevne for at vise, hvordan det ville være at spille spillet.

Priser varierer fra $ 589 til $ 1.979 (antal 1000). Disse sendes i november.

9. generationskerne

Endelig annoncerede Intel sin 9. Generation Core-processorlinie med Core i5, Core i7 og Core i9 varianter, alle designet til overklokering. Core i5-9600K har seks kerner og seks tråde med op til 4, 6 GHz maksimal kernefrekvens, 9 MB cache og en listepris på $ 262 (antal 1000). Core i7-9700K har otte kerner og otte tråde, med op til 4, 9 GHz, 12 MB cache og en listepris på $ 374. Den øverste ende Core i9-9900K tilbyder otte kerner og 16 tråde, med op til 5, 0 GHz frekvens og 16 MB cache, med en listepris på $ 488. Srivatsa hævdede, at i9-9900K er den første 5, 0 GHz-chip i bred lydstyrke, som han sagde "overtræder fysikens love." (Det ser hurtigt ud, men nej, det er ikke så hurtigt.)

Ikke kun har den øverste ende flere kerner end sidste år (otte vs. seks i i7-8700K), men frekvenserne er højere, den har mere cache (2 MB pr. Kerne), og den understøtter AVX-512-instruktioner. Processorerne er designet til overklokning og inkluderer loddemetode.

Demonstrationerne her indeholdt spil og streaming af to spil samtidigt i to virtuelle maskiner på en processor og køre spil med hurtigere hastigheder. Srivatsa sagde, at alle de store spildesignere ville støtte denne linje, herunder Acer Predator, Asus Republic of Gamers, Lenovo Legion, HP Omen og Dell Alienware.

Disse chips er kendt som Coffee Lake-S og er også fremstillet under 14 ++ processen. De bruger et nyt chipset kaldet Z390, men kan også arbejde med de eksisterende Z300-serien. De er tilgængelige til forudbestillinger i dag og bør være tilgængelige 19. oktober.

Ydeevne

Hvad der er interessant for mig her er præstationsnumrene. For 9. Gen-chips hævdede Intel generelt 10 eller 11 procent bedre spil (frames per sekund) eller multitasking sammenlignet med sidste års chips (8700K), skønt de pointerede at tale om, hvordan dette var omkring 40 procent hurtigere end en tre år gammel pc (kører 6700K). Men for nogle ting er ydelsen meget bedre: Intel hævdede 34 procent hurtigere videoredigering på Adobe Premiere Pro sammenlignet med sidste års chip, og 97 procent hurtigere sammenlignet med et tre år gammelt system.

For X-serien talte Intel-ingeniører meget om chipens mesh-arkitektur, som forbinder alle kerner med hukommelse og IO-controllere ved hjælp af rækker og kolonner; det siges, at den samlede hukommelsesarkitektur resulterer i lavere og mere forudsigelig latenstid. Til sammenligning viste Intel benchmarks for sin 18-core Core i9-9980XE sammenlignet med AMDs 32-core Threadripper Ryzen 2990WX. (Som altid tager jeg leverandørens benchmark-numre med et saltkorn, og det burde du også.)

Når det er sagt, viste dette op til 27 procent bedre ydelse i Maya, som har mange funktioner, der kun er let gevindskåret (hvilket antyder, at en 8-kerneversion faktisk ville være hurtigere end 18-core-versionen); op til 108 procent bedre ydelse i Premiere Pro, fordi den virkelig er hukommelsesfølsom; og op til 13 procent hurtigere ydelse i Unreal, fordi dette bruger alle kernerne. De understregede, at der ikke var et eneste nummer, der dækkede det hele.

Konklusion

Og det er her det hele bliver kompliceret for mig.

For dem af os, der køber maskiner til forretnings- og forretningsbrug, var det temmelig klart for bare et par år siden: Core i7 til high-end, Core i5 i midten og Core i3 til entry level med et par af arbejdsstationsdele designet til dem, der kører meget specialiserede applikationer. (Før det kunne du vælge baseret på urets hastighed). Men nu, hvor processorer ikke skrider frem i hastighed så hurtigt, er det blevet vanskeligere.

I dag fungerer næsten hver mainstream-app - Office, Acrobat, webbrowser og endda grundlæggende videokonferencer - perfekt på hele Core-linjen (og AMD's Ryzen-linje, for den sags skyld). Men til applikationer med højere ende skal du vide, om applikationen virkelig kræver flere kerner, mere båndbredde, højere frekvenskerner osv. Og jeg gætter på, at de fleste IT-afdelinger bare ikke ved det.

Men det er endnu mere kompliceret end det. Nogle funktioner i nogle applikationer bruger masser af kerner godt; andre bruger kun en eller to tråde. (Ét eksempel: Excel er flertrådet og skalerer godt, men Visual Basic til applikationer deri gør det ikke.) For at understrege: det er blevet meget sværere at vælge den processor, der passer til din applikation. For et individ kan det være fint - folk i et samfund kan finde ud af, hvad den bedste processor kan være til deres særlige applikation. Men for en virksomhedskøber, der understøtter en række forskellige applikationer, vil du næsten helt sikkert ende med et produkt, der er lidt af et kompromis. Og det er den pris, vi betaler for så meget segmentering.