Udtalelse fra pc-magasinet: den underlige ibm pc-historie

Jeg er fascineret af det mærkelige rygtet i New York-tiderne, at ibm pludselig kan komme ud af pc-forretningen, at virksomheden overvejer at sælge hele divisionen til et kinesisk firma, lenovo, for en rapporteret $ 1 milliard til $ 2 milliarder. Faktum er, at IBM faktisk ikke har været i pc-branchen i årevis i nogen reel forstand. det, ligesom alle de andre spillere, har maskiner fremstillet i Kina med etiketten slået på. maskinerne køres derefter gennem de normale ibm-kanaler og leverer ca. $ 10 milliarder årlige indtægter (ifølge tidspunkterne ) med måske $ 100 millioner i overskud. ikke en særlig stor margin, men stadig en masse penge.

typisk vil et højteknologisk firma, der genererer $ 10 milliarder i indtægter, blive solgt til mindst 10 milliarder dollars. i stedet hører vi 1 milliard dollars, hvilket er cirka 10 gange indtjening - omtrent et forhold, som du vil sælge en renseri-forretning for.

det underlige aspekt ved historien er, at ibm efter sigende overvejer at kaste sin meget succesrige bærbare forretning. ibm ville opgive alle lederskabspositioner i den branche, den skabte.

angiveligt ibm er ved at komme ud af den personlige computervirksomhed, fordi det ikke ser ud til at hjælpe sin konsulentvirksomhed, som det engang gjorde. ingen er interesseret i at eje en ibm-mærket pc. dette skyldes selvfølgelig i vid udstrækning, fordi ibm ikke fremstiller et konkurrencedygtigt produkt bortset fra dets bærbare computere. måske hvis det tog forretningen alvorligt, ville det få den slags præmiemargener, som æble får. og så er der selvfølgelig de problemer, som ibm har med sin glatte PR-maskine, som slet ikke hjælper.

gange har journalister john markoff og gary rivlin, der skrev om denne historie i weekenden, fremsat forestillingen om, at ibm endelig skulle flytte til den tynde klientmodel og bare give op på den uafhængige pc. markedet for tynde klienter har altid lidt af det faktum, at sådanne computere ikke kan konkurrere med de stadig billigere desktopmaskiner, som nu kan fås for mindre end $ 500. der er også en del tanke om, at ibm er træt af de uendelige sikkerhedsproblemer, der plager pc'en mere og mere. tynde klienter kan bekæmpe angreb meget bedre, hvis de er designet korrekt.

de forskellige nyhedskilder snakede alle sammen med hewlett-packard og dell om, hvordan ibm's konkurrenter var overlykkelige over salget rygtet. nogen burde have spurgt toshiba-embedsmænd, hvordan de følte det, men da toshiba efter min mening vil være den store modtager, hvis tænkebanen bliver en billig klunker fra Kina. skarp ser også ud til at komme foran i dette. både toshiba og skarp gør alvorligt avancerede high-end bærbare computere i udøvende stil. for mig er dell-bærbare computere "medarbejder" -maskiner, mens tænkepaden altid har været den "udøvende" bærbare computer. toshiba og skarp laver en slank og imponerende bærbar computer i udøvende stil, men når du sidder i et fly ved siden af ​​en fyr, der bærer rundt på en af ​​de store fedt dell-maskiner, ved du bare, at personen er en slags drone. (ingen overtrædelse, droner, jeg siger bare…).

selv de forskellige apple-bærbare computere med deres elegante styling burde have gavn af, hvis ibm-tænkekoden bliver billig. landskabet til mobil computing vil dramatisk ændre sig natten over. dette er den oversete historie.

hvad angår stationære computere, er jeg overrasket over, at ibm ikke var ude af det spil for år siden. de har talt om det i mindst fem år fra hvad jeg husker. og hvis man ser nøje på historien, ville de i 1987, da de rullede ps / 2-maskinerne med en ny arkitektur. de skulle have opholdt sig med mikrokanalen, gjort den fuldstændig ejendomsret og aldrig gået tilbage.

at forlade pc-forretningen helt ville markere endnu et forsøg fra ibm til at slippe af med forbrugermarkedet. gennem sin historie er det kommet ind og ud af forbrugermarkedet og altid faldt forretningen efter et stykke tid. ibm pc-forretningen er nu over 20 år gammel, og for mig er det forbløffende, at virksomheden stadig er her. det virkelige tema her skal være i retning af "hvad tog dig så lang tid?" eller "det er på tide at du er tilbage." eller endda "god riddance!"

• IBM rygtede om at sælge pc-forretning IBM rygtede om at sælge pc-forretning
• IBM Spins Off PC Group med kinesisk partner IBM Spins Off PC Group med kinesisk Partner
• Efter erhvervelsen: Hvad er det næste for IBM PC Biz Efter købet: Hvad er det næste for IBM PC Biz

IBM forlader pc-forretningen ville også være en indrømmelse af nederlag i sin mini-krig med Microsoft. I mellemtiden har jeg ikke brugt et ibm-produkt i cirka fem år. kigger rundt på mit kontor, kan jeg ikke se ibm-logoet på noget. så personligt kan jeg ikke se, hvad alt ståhejen handler om. måske er en milliard dollar til tegningerne og brandplademærket slet ikke så dårlig for ibm.

find ibm desktops

diskuter denne artikel i fora.

mere john c. Dvorak: