Toshiba tr200 (480 GB) anmeldelse & vurdering

Med en løbende regnskabsskandale, rapporter om tab på flere milliarder dollars fra sin Westinghouse-atomkraftarm og et voldsomt for nylig salg af sin flash-hukommelseschipsvirksomhed til Bain Capital (involverende investorer inklusive Apple og Dell), er Toshiba et selskab, der lever i… skal vi sige interessante tider. Men som med alle virksomheder, hvis driftsindtægter er betydelige nok til at blive sammenlignet med budgettet for en lille nation (eller to), skal forretningen fortsætte på Toshiba og nye produkter lanceres. Og i betragtning af det nylige salg af chiparmen er det tydeligt, at denne opdeling vil pumpe ud flashhukommelse og relaterede enheder (såsom solid state drev) i lang tid fremover.

Det seneste drev til at lande på vores testbænk fra Toshiba er TR200 ($ 149 MSRP, som testet), som først er bemærket for bagatelliseringen af ​​OCZ-branding. (OCZ Technology var en SSD-maker, som Toshiba erhvervede for nogle år tilbage, og som blev co-branded på mange af sine tidligere SSD'er.) Toshiba holder OCZ-styling på drevets metalplade, men nixer dette mærke fra sit produktnavn, selvom du vil find "OCZ" trykt i et par pletter på kassen.

Først troede vi, at minimeringen af ​​OCZ-mærket (et traditionelt forbundet med performance-minded SSD'er) muligvis har været relateret til målgruppen for dette drev. Faktisk siger Toshiba imidlertid temmelig vagt, "detailhandels-SSD'er vil blive sendt under Toshiba-mærkenavnet, mens OCZ vil være en underserie" fremover. Bortset fra nomenklaturen er TR200 rettet mod budgettet systembyggere og brugere, der opgraderer fra en harddisk for første gang. Som sådan holder drevet fast ved det traditionelle Serial ATA (SATA) interface, og det er kun tilgængeligt i det traditionelle 2, 5-tommer format, der først blev populariseret af harddiske beregnet til bærbare computere. (Ligesom næsten alle 2, 5-tommer SSD'er i disse dage er den 7 mm tyk.)

Kapacitetsindstillingerne er også begrænsede. I tråd med dets budget-køber-mål, vil Toshiba TR200 blive tilbudt i 240 GB, 480 GB (den vi testede) og 960 GB modeller. Selv om disse trin vil give mening for de fleste potentielle købere i denne kategori, finder de med et meget stramt budget ingen mulighed for lavere kapacitet i modsætning til det nylige Crucial BX300-drev, vi testede. Vi kiggede på 240 GB versionen, men den kommer også i en 120 GB smag til omkring $ 60.

Nu er de foreslåede lanceringspriser for Toshiba TR200 faktisk lave, til $ 89 for 240 GB-modellen, $ 149 for den 480 GB-model, som vi testede, og $ 289 for 960 GB-modellen. Men igen kommer Crucial ind i billedet: Det ældre Crucial MX300-drev fås i lidt højere kapacitet (275 GB, 525 GB og 1 TB) til samme pris eller lidt mindre.

Så hvorvidt Toshiba TR200 giver mening i det altid overfyldte budget-SSD-marked kan komme ned på ydeevnen, og hvor prissætningen til sidst sætter pris på Toshibas drev. Den ultimative prisfastsættelse er altid svært at måle, før et produkt lanceres, men vi kan tydeligt se, hvordan drevet ryster ud mod konkurrencen, herunder tilbud af lignende priser fra Western Digital, HP og andre, i vores benchmark-test nedenfor.

Lad os først først kigge nærmere på TR200s funktionssæt.

Design og funktioner

Toshiba TR200 er virksomhedens første detaildrev, der har Toshibas BiCS-flash, som er virksomhedens navn for dens 3D-stablede triple-level-cell (TLC) opbevaringsteknologi. I denne iteration er det 64-lags flash snarere end den nyere 96-lags flash. Men da flere lag primært betyder større kapacitet, og Toshiba topper på 960 GB med dette drev, er der ingen reel ulempe med at holde sig til 64-lags flash. Her er, hvordan Toshiba beskriver smagen af ​​BiCS, der bruges i TR200, direkte fra dens pressematerialer…

Hvad angår drevets klassificerede specifikationer, her er de direkte fra Toshiba…

3D TLC NAND, som Toshiba bruger her, giver drevet en svag kant med hensyn til udholdenhed, i det mindste mod nogle af de prisfastsatte alternativer. Virksomheden siger, at du skal få mellem 60 og 240 samlede terabyte skrevet (TBW) med dette drev. Den MLC-baserede Crucial BX300 er i mellemtiden vurderet til lidt mindre (55 til 160 TBW), skønt det skal bemærkes, at disse tal inkluderer en 120 GB-model med lavere kapacitet (som Toshiba ikke tilbyder i TR200-linjen), og topper ud på 480 GB, da BX300 ikke tilbydes i en højere kapacitet.

Andre drev, der bruger lignende 3D TLC-flashhukommelse, såsom den for nylig opdaterede WD Blue 3D SSD, tilbyder lignende eller bedre udholdenhedsvurderinger. Specifikt er WD Blue vurderet til 100 TBW i 250 GB kapacitet og 400 TBW i 1 TB kapacitet. Sidstnævnte smigrer ikke 240 TBW-klassificeringen af ​​Toshibas 960 GB TR200.

Uanset, i betragtning af at de fleste drev i denne klasse, inklusive Toshiba TR200, leveres med en tre-års garanti og er designet til mainstream computing-opgaver, burde flash-udholdenhed ikke være et problem for de fleste brugere med nogen af ​​disse drev. Ærligt talt: Hvis du overhovedet er bekymret for, at dit drev skal køre i mere end tre år på grund af sandsynligheden for kraftig daglig skrivning til det, er det sandsynligvis værd at trappe op til Samsungs SSD 850 EVO-drev, hvilket koster omkring $ 20 mere end TR200 men leveres med en fem-års garanti og inkluderer også en vis ekstra brugbar kapacitet. (Samsung-drevet med lignende kapacitet er angivet til 500 GB, mens TR200 er 480 GB i vores testede kapacitet.)

Et kig på softwaren

Toshiba sender ikke nogen drive-migration software med TR200. (Ofte plettet med SATA SSD'er er Acronis 'løsning; med nogle af selskabets ældre, højere ende OCZ-brandede drev får du en aktiveringsnøgle til det.) Alt det, Toshiba leverede her ved lanceringen, der understøtter TR200, er et OCZ-branded SSD-værktøj.

OCZ SSD Utility er et glat designet stykke software, der giver dig mulighed for at overvåge drevet og, hvis du har brug for det, opdatere firmwaren.

Hjælpeprogrammet kan også bruges til at overvåge drevet i baggrunden og sende dig advarsler om drevs sundhed og tilgængelige opdateringer, blandt andre parametre.

I betragtning af at dette drev er rettet mod budgetkøbere og opgradere, er OCZ SSD Utility ikke nøjagtigt en nødvendighed. Og vi vil ikke foreslå, at du prøver en firmwareopgradering, medmindre der er et alvorligt problem med dit drev. Men det er rart, at Toshiba leverer softwaren alligevel, og entusiaster, der er med budget, og som kan lide at holde øje med deres komponenter vil sætte pris på det.

Med priser, specifikationer og software ude af vejen, er der ikke meget tilbage at diskutere om TR200 bortset fra ydeevne. Så lad os komme til det for at se, hvor Toshibas TR200 lander sammenlignet med de mange konkurrerende SSD'er, der i øjeblikket findes på markedet.

Performance Testing

Inden vi kommer i gang her: Hvis du er ny i verdenen af ​​faststofdrev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, hvilket fremskynder starttider og programlanceringer. De fleste af dagens 2, 5-tommer SSD'er bruger en bestemt grænseflade, SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA"), for at opnå maksimal hastighed i forhold til ældre, men stadig eksisterende SATA 2-porte, der topper med 300 MB pr. Sekund. Vi tester alle vores SATA SSD'er på en SATA 3.0-udstyret test-seng PC for at vise deres fulde ydeevne. For at få mest mulig hastighed fra moderne drev, har du også brug for et system med SATA 3.0-kapacitet.

Hvis dit system er baseret på næsten ethvert nyligt Intel-chipset (eller et af de nyere AMD-chipsæt), har det denne grænseflade. Vær dog sikker på, inden du køber. Hvis dit system er godt alderen og ikke har SATA 3.0-support, er der ikke meget mening i at betale en præmie for et drev med den maksimale ydelse. SATA 3.0-kompatible drev fungerer fint med tidligere generation af SATA-porte, lige ved den ældre interfacehastighed, så der er snavsre grund til at betale ekstra for drevhastighed, som dit system ikke kan drage fordel af. Enhver grundlæggende nuværende SSD fungerer lige så godt.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark-værktøjet, som er designet til at teste SSD'er i modsætning til traditionelle spindende harddiske. Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder som et teoretisk maksimum på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller hvis du spiller masser af pc-spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Vi sikker-sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

Toshiba TR200 gjorde det okay her, landede i den midterste del af vores nyligt testede SATA-drev og solidt over 500 MB pr. Sekund. Problemet er dog, at Crucial's lignende pris BX300 landede øverst.

Tingene var lidt mindre solrige for Toshiba TR200 på skrivedelen af ​​denne test, hvor den landede fire drev op fra bunden….

Igen er der intet, der rigtig skyld i et drev i denne klasse, der skriver filer med ca. 475 MB pr. Sekund. Men Crucial BX300 leverede ca. 490 MB pr. Sekund.

Nu siger vi ikke, at forskellen mellem disse to tal kan ses uden en benchmark-test, men det Crucial drev kommer væk med det større antal, og i det mindste på dette tidspunkt er der ingen betydelig prisforskel mellem de to drev.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

Dette er en fin vending af begivenhederne for Toshiba TR200, da den pludselig befinder sig på toppen af ​​vores diagrammer ved denne test. Interessant nok er det også lige over den forrige generation. Denne test kan vise en fordel ved 3D TLC-drev, da WD Blue 3D SSD også er i nærheden af ​​toppen her.

Som for 4K skriver…

Det var WD Blue 3D's tur til at lande på toppen i dette diagram med Crucial BX300 lige under dette drev. Hvor er Toshiba TR200? Andet fra bunden og faktisk under den ældre Toshiba OCZ TL100.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, ligesom AS-SSD, et SSD-specifikt sæt drev-benchmarking-tests. Vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af læse- og skrive-scoringerne med værktøjet, der kører ved standardindstillinger. (Det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data.) Drevet blev slettet sikkert, før testen blev kørt.

I denne "one score for Everything" -test var WD Blue 3D igen tæt på toppen lige bag den positivt gamle (nærmer sig tre år gammel, som vi skrev dette) Samsung SSD 850 EVO. Og Toshibas nye TR200 finder sig endnu en gang i bunden af ​​vores diagram, lige bag 2016-æraen, budgetfokuseret TL100.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er en kø på 32 udestående anmodninger indrettet (en "kødybde" 32 anmodninger dybt). Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal imødekomme anmodninger, der kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

I dette krævende benchmark fandt TR200 igen vej op i toppen, bedst kun af Samsungs dyrere SSD 850 EVO- og Pro-drev. Og det var Crucial's BX300, der afviklede nær bunden her. Men dette er noget af en pyrrisk sejr. Da denne test beskatter et drev, som du måske er en high-end-server, er det ikke en repræsentativ stresstest for evnerne ved en SSD til hverdagens beregningsformål. Når det er sagt, videre til skrivetesten…

I denne benchmark, som måske er den mest udfordrende test for en SSD i hele vores suite, gjorde Toshiba TR200 igen godt, kun fire pletter fra toppen. Det blev efterfulgt af dens nære konkurrence, Crucial's BX300 og WD's Blue 3D-drev. Hvis Toshiba TR200 havde scoret dette godt i de test, der faktisk er designet til den slags arbejdsbelastning, som budgetkøbere sandsynligvis vil foretage, ville vi have en stærkere positiv mening om dens samlede præstation.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Vores sidste test er PCMark 7 Secondary Storage Test. Denne holistiske prøve simulerer adganger til hverdagsdrev i et Windows-miljø.

Denne benchmark illustrerer en nøgles sandhed lige nu i verdenen af ​​SATA SSD'er: I den virkelige verden udfører de fleste førende og mainstream SATA-drev stort set det samme i dagligdags applikationer, der ikke involverer store eller hyppige filoverførsler. På trods af de små forskelle mellem benchmarkresultaterne, vil de fleste afslutte de slags opgaver, som hjemmebrugere forsøger i stort set den samme mængde tid, eller i det mindste tæt nok til, at det for den tilfældige observatør ikke gør en forskel.

Når det er sagt, som i mere end et par andre tilfælde i vores testning, landede Toshiba TR200 nær bunden af ​​vores diagrammer her, og i umiddelbar nærhed af TL100-drevet, som debuterede for næsten et år siden, mens vi skriver dette. De top 12 drev ovenfor, som du kan se, blev samlet tæt sammen inden for hinanden fejlmargenen, men bunden tre (Kingston og de to Toshibas) blev grupperet i en lidt mindre underklasse.

Konklusion

Vi går væk fra Toshiba TR200 med en følelse, som vi ofte får, når vi tester SSD'er i disse dage. Dens virkelige verden er let god nok til at føle sig hurtig - især hvis du træder op fra en mekanisk harddisk eller endda en SSD, der er flere år gammel. Men med de fleste SATA-drev, der fungerer stort set det samme, især når det kommer til den virkelige verden opfattelse eller "følelsen" af et drevs snappiness ved opstart og åbning af programmer, har ethvert SATA-drev brug for en særlig styrke - en måde at skille sig ud på en overfyldt felt.

Ved at lægge sin utrulige ydeevne i modsætning til resten af ​​vores SATA-testfelt, skiller TR200 sig ikke ud på fortjeneste af sin 3D vertikalt stablede NAND; Samsung har leveret drev med sit konkurrerende V-NAND i årevis. Priser, desværre, er heller ikke det trick: TR200 er i det mindste konkurrencedygtig på prisen ved lanceringen, men drev som WD Blue 3D, Crucial BX300 og Crucial MX300, som har været på markedet i et stykke tid, sælger for lignende priser.

Crucial's tilbud er især et problem for Toshiba TR200. Navnlig Crucial MX300 har betydeligt mere brugbare gigabyte på hvert kapacitetsniveau, og leveres i 275 GB, 525 GB og 1 TB versioner til Toshiba TR200s 240 GB, 480 GB og 960 GB indstillinger. Og den nyere Crucial BX300 tilbydes i en kapacitet på 120 GB for kun $ 60 til dem med et alvorligt stramt budget. Toshibas drev, der også er rettet mod dem, der er på et budget, springer over den billigste kapacitet.

Ligeledes er Toshiba TR200s tre-års garanti kun i overensstemmelse med dens lignende prissatte konkurrence. Du bliver nødt til at betale mere for et drev, der er dækket i fem år. Tag vores go-to pick på dette marked, Samsung SSD 850 EVO; det leveres med den længere garanti og har en højere kapacitetsbedømmelse på 500 GB (til vores testede 480 GB TR200), mens den generelt har en bedre ydeevne og koster kun $ 20 mere fra dette tidspunkt.

Vi ville ikke blive overrasket over at se Toshiba TR200s detailpris falde med $ 10 eller $ 20, når den slår sig ned på markedet, som det ofte sker med SSD'er ikke længe efter lanceringen. Men medmindre og indtil det sker, ser vi ikke nogen overbevisende grund til at vælge det i forhold til de mange konkurrerende alternativer, der allerede findes til lignende priser. TR200 er en kompetent indsats, men uden noget at adskille den fra, er det let at miste den i en mængde af meget gode alternativer.