Video: How to Uninstall VIPRE Antivirus 2016 on Windows 10? (Oktober 2024)
Vipre har været et navn at trylle med i antivirusbranchen i ganske lang tid. Produktet har ændret sig i årenes løb og hoppet fra firma til firma og på et tidspunkt inkorporeret spywarebeskyttelse fra det velkendte CounterSpy. Måske var alt det der bevæger sig ikke det bedste for dets sundhed. Den aktuelle inkarnation, ThreatTrack Vipre Antivirus 2016, er ikke dit bedste valg til omfattende beskyttelse. Det forbedrede antiphishing og ondsindede URL-blokeringsresultater markant i løbet af de test, vi gennemførte i sidste års udgave, men det klarede sig dårligt i test fra uafhængige antiviruslaboratorier.
Du har masser af købsmuligheder hos Vipre. Du kan vælge en, tre, fem eller 10 licenser og abonnere på et, to, tre eller fire år. Der er selvfølgelig en rabat for flere licenser og længere abonnementer. At beskytte en enkelt pc i et år koster $ 39, 99, mens et 10-licens fire-årigt abonnement koster $ 269, 99, ganske lidt mindre end hvad du ville betale for 40 enkeltlicenser (næsten $ 1.600!).
Installation er enkel, hvis ikke præcist hurtig. Du tænder installationsprogrammet, kopierer og indsætter din licensnøgle og klikker på en knap mærket Enig og fortsæt. Det er det. Installationsprogrammet kontrollerer for programopdateringer, udfører installationen, downloader de nyeste virusdefinitioner og kører en scanning efter aktiv malware. Du behøver ikke at gøre noget, undtagen måske få noget kaffe eller en snack. Jeg fandt, at den fulde installationsproces tog ca. 10 minutter.
Vipres hovedvindue bevarer udseendet introduceret med den forrige udgave. Knapper giver dig mulighed for at starte eller planlægge en scanning. Et statuspanel rapporterer om de seneste scanninger og opdateringer. Et par links giver dig mulighed for at administrere din konto eller programmets indstillinger. Det er meget glat og enkelt.
So-So Malware-blokering
En komplet systemscanning med Vipre tog 46 minutter, bare lidt længere end det aktuelle gennemsnit. Det er klart, at programmet udfører en form for optimering under den første scanning, som en gentagelsesscanning, der er afsluttet på kun fem minutter. AVG AntiVirus Free (2016) tog 27 minutter for en indledende scanning på dette system og to minutter for en gentagelsesscanning. F-Secure Anti-Virus 2016 reducerer tiden endnu mere med en 15-minutters første scanning og lidt over et minut til at gentage scanningen.
Naturligvis betyder hastighed kun lidt, medmindre det er forbundet med nøjagtighed. Min praktiske blokerings-test for malware starter, når jeg åbner en mappe, der indeholder et par dusin kendte malware-prøver. Vipre sprang øjeblikkeligt ind i krisen og fjernede 79 procent af prøverne, der var i syne. Da jeg lancerede de overlevende prøver, opdagede den et par få, men forhindrede ikke helt installation af eksekverbare filer. Det lykkedes 86 procent detektion og en samlet score på 8, 1 point i denne test.
To produkter deler den samlede samlede score. Avast Pro Antivirus 2016 opdagede 100 procent af disse samme prøver, og Bitdefender Antivirus Plus 2016 opdagede 93 procent. Da Avast ikke fuldstændigt forhindrede installation af malware-spor, tjente det 9, 3 point, det samme som Bitdefender. Vipres score sætter det godt under medianen for denne test.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Malware-blokeringsdiagram
Naturligvis bliver mine prøver i den praktiske test brugt i mange måneder. I min ondsindede URL-blokeringstest er prøverne (leveret af MRG-Effitas) dog så nye, som jeg kan administrere, typisk ikke mere end en dag eller to gamle. Testen er enkel nok. Jeg tager eksempler på webadresser og starter hver i en browser, der er beskyttet af det produkt, der testes. Jeg bemærker, om den styrer browseren væk fra den farlige URL, eliminerer den eksekverbare nyttelast under download eller sidder inaktiv og gør intet for at forhindre download. Jeg fortsætter, indtil jeg har data til 100 URL-adresser med malware-hosting.
Da jeg testede Vipres tidligere udgave, blokerede den kun 38 procent, dem alle under downloadprocessen. Denne gang trådte Vipre's Search Guard og nye Edge Protection-komponenter op for at hæve beskyttelsesniveauet imponerende. Mellem de to komponenter blokerede Vipre adgang til 84 procent af URL-adresserne med malware-hosting. Edge Protection gjorde det meste af arbejdet, skønt Search Guard (det ene sted, hvor du stadig kan se Vipres gamle slangeikon), gav en hånd.
Vipres beskyttelsesgrad på 84 procent er temmelig darn god; kun fem produkter har gjort det bedre. Øverst på dyngen er McAfee AntiVirus Plus (2016) og Symantec Norton Security Premium, som hver lykkedes 91 procent beskyttelse.
Se, hvordan vi tester blokering af malware
Forbedret phishing-detektion
Websteder med malware-hosting er bestemt farlige, men du kan også komme i alvorlige problemer ved frivilligt at indtaste dine loginoplysninger på et uredeligt websted. Forestil dig, at hvis et phishing-sted fik din Amazon-adgangskode fast, eller legitimationsoplysningerne til din online bank! Sidste år testede Vipre denne test. Årets resultater er meget, meget bedre.
For at starte min antiphishing-test besøger jeg et antal websteder, der sporer disse svig. Specifikt skraber jeg webadresser, der er rapporteret som svigagtige, men endnu ikke klassificerede og sortlistet. Jeg åbner hver URL samtidigt i en browser, der er beskyttet af det produkt, der testes, og af antiphishing-veteranen Norton. Jeg prøver også hver URL mod den oprindelige beskyttelse af Chrome, Firefox og Internet Explorer. Der er meget variation i typerne af phishing-URL'er og i deres kløgtighed, så jeg rapporterer forskellen mellem detekteringshastigheden for de forskellige produkter snarere end hårde numre.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Antiphishing Chart
Vipres detektionsgrad var kun 6 procentpoint bag Norton, den samme score administreret af BullGuard Antivirus (2016). Vipre har også let slå alle tre browsere. Cirka to tredjedele af de nuværende produkter kunne ikke slå mindst en af browserne, og halvdelen af dem presterede dårligere end alle tre browsere.
Se, hvordan vi tester antiphishing
Triste laboratorieresultater
Vipres scoringer i mine egne test varierede fra ujævn malware-blokering til fremragende phishing-beskyttelse. Det gik ikke så godt med de uafhængige testlaboratorier. ICSA Labs certificerer Vipre for detektion og rengøring af malware, og West Coast Labs certificerer det til detektion. Det administrerede VB100-certificering i otte af de sidste 10 test af Virus Bulletin. Men scoringerne går ned ad bakke derfra.
I den seneste tredelte test fra AV-Test Institute tjente Vipre 3 point for beskyttelse, 3 for ydelse og 6 point for brugervenlighed. Dette sidste tal betyder, at Vipre undgik at skrue sammen ved at identificere gyldige apps og URL'er som ondsindede. Men med 6 point mulige i den vigtige beskyttelseskategori er en score på 3 point temmelig dårlig. Avira Antivirus 2015, Bitdefender og Kaspersky Anti-Virus (2016) klarede alle perfekte 18 point i denne samme test.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Lab Tests Chart
Vipres eneste succes med AV-test involverede at undgå falske positiver, men i test af AV-sammenligninger viste falske positive problemer sig. Dette laboratorium mærker produkter med standardcertificering, så længe de opfylder alle væsentlige funktioner. Bedre produkter kan tjene Advanced eller Advanced + -certificering, mens de, der ikke får karakteren, bare rangeres som testet. Og uanset hvilken grundlæggende vurdering, nok falske positive sider kan trække det ned.
Jeg følger fem test ud af de mange, der er udført på dette laboratorium. I de seneste tilfælde af disse test opnåede Vipre Advanced en gang og Standard to gange, men mislykkedes de to andre test, begge gange på grund af falske positiver. Det ser især dårligt ud sammenlignet med Bitdefender og Kaspersky, som tog Advanced + -vurderinger i alle fem.
Efter den første offentliggørelse af denne gennemgang bragte ThreatTrack to private laboratorieundersøgelser opmærksom på mig, en af AV-Test og en af AV-Comparatives. Disse resultater ser bedre ud end dem i de offentlige test, især viser den aktuelle Vipre-motor, der slår sin umiddelbare forgænger. Imidlertid svarer disse tests ikke direkte til nogen af de offentlige tests, som jeg sporer, og jeg har selvfølgelig ingen måde at vide, om der blev bestilt private test, der ikke viser en sådan forbedring. Jeg vil se på, at Vipres testresultater forbedres, da flere af de regelmæssigt planlagte test inkorporerer den opdaterede teknologi.
Se, hvordan vi fortolker Antivirus Lab-tests
Bonusfunktioner
Indstillingerne for indstillinger for e-mail og privatliv viser, at Vipre tilbyder en række funktioner ud over det grundlæggende ved antivirus. Den kontrollerer din indgående og udgående e-mail for malware, der karantæner alle problemer, den finder. Og det karantæner phishing-meddelelser - men ikke spam; antispam er forbeholdt Vipre-pakken. E-mail-beskyttelsen fungerer kun med desktop-klienter, ikke webbaseret e-mail, og hvis din e-mail-klient bruger ikke-standard-porte, har du brug for nogle tekniske færdigheder for at få det til at fungere.
Vipres Social Watch-komponent scanner din Facebook-side for ondsindede links. Naturligvis skal du logge ind på Facebook for at det kan fungere. Du kan forblive logget ind og indstille den til at scanne hver så ofte, eller logge ud for privatlivets fred.
Når du aktiverer den sikre filsletterfunktion, tilføjer den et element til højreklik-menuen for filer og mapper. Når du har bekræftet, at du vil have en bestemt fil eller mappe gået for evigt, overskriver den filens data før sletning for at forhindre retsmedicinsk gendannelse af følsomme data. Jeg er lige så glad for, at det ikke lader dig konfigurere denne funktion, da de fleste brugere ikke er eksternt kvalificerede til at vælge mellem de tilgængelige algoritmer.
Når du surfer på Internettet og bruger din computer, efterlader du et spor med spor, som en nervøs person kunne bruge til at rekonstruere dine aktiviteter. Hvis det generer dig, kan historiefilterkomponenten hjælpe. Det vil udslette browsing-spor for mange populære browsere, nylige fillister til populære applikationer og et antal Windows-baserede spor. Der er et afkrydsningsfelt for kun at vise programmer, som du faktisk har installeret, men i min test så det ikke ud til at fungere. Jeg har bestemt ikke Safari, Opera eller ICQ i testsystemet, men alligevel forblev de synlige, selv når jeg markerede afkrydsningsfeltet.
Nogle op, nogle ned
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 presterede markant bedre end 2015-udgaven på nogle områder. Det scorede en hel del bedre i mine antiphishing og ondsindede URL-blokeringstest, sandsynligvis takket være den nye Edge Protection. Dets score i min hands-on malware-blokerende test var ujævne, stort set den samme som sidste år, men hvis jeg ser topscore fra laboratorierne, giver jeg dem mere vægt end min egen test. Desværre er Vipres laboratorieresultater slet ikke gode.
Antivirus er et stort felt, og jeg har identificeret en række Editors 'Choice-produkter. Bitdefender Antivirus Plus og Kaspersky Anti-Virus udtager rutinemæssigt toppræmier fra alle de uafhængige laboratorier. McAfee AntiVirus Plus klarer sig godt i laboratorietest og mine egne test, og et abonnement beskytter alle dine Windows, Mac OS og mobile enheder. Og Webroot SecureAnywhere Antivirus forbliver den mindste antivirus omkring, med et specielt fokus på ransomware. Enhver af disse vil være et bedre valg til dit systems antivirusbeskyttelse.
