Indholdsfortegnelse:
Video: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (November 2024)
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) er et tiltalende telezoom-objektiv til fotografer, der bruger både fuld-frame og APS-C-systemer. Zoomen leverer skarpe billeder for det meste med nogle problemer i rammens kanter og kan prale med stærk billedstabilisering. Vi foretrækker Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary let, en lignende zoom med en kant i skarphed ved 400 mm. Men der er grunde til at overveje Tamron, især hvis du værdsætter beskyttelse mod elementerne.
Design
Tamron 100-400 mm måler 7, 8 x 3, 4 tommer (HD), vejer 2, 5 pund og understøtter 67 mm frontfiltre. Det teleskoper, mens det zoomer, strækker sig med cirka 3 inches i højden ved 400 mm, og inkluderer front- og baghætter og en reversibel linsehætte. Tamron sælger objektivet i Canon EF, og Nikon F monteres.
Konstruktionen er robust med en tønde, der er en blanding af metal og polycarbonat. Objektivet er beskyttet mod støv og fugtighed og sportsfluorbelægning på det forreste element, der afviser vand og fedt, hvilket gør det lettere at rengøre (og holde rent). Dette er et område, hvor Tamron skelnes fra Sigmas 100-400mm moderne - Sigma-zoom inkluderer ikke fluorfrakken, og den er heller ikke bedømt til brug i hårdt vejr.
Tamron inkluderer ikke et stativkrave med 100-400mm, og du kan opdage, at du ikke har brug for en. Det afbalancerer godt som et håndholdt objektiv på både full-frame og APS-C kamerahus - jeg prøvede det med Nikon D850 og
Zoomringen er dækket af tekstureret gummi og optager et par tommer af tønden lige bag det forreste element og bajonetfæstet til linseshætten. Det drejer komfortabelt med markeringer på 100, 135, 200, 300 og 400 mm. Der er en låsekontakt, der holder den på plads ved 100 mm, men det er den eneste fokusindstilling, hvor låsen kan bruges. Tamron inkluderer et mere avanceret låsesystem med sin længere, dyrere 150-600 mm G2-zoom - det kan låses på plads uanset brændvidde.
Den manuelle fokusring sidder cirka en tomme bag zoomringen. Den er også dækket af gummi og drejer ganske let med bløde stop i uendelighed og den minimale 59-tommer (1, 5 meter) fokusafstand. Der er en AF / MF-switch, med en midterposition til rådighed for at aktivere en autofokusgrænsfunktion. Når den er aktiveret holder limiter objektivet fokus i en afstand (7 meter til uendelig) eller tæt på (1, 5 til 7 meter). Grænsen kan tilpasses, men du skal købe Tamrons TAP-in-konsol på $ 59 for at programmere den. TAP-in understøtter også firmwareopdateringer og fokusjusteringer.
Ved tæt på fem fods minimumsfokus ville du ikke tænke på 100-400mm som en makrolinse. Men ved 400 mm er det i stand til at projicere genstande på dit kameras billedsensor i en levetid på 1: 3.6. Vi vil typisk se en zoomstøtte 1: 3 for at kalde den en makro, og selvom du ikke napper tætbilleder af insekter eller de mindste detaljer om blomster med 100-400mm, er det ret kapabelt. Canon EF 100-400mm II klarer sig lidt bedre og administrerer 1: 3, men den er også prissat omkring $ 2.000.
En anden skift styrer VC (Vibration Compensation) -systemet. Du kan slå det fra - nødvendigt for længere eksponering på et stativ - eller indstille det til tilstand 1, i de fleste fotografiske situationer, eller til tilstand 2, der bruges, når du har brug for at panorere dit kamera for at spore et bevægende motiv. VC-systemet er effektivt til fire korrektionstop.
På trods af den relativt smalle maksimale blændeåbning har Tamron designet 100-400mm til at arbejde med sine 1, 4x og 2x telekonvertere. Jeg har ikke haft en chance for at teste objektivet med heller, men husk, at du bliver nødt til at bruge et kamerahus, der understøtter f / 8-fokus for effektivt at bruge 1, 4x og f / 11-fokus med 2x-tilføjelsen, forudsat at du ønsker at opretholde nøjagtig autofokus.
Billede kvalitet
Jeg testede 100-400mm med 45.6MP Nikon D850. Ved 100 mm f / 4.5 leverer det skarphed, som vi kvalificerer os som meget gode på en højopløsnings sensor, 3.210 linjer, ved Imatests midtvægtede evaluering. Kanterne er meget, meget bløde og viser kun 1.187 linjer, hvilket burde være et problem for shooter i fuld ramme, men de generer ikke fotografer, der planlægger at parre linsen med et APS-C sensorkamera.
Opløsning tikker op til 3.341 linjer ved f / 5.6, men der er ingen forbedring i kanterne på rammen. Vi ser det ikke før f / 8, hvor den gennemsnitlige score viser 3.598 linier og kanterne er bedre, men stadig bløde, på 1.578 linjer. Ved f / 11 er gennemsnittet 3.812 linjer på tværs af rammen, og kanterne er bedre, men stadig lidt bløde, ved 2.353 linjer. Det er først f / 16, at linsen er sprød på tværs af rammen med 3, 109-liniekanter og i gennemsnit 3.612 linjer over rammen. Ved f / 22 falder gennemsnittet på grund af diffraktion, 2.721 linjer.
Vi kan ikke direkte sammenligne testresultater med Sigma 100-400mm, da vi gennemgik det i en Canon-holder. Men det blev testet på 50MP 5DS R, som leverer resultater, der er i den samme kugleplads som D850. Sigma ligner i gennemsnit 100 mm opløsning, og mens dens kanter viser bløde resultater ved f / 5 (1.600 linier) og f / 8 (1.906 linjer), er de klarere end Tamron. Rent praktisk er kantpræstationer på en telezoom ikke et stort problem for de fleste billeddannelser, men hvis det er dig, skal du være opmærksom på det. Hvis du planlægger at parre en af zoomene med et APS-C-kamera, skal du være glad for at vide, at blødhed i hele rammen ikke forringer dine fotos på nogen måde - det er uden for billedfølerens dækningsområde.
Tamron gør et bedre job rundt omkring 200 mm. Ved f / 5, 6 scorer det i gennemsnit glimrende 4.080 linjer med meget gode kanter (3.314 linjer). Opløsningen topper sig ved f / 8 (4.301 linier) og er stadig stærk ved f / 11 (4.116 linier) og f / 16 (3.675 linier). Vi ser det forventede fald ved f / 22 (2.836 linjer). Sigma-zoomen hænger lidt bag Tamron ved 200 mm i antal, men ikke til det punkt, hvor du vil bemærke en forskel i den virkelige verden.
Ved 300 mm er den maksimale blænde f / 6 og Tamron scorer gennemsnit 3.496 linjer med en ydelse, der er stærk helt op til rammens kanter (3.323 linier). Du får mest klarhed ved f / 8 (4.034 linjer) og f / 11 (4.027 linjer). Der er et mindre fald ved f / 16 (3.607 linjer) og et mere markant fald ved f / 22 (2.805 linjer). Resultater fra Sigma er lidt stærkere ved 300 mm, men igen, ikke i en grad, der betyder noget.
Det er ved 400 mm, at ydelsesforskellene mellem de to objektiver er mest tydelige. Tamron falder i gennemsnit til 2.729 linjer ved 400 mm f / 6.3 - bare genert for de 2.750 linjer, vi ønsker at se mindst fra D850 - og kanter, der er bløde (1.587 linier). Ved f / 8 forbedres gennemsnittet til 3, 253 linjer, og kantkvaliteten er også bedre (2, 207 linjer), hvis den stadig er lidt blød.
Der er et lille fald i gennemsnittet ved f / 11 (3.195 linier), men kanterne er skarpere (2.620 linjer). Objektivet giver sin bedste kant-til-kant-kvalitet ved f / 16, hvor gennemsnittet matcher resultaterne ved f / 11, og kanterne markerer op til 2.854 linjer. Den gennemsnitlige score falder til 2.443 linjer ved f / 16. Sigma overgår Tamron mere markant ved 400 mm og scorer ca. 3.400 linjer ved 400 mm ved f / 6.3 og f / 8.
Vi ser en vis pincushion forvrængning. Ved 100 mm viser Tamron 0, 5 procent, hvilket er ubetydeligt, men det øges, når du zoomer. Der er ca. 1, 2 procent ved 200 mm og 300 mm og 1, 5 procent ved 400 mm. Disse tal er tilstrækkelige til at tegne lige linjer med en svag indadgående kurve. Du vil ikke se det i mange typer billeder, men det er noget at være opmærksom på, når du optager scener, hvor virkelig lige linjer er nøglen til kompositionen. Du kan fjerne forvrængning ved hjælp af softwareværktøjer - Adobe Lightroom Classic inkluderer en korrekorrektion - men korrektion i kameraet til JPG-optagelse er ikke tilgængelig, da dette er et tredjepartsobjektiv.
Objektivet viser også en vignet, når det bruges ved større åbninger. Ved 100 mm ser vi et fald på -2, 7 EV ved hjørnerne ved f / 4.5, -1, 9 EV ved f / 5, 6 og -1, 4 EV ved f / 8 - ved mindre f-stop er belysningen jævn fra centrum til hjørne. Vignetten mindskes ved 200 mm, og viser -2, 2 EV ved f / 5, 6 og -1, 5 EV ved f / 8, før den forsvinder ved f / 11 og videre. Resultaterne er næsten de samme ved 300 mm. Ved 400 mm f / 6.3 ser vi -2, 7 EV for dæmpning i hjørnerne, hvilket reduceres til -1, 5 EV ved f / 8 og forsvinder ved f / 11.
Canon-kameraer kan have problemer med at korrigere belysning i kameraet med linser fra tredjepart. Men hvis du skyder JPG'er med en Nikon-krop, kan du aktivere det uden nogen negativ virkning. Med D850's perifere belysningskorrektion indstillet til midt Normal indstilling, ser vi stadig en vignet, når vi skyder objektivet vidt åbent, men ved at stoppe ved et fuldt stop gør det til en nonissue undtagen 100 mm, hvilket kræver to stop.
Som med forvrængning, hvis vignetteffekten forringer et billede, kan det korrigeres ved hjælp af softwareværktøjer. Den samme Lightroom-profil, der fjerner forvrængning, er også i stand til at korrigere for vignettering. Og hvis du vil gå den modsatte rute og mørkere kanter for bedre at isolere et portrætemne, kan Lightroom også gøre det.
konklusioner
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD er alle undtagen den nærmeste konkurrent inden for billedkvalitet. Sigma 100-400mm moderne er prissat identisk, men er lidt skarpere ved 400 mm, hvorfor vi vurderer den lidt højere. Men det betyder ikke, at absolut alle skal gå sammen med Sigma. Hvis du ofte skyder i meget hårdt vejr, er støv- og fugtbeskyttelsen, som Tamron tilbyder, samt den forreste fluor, sande fordele. Og selvom det koster en ekstra omkostning, er tilføjelse af et stativskrage en ergonomisk fordel for mange.
Ingen af linserne formår at tjene vores anbefaling om redaktørernes valg. Vores foretrukne forbrugertelezoom er stadig Sigma 150-600mm Contemporary. Det har en længere rækkevidde og koster ikke så meget mere. Den største ulempe er dens 4, 3 pund vægt - hvis du foretrækker et lettere sæt og ikke har brug for 600 mm rækkevidde, er en 100-400mm sandsynligvis en bedre pasform.
