Surfshark vpn anmeldelse og vurdering

En af de første ting, jeg ser på, når jeg gennemgår en VPN, er, hvilken slags værdi den tilbyder, især hvor mange enheder du kan bruge til en given tjeneste og til hvilken pris. Surfshark tager det usædvanlige træk ved ikke at sætte grænser for antallet af enheder, der kan bruge en enkelt konto, hvilket gør det til en fremragende værdi - selvom den anmodede pris er lidt høj. Surfshark tilbyder også sjældent set avancerede funktioner, og bundter det hele i en fremragende app.

Hvad er en VPN?

Når du tænder for en VPN, opretter den en krypteret tunnel mellem din computer og en server, der drives af VPN-virksomheden. Ved at lede al din webtrafik gennem denne tunnel skjuler den effektivt din IP-adresse og får den til at se ud som om din trafik kommer fra VPN-serveren snarere end din computer. Dette gør det meget sværere for spioner, annoncører og din internetudbyder at spore dine aktiviteter online. Den sidste er vigtig, da internetudbydere nu kan sælge dine anonymiserede data for en fortjeneste.

Mens VPN'er er magtfulde værktøjer, kan de ikke løse alle dine personlige og sikkerhedsmæssige problemer. Hvis du har brug for total anonymitet, har du brug for mere kraftfulde løsninger, f.eks. Tor-netværket.

Priser og funktioner

Som med de fleste VPN-virksomheder tilbyder Surshark forskellige abonnementsniveauer af varierende pris og varighed. Jo længere abonnementet er, jo større er rabatten. Surfshark koster i øjeblikket $ 11, 95 per måned, $ 71, 88 hvert år eller $ 47, 76 hvert andet år. Det er en meget stejl rabat, men det er ikke for usædvanligt på VPN-markedet. Jeg anbefaler, at du starter med det kortest mulige abonnement, for at sikre dig, at det fungerer for dig, og derefter øges til længere abonnementsbetingelser, hvis du beslutter, at du kan lide tjenesten.

Jeg sammenligner kun de fulde månedlige gebyrer i mine anmeldelser - det er virkelig den eneste måde at få sammenligninger mellem æbler og æbler på - og Surfshark er på høje side. Gennemsnitsprisen på en af ​​PCMags top-rangerede VPN'er er $ 10, 28 pr. Måned. For $ 11, 95 pr. Måned koster Surfshark det samme pr. Måned som NordVPN (som er på den dyre side), og er langt ud over $ 6, 95 pr. Måned, som Privat Internetadgang anmoder om.

Hvis det er for rig til dit blod, er der adskillige billige VPN'er og endda et par værdige gratis VPN'er at overveje. ProtonVPN passer ind i begge kategorier og er især bemærkelsesværdig, fordi det er den eneste gratis VPN, jeg endnu har gennemgået, og som ikke pålægger nogen datagrænse.

Mens Surfshark er en smule dyr, tilbyder den fremragende værdi for de penge. For det første giver det dig mulighed for at bruge et ubegrænset antal enheder på en konto, mens de fleste virksomheder afbryder dig efter kun fem samtidige forbindelser. CyberGhost tilbyder især syv forbindelser ud af boksen og ExpressVPN en endnu mere generøs 10, men du kan ikke slå ubegrænset.

Surfshark tillader P2P og BitTorrent via VPN på visse servere, og CleanWeb-værktøjet giver også annonceblokering, men dets virkelige styrker er de sjældent sete funktioner, det giver. En sådan funktion er Whitelister, et split-tunneling-værktøj giver dig mulighed for at rute visse apps eller websteder uden for VPN-tunnelen. Den anden usædvanlige funktion er Multihop, der opretter en VPN-forbindelse til en server og derefter spretter din trafik til en anden VPN-server for endnu større sikkerhed. Dette er virkelig magtfulde værktøjer, og selvom du muligvis ikke bruger dem hver dag (eller nogensinde), hjælper de med at retfærdiggøre Surfsharks høje pris. Mere om disse funktioner nedenfor.

En sjælden funktion, som Surfshark i øjeblikket ikke tilbyder, er adgang til Tor via VPN, som er tilgængelig via NordVPN og ProtonVPN. ProtonVPN tilbyder især multihop VPN-forbindelser.

Mange VPN-virksomheder giver dig mulighed for at købe tilføjelser til dit basisabonnement. TorGuard har for eksempel en à la carte- mulighed for det antal samtidige forbindelser, du gerne vil have. NordVPN og andre tilbyder statiske IP-adresser, som er nyttige, når du finder din VPN-forbindelse blokeret. Surfshark leverer allerede et ubegrænset antal forbindelser, så der er ingen problemer der, og en virksomhedsrepræsentant siger, at det vil begynde at tilbyde statiske IP-adresser i den nærmeste fremtid.

VPN-protokoller

Der er mange forskellige måder at oprette en VPN-forbindelse på. Min foretrukne mulighed er OpenVPN, som har et ry for hurtighed og pålidelighed. Vigtigere er det, at det er en open source-mulighed, hvilket betyder, at dens kode er tilgængelig til at blive undersøgt for potentielle sårbarheder.

Surfshark bruger IKEv2-protokollen som standard på alle sine apps, hvilket er en anden stærk mulighed. OpenVPN er tilgængelig til Android, Linux og Windows, men du skal vælge det manuelt. Surfshark fortæller mig, at dens iOS- og macOS-apps snart understøtter OpenVPN.

Servere og serverplaceringer

To vigtige målinger for VPN-tjenester er antallet af servere, virksomheden tilbyder, og den geografiske distribution af disse servere. I begge kategorier klarer Surfshark ret godt.

Virksomheden tilbyder i øjeblikket 800 servere i alt, hvilket sætter sin serverflåde i den høje ende af mellemområdet. NordVPN vedligeholder for eksempel over 5.200 servere, mens Privat internetadgang, CyberGhost, ExpressVPN og TorGuard har over 3.000 stykker. I den anden ende af spektret har Golden Frog VyprVPN omkring 700 servere og ProtonVPN kun 347. Det er vigtigt at huske på, at flere servere ikke altid oversættes til bedre ydelse, og at det samlede serverantal delvis er en funktion af hvor mange abonnenter et firma, ja, serverer.

Geografisk distribution betyder noget, fordi en server i nærheden kan tilbyde bedre service end en længere væk. Masser af steder over hele kloden betyder, at det er mere sandsynligt, at du finder en i nærheden derhjemme eller på rejse, og det giver masser af muligheder for forfalskning af din placering. Surfshark dækker 53 lande med sine servere, hvilket er ret godt sammenlignet med konkurrencen. NordVPN dækker kun lidt mere i 62 lande, mens ExpressVPN fører pakken med hele 94 lande.

Surfshark giver især dækning over gennemsnittet til Sydamerika, et område, der ofte ignoreres af andre virksomheder. Når det er sagt, kunne dets enkelt servertilbud i Afrika udvides. Surfshark tilbyder også servere i lande med undertrykkende internetpolitikker, herunder Kina, Rusland, Tyrkiet og Vietnam.

Nogle VPN'er bruger såkaldte virtuelle servere. Dette er softwaredefinerede servere, hvilket betyder, at en enkelt hardwareserver kunne være vært for adskillige virtuelle servere. Teknologien gør det muligt for virksomheder hurtigt at tilføje servere til at imødekomme efterspørgslen eller konfigurere en server til at vises i et land, hvor virksomheden ikke kan garantere sikkerheden for dens hardware, mens den virkelig hostes i et mere sikkert sted. Generelt har jeg ikke et problem med virtuelle servere, men jeg mener, at virksomheder skal være gennemsigtige om, hvilke servere der er virtuelle og giver serverens ægte placering. Det er ikke noget problem med Surfshark, da virksomheden i øjeblikket kun har fysiske servere i sin flåde.

Dit privatliv med Surfshark

Brug af VPN kræver stor tillid. Hvis en VPN-udbyder ønskede at spionere på din trafik, tjene penge på din aktivitet eller vende dine personlige oplysninger til retshåndhævelse, kunne det meget let. Derfor er det vigtigt at forstå virksomhedens privatlivspolitik og de juridiske rammer, som virksomheden opererer under.

Surfshark har faktisk to dokumenter, der vedrører dit privatliv. Dets privatlivspolitik er ret læselig og omfattende, mens en mere forståelig version også er tilgængelig. Jeg kiggede på begge til denne anmeldelse.

I sine politikdokumenter understreger Surfshark, at den ikke logger IP-adresser, gennemsigtighedshistorik, mængde båndbredde, netværkstrafik eller endda tidsstempler for forbindelse. Det er præcis, hvad du vil høre fra et VPN-firma. Jeg formoder, at virksomheden er i stand til at tilvejebringe det niveau af anonymitet delvis, fordi det ikke sætter nogen grænser for antallet af enheder eller forbindelser, så det behøver ikke at politisere sine brugere så omhyggeligt.

Virksomheden indsamler nogle oplysninger, herunder samlede "ydelsesdata", brugsfrekvens og mislykkede forbindelsesforsøg. Intet af det lyder særlig mistænkeligt, men det ville være nyttigt, hvis Surfshark bedre forklarede, hvad disse er, og hvordan oplysningerne bruges. Virksomheden bemærker også, at det modtager annoncerings-id'er fra tredjepart, idet det nævnes Google Play som et eksempel. Dette er identifikatorer, som du kan nulstille dig selv, og som bruges i stedet for uforanderlige ID'er, som telefonens IMEI. Igen er dette ikke usædvanligt, men Surfshark kunne bedre betjene sine kunder ved at forklare, hvordan disse oplysninger bruges.

Da jeg spurgte, om virksomheden genererer indtægter fra andre kilder end VPN-abonnementer, sagde en virksomhedsrepræsentant nej. Det er godt. Det betyder, at Surfshark er mere interesseret i at erhverve og beholde kunder end minedrift til data.

Surfshark VPN inkluderer split-tunneling.

Surfshark ejes af Surfshark LTD. Og opererer under de britiske Jomfruøers lovlige jurisdiktion. Det har en vis fordel for dets kunders privatliv, som jeg vil skitsere nedenfor. Virksomhedsrepræsentanten, jeg talte med, afviste imidlertid ikke, hvor virksomheden har sine kontorer. Repræsentanten forklarede: "Da vi har investeret meget tid og kræfter i at bryde igennem den store Firewall i Kina såvel som andre undertrykkende regimer, vælger vi at udøve vores ret til privatliv og forbliver uoplyst."

Selv om jeg kan respektere et enkeltes ret til ikke at ønske at trække nogen regerings ild ud, er Surfsharks beslutning om at være tavs på dette punkt ulykkeligt undvikende. De fleste virksomheder i sikkerhedsbranchen skal kæmpe med spørgsmål om personlig og virksomheds sikkerhed, men er stadig villige til at give en fornemmelse af, hvor de er placeret. Det ville være bedre, hvis Surfshark var mere gennemsigtig for sine kunder på dette punkt.

Virksomheden siger, at det hidtil ikke har modtaget nogen anmodninger om oplysninger fra de britiske Jomfruøers myndigheder. Andre VPN'er på De Britiske Jomfruøer har fortalt mig, at alle warrants fra andre lande skal godkendes af lokale domstole, hvilket er godt for brugerne. En repræsentant for Surfshark fortalte mig, at hvis virksomheden nogensinde blev betjent en lovlig garanti, "ville vi sandt svare, at vi ikke er i stand til at identificere nogen bruger, da vi ikke fører nogen logfiler overhovedet."

Virksomheden har en live Warrant Canary på sit websted for yderligere sikkerhed. Dette er en enkelt linje, der siger, at virksomheden ikke har fået et nationalt sikkerhedsbrev, som ville forhindre Surfshark i at afsløre eksistensen af ​​brevet. Ligesom den ordsprægede kanariefugl i kulminen, hvis Surfshark fjerner siden, sker der noget dårligt.

Mange VPN-virksomheder er begyndt at igangsætte tredjepartsrevisioner for at verificere virksomheds erklæringer om kundernes privatliv og sikkerhed. Surfshark har bestilt en sådan revision af sine Firefox og Chrome browser-plug-ins, som fik en glødende anmeldelse fra revisorer på Cure53. Jeg bliver hørt om at se Surfshark-Kommissionen og frigive denne betænkning, og jeg håber, at den vil komme videre i fremtiden. Selvom en undersøgelse af plug-ins bestemt er værdifuld, føler jeg ikke, at det går langt nok til at evaluere virksomhedens privatlivspraksis eller sikkerheden og effektiviteten af ​​dets grundlæggende VPN-produkt. Forhåbentlig giver fremtidige revisioner denne sikkerhed.

Fra denne skrivning har Surfshark ikke svaret på Center for Democracy and Technology's VPN-undersøgelse. Virksomheden har dog givet mig meget af de samme oplysninger, der findes i undersøgelsen.

Hænderne på med surfshark

I denne gennemgang testede jeg Surfshark på en Lenovo ThinkPad T460s bærbar computer, der kører Windows 10. På Windows tilbyder Surfshark en lille, stilfuld app med flade farver og smart design, der udvides og kontrakteres for at vise mere eller mindre information. I modsætning til mange andre VPN-klienter har Surfshark et størrelse, der kan ændres, og en "mini" -tilstand. Det er ikke så venligt som TunnelBear, men det er meget rent på den måde, som de bedste mobile apps er. Faktisk ligner det en smule en mobilapp, der flyder på et Windows-skrivebord.

Surfshark har en god balance mellem kompleksitet og anvendelighed. Det har nogle overraskende robuste funktioner, som jeg skitserer nedenfor, men aldrig virker skræmmende eller overvældende. Jeg kan især godt lide, at det har en klar, indlysende måde at straks komme online, og at det giver dig mulighed for at vælge specifikke servere, og ikke kun hele lande.

Surfshark tilbyder et overraskende antal avancerede funktioner, såsom split-tunneling, som det kaldes Whitelister, som nævnt ovenfor. Dette værktøj giver dig mulighed for at bestemme, hvilke websteder og applikationer der skal dirigeres uden for VPN-tunnelen ved at tilføje URL'er eller applikationer til en liste. Noget på hvidlisten bliver ikke nedsat af VPN eller blokeres, hvis webstedet eller tjenesten blokerer VPN-brugere. Det bliver heller ikke krypteret. Det er et praktisk værktøj, hvis du har opgaver med lav sikkerhed, der har brug for båndbredde, såsom videostreaming eller kritiske websteder, der blokerer VPN-brug, såsom nogle banker.

En slags modsætning af Whitelister er Multihop, der gør nøjagtigt hvad det siger på dåsen. Du kan få din VPN-forbindelse til at gå gennem flere VPN-servere i stedet for kun en. Dette skjuler yderligere dine online aktiviteter, selv for dele af Surfsharks infrastruktur, lidt som et meget forenklet Tor-netværk. Ulempen er, at du oplever endnu mere forsinkelse og reducerede upload- og downloadhastigheder. ProtonVPN tilbyder også multihop-forbindelser, og ligesom Surfshark er begrænset til foruddefinerede multihop-forbindelser. Desværre kan du ikke vilkårligt vælge to placeringer. På trods af det er det en sjælden funktion, som jeg er glad for at se inkluderet i appen.

Surfshark VPN multihop, i aktion.

Bemærk også Camouflage Mode, som skjuler din VPN-trafik som normal HTTPS-webtrafik. Andre VPN'er inkluderer denne funktion under forskellige navne (TunnelBear kalder det f.eks. GhostBear), og det er især nyttigt, hvis du er i en region, der blokerer for brugen af ​​VPN'er.

Et problem med VPN'er er, at de muligvis lækker dine DNS-oplysninger eller IP-adresse. Under min test fandt jeg, at Surfshark med succes skjulte mine ægte IP- og ISP-oplysninger. Ved hjælp af værktøjet DNS-lækketest bekræftede jeg, at Surfshark ikke lækkede mine DNS-anmodninger til min internetudbyder.

Surfshark og Netflix

Afhængig af hvor du bor, kan streamingtjenester som Netflix muligvis tjene dig andet indhold. Hvis du rejser i udlandet, kan du opleve, at du ikke kan fortsætte med at se et show, som du startede hjemme. Med en VPN kan du forfalske din placering derhjemme for at fortsætte med at se et show eller en film eller springe til et fjernt VPN-sted for at få adgang til indhold, der ikke er tilgængeligt derhjemme. Netop af denne grund blokerer Netflix aggressivt brugen af ​​VPN'er.

Heldigvis skulle det ikke være et problem med Surfshark. Jeg havde ingen problemer med at streame fra Netflix, mens jeg var tilsluttet en amerikansk VPN-server. Husk dog, at Netflix er låst i et katte-og-mus-spil med VPN-virksomheder. En service, der fungerer i dag, fungerer muligvis ikke i morgen.

Ud over VPN

For at skille sig ud i et stadig mere overfyldt marked er flere VPN-virksomheder begyndt at tilføje yderligere funktioner til deres produkter ud over VPN-beskyttelsesområdet. Surfshark har en sådan funktion: en annonceblokker mærket som CleanWeb. Som mange af disse værktøjer blokerer det annoncer på DNS-niveau, så annoncer aldrig når din browser.

Andre virksomheder går videre. TunnelBear har for eksempel en fristående adgangskodemanager kaldet Remembear og en annonceblokerende browser-plug-in med tema.

I de kommende måneder planlægger Surfshark at frigive to nye funktioner: en privatlivsfokuseret søgemaskine og et identitetsstyveri-detekteringsværktøj. Den sidstnævnte af disse ser ud til at ligner Firefox Monitor eller HaveIBeenPwned og vil være mærket som HackLock. Hvis din e-mail eller adgangskoder vises i en dataovertrædelse, får du en advarsel. Virksomheden mærker sin søgemaskine som BlindSearch, som ikke gemmer en søgehistorik, ikke viser nogen annoncer og viser "rent organiske" søgeresultater - hvilket betyder en relevansrangering snarere end betalt placering. Jeg vil se på disse funktioner, når de bliver tilgængelige og vil opdatere denne anmeldelse i overensstemmelse hermed.

Hastighed og ydeevne

Når du tænder for en VPN, tilføjer du flere maskiner og fysisk afstand til din internetforbindelse, hvilket resulterer i forringet ydelse. For at få en fornemmelse af denne forringelse beregner jeg en procentvis ændring mellem batch af test, der køres med en VPN og dem uden, ved hjælp af Ookla Speedtest-værktøjet. Hvis du vil læse den nitty-gritty om, hvordan vi tester VPN'er, skal du huske at læse den passende titelfunktion How We Test VPNs.

Se, hvordan vi tester VPN'er

(Redaktørens note: Ookla Speedtest ejes af j2 Global, moderselskabet til PCMags udgiver, Ziff Davis.)

I mine test fandt jeg, at Surfshark øgede latenstiden med 166 procent i forhold til baseline, hvilket er over (det vil sige værre end) medianresultatet for denne test. Tjenesten fungerede bemærkelsesværdigt dårligt i uploadtesten, hvor den faldt uploadhastigheder med 96, 9 procent - det næstværste resultat, jeg endnu har registreret, og langt under median score. Overraskende reducerede Surfshark downloadhastigheder med kun 84, 4 procent, lidt bedre end medianresultatet for denne score.

Du kan se i nedenstående diagram, hvordan Surfshark sammenligner sig med de ti mest udøvende blandt de mere end 30 tjenester, vi testede.

Husk, at mine resultater kom fra at bruge denne VPN på et bestemt tidspunkt på dagen og på et bestemt sted. Dine resultater vil helt sikkert afvige, men denne metode tillader mig at foretage en sammenligning mellem tjenester, mens jeg kontrollerer for variabler. Min test har vist, at HideIPVPN indtil videre er den hurtigste VPN-tjeneste derude. Når det er sagt, skal hastighed alene aldrig være den største bekymring, når man handler efter en VPN.

Surfshark på andre platforme

Surfshark har Android VPN, iOS VPN, macOS VPN og Windows VPN klient apps. Virksomheden tilbyder også en app til FireTV, som er en smule sjældenhed. Jeg anbefaler stærkt, at du bruger en VPN-app, hvor det er muligt, da apps giver dig adgang til alle de funktioner, som VPN-tjenesten leverer (og som du betaler for), og tager alle problemer med at konfigurere dine forbindelser.

Derudover har Surfshark plug-ins til Chrome- og Firefox-browsere. Bemærk, at VPN-browser-plug-ins forfalsker din placering, men typisk krypterer din trafik via TLS i stedet for en VPN-protokol som OpenVPN.

Virksomheden tilbyder sin brugerdefinerede DNS-resolver til Xbox og PlayStation, men tilbyder ikke apps til disse platforme. Det tilbyder også instruktioner til brug af Surfshark på Linux og til at konfigurere routere til at bruge Surfshark.

Sikker surfing

Det er en fornøjelse at se en ny VPN-service støde på mit skrivebord, der får så meget ret. Surfshark har en generøs politik for ubegrænset udstyr, så du kan tilslutte så mange enheder, som du vil. Ud over VPN-beskyttelsen, der leveres af dens fremragende desktop-applikationer, giver den også sjældent set funktioner såsom split-tunneling og multihop VPN. Alt i alt er det et fremragende produkt.

Surfshark har ulemper. Det er dyrt, og dens hastighedstestresultater er generelt middelmådige. Mere bekymrende er virksomhedens manglende klarhed og gennemsigtighed på nogle punkter i dets privatlivspolitik. Jeg vil gerne se, at dens revisioner bliver mere omfattende og går ud over browser-plug-ins.

I betragtning af alle dens plusses og minuses tjener Surfshark en god score med håb om en endnu bedre en i fremtiden. Vi fortsætter med at anbefale vores Editors 'Choice-vindere: NordVPN for sine funktioner og store serverflåde, privat internetadgang til sin overkommelige pris, TunnelBear for sin venlige opførsel og ProtonVPN for sin kombination af overkommelige priser og fremragende funktioner.