Hjem udtalelser Søndagens måneblødning med superblodhøst er en mediekonspiration

Søndagens måneblødning med superblodhøst er en mediekonspiration

Indholdsfortegnelse:

Video: Super Blood Harvest: Into the Odd OSR Adventure Review (Oktober 2024)

Video: Super Blood Harvest: Into the Odd OSR Adventure Review (Oktober 2024)
Anonim

Når Jorden forbereder sig til at påtage en anden månestørrelse af skyggeduppe-show denne søndag, får menneskeheden en chance for at reflektere over naturens herlighed såvel som internetets forfærdelighed. Lad mig forklare.

Måneformørkelser er betagende himmelpåmindelser om vores lille del i universets større vidde. Det er derfor, det er så uheldigt, at nogle af vores kolleger i verden (for det meste af blogging-sorten) har taget fat på begivenheden med meningsløse sætninger som "høstmåne", "supermåne", den heroisk regressive "blodmåne" eller nogle SEO-venlig kombination af alle ovenstående.

Disse er alle stumme intet-ord, og du generer dig selv og alle omkring dig, når du bruger dem.

Men lad os først starte med en positiv note.

Det der behøver ingen hype

Denne søndags samlede måneformørkelse kan ses i sin helhed af den østlige halvdel af Nordamerika, hele Sydamerika, Vesteuropa og Vestafrika (stort set rundt omkring Atlanterhavet). Andre store skår på planeten vil have en mulighed for at fange mindst en del af begivenheden som illustreret på dette kort via timeanddate.com:

Arrangementet falder ind i et særligt praktisk primetime-slot for dem på østkysten af ​​Nordamerika. I New York City, for eksempel, begynder showet lidt efter kl. 20.00 ET, den "fulde formørkelse" begynder lidt efter kl. 22.00 ET, og den "maksimale formørkelse" finder sted omkring kl. 22.45 ET (tidspunkter vil variere baseret på din placering og tidszone).

Måneformørkelser er betagende ting at se. Hvis du har mulighed for det, så gør dig selv en tjeneste og drage fordel af den. (Hvis du ikke er i visningsområdet, eller dine lokale skygud ikke vil spille pænt, har vi indlejret et live feed af crowddsourced astronomiorganisation SLOOH's dækning af begivenheden i bunden af ​​denne artikel). Selvom formørkelser er selvindlysende magiske begivenheder og ikke kræver nogen hype for at sælge dem, har det ikke forhindret den sidevis-udsultede blogosfære i at bevæbne deres atomkraftopbyggede maskine med alskens klikbateastiske (og helt meningsløse) superlativer.

Ved en tilfældig tilfældighed overlapper adskillige fuldstændig meningsløse deskriptorer overlappende på netop denne måneformørkelse. Men lad dig ikke narre (og lad ikke de i dine sociale feeds forsøge at narre nogen anden). Her er en praktisk guide til de tre store typer ikke-faktiske ting om formørkelsen, du vil se:

1) Supermoon

Dette er en af ​​de mest populære unødvendige sætninger, du kan se omkring søndagens formørkelse. Udtrykket "supermoon" er stort set meningsløst, som kun har fået bred opmærksomhed i de sidste par år. Det har sine rødder i hippy-dippy astrologi og henviser til en fuldmåne, der forekommer under dens nærmeste orbital tilgang til Jorden (det sker overalt mellem fire og seks gange hvert år).

Så hvor stor forskel er der mellem en "super" og en almindelig fuldmåne? Sandsynligvis mindre end du tænker. En supermoon synes kun at være 14 procent større end når den er på sin tilsyneladende mindste (dvs. den mindre berømte "mikromon"). Det er ikke at sige, at 14 procent er et helt værdiløst tal, men det er næppe noget, som de fleste mennesker vil betegne som "super."

I løbet af den sidste supermoon skrev jeg en artikel med titlen The Supermoon is Super Dumb, der beskrev, hvordan udtrykket kom ind i vores moderne digitale leksikon, og hvorfor det faktisk ikke er så stort. Det korte af det er, at bloggere, der har brug for ting at skrive om, greb fat i den ganske vist lokkende frase "supermoon" og løb med den og dermed tvang en der der.

Jeg fik en masse positiv feedback på artiklen, men fik også nogle af de vredeste læserkommentarer, jeg nogensinde har kastet min vej i min tid som forfatter (hovedsagelig fra folk, der ikke ser ud til at have læst artiklen):

På trods af insistering fra nogle om, at supermoon faktisk er en ting , står jeg stadig ved min artikel. Hvis du er imponeret over en stadig så lidt-større fuldmåne, skal du med alle midler nødder med dit dårlige jeg. Men afstå fra at sende alle dine "supermoon" -billeder på sociale medier og insistere på, at alle også bliver imponeret over det.

2) Harvest Moon

Du har utvivlsomt hørt udtrykket "høstmåne" kastet om (eller i det mindste hørt om Neil Young-albummet med samme navn), og ikke ved nøjagtigt, hvad det betød. Som det viser sig, er søndagens formørkelse en høstmåne; det vil sige, det er fuldmånen, der finder sted tættest på den høstlige ligevægt.

Ja, det er alt, hvad det er - en høstmåne er fuldmåne tættest på begyndelsen af ​​efteråret. Der er ingen forskel mellem en høstmåne og enhver anden fuldmåne resten af ​​året. Det har bare et køligere navn. Så hvis du støder på nogen i dine sociale kredse, der twitrer om "høstmånen", lykønsker de dem med at være en landmand fra det 19. århundrede.

3) Blood Moon

Vinderen for den mest sindssyge (hvis mest poetiske) tunge månefras er "blodmåne." Tilsyneladende søndagens måne vil være en af ​​disse. Lyder fedt, ikke? Måske har udtrykket noget at gøre med det faktum, at netop denne måneformørkelse vil blive en dyb rød rødrød? Dette er faktisk faktisk tilfældet. Men ved du, hvad der ellers er sandt? Hver måneformørkelse bliver en dyb rød rød. Det skyldes, at solens lys brydes gennem Jordens atmosfære som et prisme, og kun det røde lys er bøjet mod den ellers uillumerede måneflade.

Lyder uskadeligt nok, ikke? Hvis udtrykket kun var en videnskabelig misforståelse, ville alt være i orden. Desværre kommer udtrykket fra en mere gammel (og mere deprimerende) del af den menneskelige tilstand. Udtrykket "blodmåne" har sine rødder i bibelsk litteralistiske tankefarter med apokalyptiske implikationer. De fleste af medierne - korrekt - ignorerer det meste af denne logiske skæl. MEN ikke denne gang! Hvorfor? Fordi udtrykket "blodmåne" lyder superkølet, og mange bloggere er mere end villige til at bruge det til at trække klik uden at overveje, hvad det faktisk betyder (selv jeg har brugt det som en klickende overskrift i fortiden).

Det kan være fristende at børste dette lille stykke medieforfalskning ud med et skuldertræk og en svag "hvem bryder sig?" Og med de to første eksempler er det sandsynligvis fint. Men i tilfælde af "blodmåne" er der mennesker derude, der er meget investeret i denne vrøvl, og når de ser det skrevet overalt, styrker det dens tilsyneladende legitimitet. Hvis ubalancerede mennesker i udkanten af ​​samfundet ser mainstream-medier (nogle af dem burde virkelig vide bedre) ved hjælp af disse udtryk, gentager det tanken om, at dette meget godt kan være et tegn fra universet for at de kan tage en rigtig dårlig beslutning.

En måneformørkelse er fantastisk nok, folk. Det behøver ikke nogen PR

Søndagens måneblødning med superblodhøst er en mediekonspiration