Video: Titus Podcast #432 | Tinfoil Hat Time! (Oktober 2024)
Blogosfæren brænder alt sammen af skrav over meddelelsen om, at den amerikanske regering vil give afkald på sine internetadministrative pligter til en global koalition bestående af private virksomheder, "civilsamfundet og andre internetorganisationer fra hele verden", ifølge Fadi Chehadé, ICANNs præsident og CEO.
Nyhederne har ført til overstrukne, histrioniske blogs og online kommentarer om afslutningen af gratis ytringer på Internettet, som vi kender det. Men denne antagelse er død forkert.
Desuden demonstrerer det en fuldstændig mangel på forståelse for ikke kun funktionerne i ICANN (Internet Corporation for tildelte navne og numre) men af DNS (Domain Name System) generelt. Overvågning, indholdskontrol og regeringscensur af Internettet er kontroversielt og foruroligende, men de har zip at gøre med Internet DNS.
Der er to primære opgaver, som regeringen har til administration af DNS. Den ene inkluderer at foretage redigeringer til databasen for alle topniveau-domæner (TLD'er) på Internettet - kaldet den autoritative rodzonefil. Nogle TLD'er inkluderer.com,.org,.edu osv. Denne fil indeholder alle navn og IP-adresser på alle de autoritative DNS-servere til disse TLD'er. Disse DNS-servere dirigerer i det væsentlige trafik korrekt på Internettet, så vi kan bruge et velkendt navn som "facebook.com" i en søgemaskine i stedet for at skulle kende den unikke IP-adresse på den Facebook-server, vi vil kontakte.
Regeringens anden primære pligt i forbindelse med Internettet er at fungere som "steward for de unikke identifikationsregistre for domænenavne, IP-adresser og protokolleparametre." Disse unikke identifikatorer hjælper med at undgå server-IP-adresse / DNS-konflikter såvel som andre problemer og holder datapakker flyde jævnt, sikkert og lykkeligt langs Internettet.
Disse opgaver har intet at gøre med det faktiske indhold på websteder eller filtrering af, hvem der kan få adgang til eller se hvilke websteder på nogen måde. På en eller anden måde har internetets intellektuelt svageste rækkevidde sidestilles med denne temmelig uskadelige og uber-tekniske meddelelse (som blev aftalt år for år siden) til et fuldskala angreb på vores internetfrihed. Jeg har endda læst en advarsel om, at ICANN nu kan slette ethvert websted, det ønsker, når det kommer. Ingen…. bare nej.
Disse funktioner af DNS er så langt under hætten, at ingen undtagen måske DNS-administratorer vil bemærke ændringer med deres webadgang. Der er ingen overhængende fare for det indhold, vi får adgang til, og når den amerikanske regering opgiver disse opgaver, vil du stadig kunne få adgang til Internettet, som du gør nu.
Hvis du nu vil tale om potentielt skræmmende trusler mod det indhold, vi har adgang til, hvad med den Time Warner Cable-Comcast-fusion?
