Opstartssjarggon, der skal dø: enhjørning | john c. dvorak

Hvad kommer der i tankerne, når du hører ordet enhjørning ? Her er min liste: Dum, mytisk væsen, lille pige, dårlig kunst, skattekiste, horn, regnbuer, skyer, Toys 'R Us, sød, dum, uhyggelig, lysende, lyserød, lodne, ikke-eksisterende.

Åh ja, og højt værdsat Silicon Valley opstart.

Det er denne sidste brug af enhjørning, der kommer på mine nerver. Udtrykket er blevet myntet, defineret og almindeligt accepteret af det dybe tech-samfund, der i to årtier har brugt det meste af sin tid på at komme med idiotiske og søde udtryk og sætninger til at beskrive jordiske fænomener eller ideer. Forstyrr, skalerbar, incitament, afhentning, målstyret, værdiproposition, Web 2.0 osv.

Dette slagteri af sproget går tilbage til slutningen af ​​1990'erne, hvor ordspil som "klik og mørtel" udtrykte det forfærdelige ordspil i tiden. Det er nu omdannet til noget enklere, som jeg stønede over i 2014 og ofte hånes af tv-serien Silicon Valley . Men der skal gøres noget ved enhjørning, den dummeste periode af dem alle.

Problemet begyndte, da investor Aileen Lee definerede en opstart værd på en milliard dollars som en "enhjørning." Lee, en tidligere administrerende direktør i RMG Networks og KleinerPerkins alun, grundlagde et kvindeligt drevet venturekapitalfirma, Cowboy Ventures, og spurgte i 2013 "hvor sandsynligt det er for en opstart at opnå en værdiansættelse af en milliard dollar? Er der noget vi kan lære af mega hits i det sidste årti, som Facebook, LinkedIn og Workday? " Unicorn Club blev født, og på grund af Silicon Valley-investeringssamfundets generelt dårlige karakter blev udtrykket fanget.

Nogle observatører - inklusive andre VC'er - peger på enhørsfænomenet til at hævde, at vi er i en anden teknologisk boble, fordi der er for mange små, profitløse start-ups, der værdsættes til en milliard dollars eller mere. Værdiansættelse i sig selv for mange virksomheder er ujævn. Alt er tvivlsomt, medmindre virksomheden er offentlig.

For eksempel med et privat firma kan enhver nemt få en værdiansættelse af en milliard dollar. Lad os sige, at en biz, der laver is og Popsicle-pinde skaber en milliard aktier som en del af dens struktur. Jeg køber en del af grundlæggeren privat. Hvis jeg betaler en dollar for den ene aktie, kan selskabet siges at have en værdiansættelse på en milliard dollars.

Hvad angår et kommende kollaps - boblen sprænger - kunne det ske, men ikke fordi scenen er sindssyg som i 1999. Selvfølgelig er der en masse dumme operationer, der jages af en masse stumme penge på udkig efter den heldige udkøb eller fusion eller IPO. Meget af det giver ingen mening, medmindre du sælger dig selv i 1999-forestillingen om en "ny økonomi", hvis idé stadig får mig til at grine.

I startmiljøet skal spillerne på en eller anden måde finde en måde at slappe af på, så de kan acceptere det faktum, at et gimmicky opstart af sociale mediefirmaer er mere værd på bøgerne end General Motors. De havde brug for en ny betegnelse for at forklare det. Noget, der fjerner virkeligheden.

Enhjørning er i så fald perfekt. Det er ikke en rigtig ting. Det er en fantasi. Man kunne sige "start af milliarder dollars", men det ville være for praktisk og faktisk beskrive virksomheden. Ingen! Brug i stedet Unicorn.

I virkeligheden er det hele kode for at vise, at du er medlem af Bullcrap Club i Nord-Californien.