Sony fe 90mm f2.8 makrog review og vurdering

Ligesom andre linser til Sony spejlfrie kameraer er manuel fokus en fokus-for-wire. Men Sony gør sit bedste for at simulere den følbare følelse af et mekanisk manuelt fokuseringssystem. Fokusringen har en koblingsmekanisme - du skubber den fremad for autofokus og trækker den tilbage til manuel fokusering. Når den er indstillet til MF, drejer ringen tønden fysisk. En afstandsskala, der viser forstørrelsesforhold, fødder og meter, drejer sammen med det. Der er stadig en motor inde i, der faktisk bevæger objektivelementerne, men den modstand, som fokuseringsringen tilbyder, går langt for at simulere følelsen af ​​et mekanisk system.

Der er to afbrydere på tønden, begge placeret i nærheden af ​​objektivet. Toppen er en fokusbegrænser, der kan indstilles til Fuld, 0, 5 meter til uendelig eller 0, 28 meter til 0, 5 meter. Begrænsning af det interval, som objektivet vil jage efter fokus, fremskynder erhvervelsen, når man arbejder i autofokustilstand. Skiftet nedenfor, der skifter billedstabiliseringssystem. Der er også en Focus Lock-knap lige foran kontakterne på den tykkere del af tønden. Hvis du holder det nede, forhindres kameraets autofokussystem i at justere fokusplanet.

Objektivet fokuserer på motiver så tæt som 11 tommer. Når du arbejder i denne minimale afstand, projiceres objekter på billedsensoren i livstørrelse - sand 1: 1-forstørrelse. Det er et must for mange makrofotografer. Men når du arbejder i så tæt afstand, skal du indsnævre blænden markant for at optage billeder med alt andet end en spalte af dybdeskarphed.

Billede kvalitet

For at se, hvordan 90 mm fungerer på forskellige åbninger - fra vidåbent ved f / 2.8 helt ned til dets minimale f / 22-klassifikation - parrede jeg det med 42-megapixel Alpha 7R II og kørte skarphedstestresultater gennem Imatest. Ved f / 2.8 er linsen en solid udøver og scorer 2, 605 linjer pr. Billedhøjde ved en centervægtet skarphedstest. Det er bedre end de 1.800 linjer, vi gerne vil se på et billede, men kantpræstationen mangler - den ydre tredjedel af rammen er mærkbart blød ved 1.600 linier. Hvis du vil have et objektiv i dette fokusområde, der gør et bedre job fra kant til kant ved brede åbninger, skal du i stedet overveje Zeiss Batis 85 / 1.8. Det er ikke egnet til makrobrug, men det er ligefrem perfekt til portrætter.

At stoppe ned til f / 4 viser en meget beskeden forbedring af den midtvægtede score (2.630 linjer), men kanter for at springe til 1.790 linjer. Der er betydelig forbedring ved f / 5, 6 - linsen scorer 3, 109 linjer, når de gennemsnitlige tværs over rammen, og kanterne er rimeligt skarpe på 2.350 linjer.

Se, hvordan vi tester digitale kameraer

Ved f / 8 lyser linsen, hvilket er en god nyhed for makroskyere. Objektivet viser 3.485 linjer med jævn ydeevne gennem det meste af rammen og kanterne, der rammer 3.073 linjer. Den midtvægtede score er næsten identisk ved f / 11 (3.482 linier), men kanterne springer til 3.370 linjer.

Diffraktion bliver et problem ved f / 16, men objektivet løser stadig 3.251 linjer med jævn ydeevne i hele rammen. Det flade skarphedsfelt fortsætter ved den minimale f / 22-åbning, men diffraktion skærer opløsningsresultatet til en mere beskeden 2.611 linier. Hvis du har brug for mere dybdeskarphed, end f / 16 giver, kan du overveje at optage flere billeder og stable dem i posten.

Vi bruger Imatests ensartethedsværktøj sammen med en ExpoDisc 2.0 for at se, hvor jævnt en linse distribuerer lys over rammen. Ved f / 2.8 og f / 4 er 90 mm et meget godt stykke arbejde, der viser kun 0, 9EV lystab i hjørnerne af rammen. Fra f / 5.6 og derover halter belysningen på hjørnet bag midten med mindre end 0, 5 EV, hvilket ikke er et problem under feltforhold. Hvis du udsættes for det meget lille fald ved større åbninger, er det let nok afhjælpning ved hjælp af Lightroom CCs linseprofilsystem eller vignetjusteringsværktøj.

Konklusion

Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS er et killer-makroobjektiv og et nemt valg til redaktørernes valg. Det er perfekt skarpt fra kant til kant, når det stoppes ned i de smalle åbninger, som du sandsynligvis vil bruge til makrofotografering, håndterer diffraktion godt gennem f / 16, fokuserer tæt nok til 1: 1-forstørrelse og undgår forvrængning. Ja, det er i den store størrelse til en prime - og dyrt - men du får det, du betaler for. Den største hindring for nogle fotografer er muligvis fokus for tråd-systemet - selvom det føles som en mekanisk fokusring, er det ikke helt det samme. For disse brugere og shootere med et budget, kan du vælge det rene manuelle fokus Samyang 100mm F2.8 ED UMC Makroobjektiv - det er billigere, men det understøtter slet ikke autofokus. Hvis du simpelthen handler efter en linse i denne brændvidde uden tæt fokus som en prioritet, er du muligvis mere interesseret i en anden vinder af Editors 'Choice, Zeiss Batis 85 / 1.8. det fanger billeder med et lignende synsfelt og har en bredere maksimal blænde, men lader dig ikke fokusere næsten lige så tæt som en ægte makrolins.