Sharp aquos crystal (boost mobile) gennemgang og vurdering

Sharp Aquos Crystal ser bestemt ikke ud som en $ 149 forudbetalt telefon. Det er absolut smukt og skiller sig virkelig ud. Desværre måler dets ydeevne ikke helt op med dets flotte udseende. Men trods alt er dette en $ 149 forudbetalt telefon. Det gør det til en solid værdi for prisen, især hvis du kan lide at se en masse videoer på din telefon.

Fysiske træk

Sharp Aquos Crystal er den første telefon, vi faktisk har brugt med en kant-til-kant-skærm, og effekten er dramatisk. For det første giver det dig den største mulige skærm i en smal, enhåndsvenlig telefon. Ved 5, 16 med 2, 6 x 0, 4 tommer (HWD) og 4, 97 ounce er Aquos Crystal endnu smallere og lettere at holde end 4, 7 tommer telefoner som 2013 Moto X og Apple iPhone 6.

Intet værelse spildes her. Tastaturet er rummeligt efter telefonens samlede størrelse. Når du ser en video, er den ekstremt fordybende. Bygningen er ikke perfekt - når du ser på skærmen kant-på, er kantbelysningen virkelig synlig - men det er slående.

Skærmen er et 5-tommer, 720p IPS LCD-panel på 293ppi. Det er et godt valg for denne størrelse; 1080p ville have været endnu bedre, men skærmen har rige farver under ægte glas. Det er en skærm af meget høj kvalitet til en telefon denne pris - det sprænger for eksempel HTC Desire 510s ujævne 854-by-480-skærm.

At skubbe skærmen op til toppen af ​​telefonen tvang også nogle andre interessante designvalg. Det frontvendte kamera er nu nede. Ørestykket er i mellemtiden hele skærmen - et pænt trick, men det koster en dæmpet lyd. (Mere om dette senere.)

Kroppen er sølv og hvid snarere end sort, og Sharp brugte en glat sølvplastik rundt om kanterne, der ser meget mere præmie ud i sin enkelhed end den overpyntet Galaxy S5. Bagsiden af ​​telefonen er en hvid, stipplet plast, der skrælter af for at afsløre SIM- og microSD-kortspalterne; batteriet er forseglet.

Opkaldskvalitet, netværk og batterilevetid

Aquos Crystal har et meget usædvanligt øreprop: Hele skærmen vibrerer for at skabe lyd. Efter min oplevelse gjorde det desværre en middelmådig lydkvalitet. (Vi havde lignende problemer med Kyocera Hydro Vibe, der bruger en lignende teknologi.) "Øreproppen", som den er, lyder svag og lidt mudret, med et lavere maksimalt volumen end jeg kan lide. Transmissioner via mikrofonen var lidt bedre i mine test; støjaflysningen skabte en smule fordrejning i støjende områder, men ikke nok til at dræbe stemmen. Den bageste porterede højttalertelefon har tilstrækkelig lydstyrke, men transmissioner fra et støjende område var utydelige, mudrede og vanskelige at forstå.

Aquos Crystal er en Sprint Spark-telefon, der er i stand til at ramme Sprints hurtigste LTE-hastigheder, hvor de er tilgængelige. Hvis det er muligt, skal du kun købe gnistkompatible telefoner på Sprint, Virgin og Boost lige nu. Da jeg prøvede at teste i Manhattan, fandt jeg masser af datadækningsproblemer, et evigvarende problem med Sprint-enheder. Da dækningen startede, fik jeg hastigheder fra 9-12 Mbps og 4-7 Mbps op, hvilket er bedre, end jeg har set på ikke-Spark Sprint-enheder. Telefonen har også Wi-Fi 802.11b / g / n og den sædvanlige Bluetooth 4.0; der er ingen NFC.

Batteriets levetid var temmelig god med 5 timer, 2 minutters LTE-videostreaming på 2.040mAh-batteriet, da skærmen havde maksimal lysstyrke.

Ydeevne og multimedia

1, 2 GHz Qualcomm Snapdragon 400-processor i Aquos Crystal er grundigt mellemtone, og ydelsen er anstændig, men uinspirerende. Tredjepartsapps er begrænset af 4 GB intern lagerplads (3, 2 GB tilgængelig) - da jeg forsøgte at installere to store kørespil, var det en no-go. Der er en microSD-slot, men desværre kan du ikke installere apps på hukommelseskort i Android 4.4.2.

Jeg fandt en anden underlig fejl, der påvirkede tredjepartsapps: Nogle gange forsvinder de virtuelle knapper i bunden af ​​skærmen, men en app synes, at de gjorde det, så det afskærer noget af appens indhold.

Når apps fungerer, ser de dog smukke ud på den kant til kant skærm. Netflix og Clash of Clans, for eksempel, sprang begge virkelig ud og gjorde fremragende brug af det store display.

Aquos har et 8-megapixel hovedkamera og 1-megapixel frontkamera. De er begge temmelig middelmådige, ikke på en eller anden måde. Hovedkameraet tager cirka 0, 8 sekunder til autofokus og kan udføre en burst-tilstand med billeder hvert 0, 4 sekund. Dens fotos ser skyllede ud og lidt overskræftede, og HDR-tilstand gør ikke rigtig noget. Det forreste kamera er skarpt i udendørsbelysning og uklar i svagt lys. Hovedkameraet optager 1080p-videoer med 30 billeder i sekundet; det forreste kamera, 720p videoer ved 30 billeder i sekundet.

Musikafspilning forbedres af Clari.fi, en Harmon Kardon lydbehandlingsteknologi, vi første gang så i HTC One (M8) Harmon Kardon-udgaven. Jeg prøvede det med nogle af vores eksempler på lydspor, og jeg er ked af at sige, at jeg ikke kunne fortælle forskellen. Lydkvaliteten er god nok gennem hovedtelefoner, at det ikke rigtig er en bekymring. Og videoafspilning er som sagt ligefrem smuk.

Sammenligninger og konklusioner

Du finder ikke en pænere $ 149 forudbetalt telefon end Sharp Aquos Crystal, det er helt sikkert. Det drejer hoveder. Og hvis du primært ser videoer, spiller spil og sender beskeder i stedet for at tale, vil du nyde oplevelsen her. Når det er sagt, har vi ikke fundet nogen billige telefoner med virkelig god stemmekvalitet på Boost.

LG Volt og Boost Warp 4G har for eksempel begge deres styrker. Volt triumferer med meget lang batterilevetid, mens Warp 4G er en stærk allround-udøver. Ingen af ​​dem vil imidlertid virkelig skille sig ud, når de vinkes rundt i offentligheden. HTC Desire 510 falder i mellemtiden på grund af sin svage, glatte skærm. Det efterlader Aquos Crystal som det mest attraktive budgetkøb på Boost.